12 апреля УФАС Самарской области опубликовало на своём сайте новость о предупреждении в адрес «Газпром газораспределение Самара» (ГГС), в котором указало, что «цены, установленные ООО «Газпром газораспределение Самара» на услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, превышают стоимость аналогичных услуг в Приволжском федеральном округе».
Согласно вынесенному предупреждению, ГГС должно в срок до 8 мая установить «экономически обоснованные цены на услуги». В тот же день директор компании Михаил Смирнов амбициозно отрапортовал у себя в личном телеграм-канале: «Исполнить предупреждение для «Газпром газораспределение Самара» труда не составит».
Между тем, скорее всего, экономистам и юристам самого ГГС пока не очень понятно, как именно должно быть выполнено предупреждение, выданное антимонопольным ведомством. Присутствует ли вообще в предупреждении УФАС чёткое указание, на какое количество рублей ГГС должно понизить стоимость каждого конкретного вида работ, чтобы антимонопольщики сняли свои претензии к ним, редакции неизвестно. Таким образом, пока не очень понятно, что именно имел в виду директор ГГС Михаил Смирнов, давая обещание в адрес Самарского УФАС.
Если же ГГС принципиально согласно с тем, что расценки компании на техническое обслуживание газового оборудования жителей Самарской области не являются экономически обоснованными, то по какой планке будет их пересматривать?
Например, у «Газпром газораспределение УФА» прайс на обслуживание внутридомовых газопроводов значительно выше, чем в Самаре, а в «Газпром газораспределение Пенза» они значительно ниже. Готов ли директор самарского филиала газового гиганта опустить свои до уровня пензенских коллег, что может быть ниже уровня рентабельности работ или будет настаивать на среднем арифметическом по ПФО?
Интересно, что на сайте самой ГГС пока отсутствует официальный комментарий на предупреждение, полученное от УФАС Самарской области. Нет таких комментариев и на сайтах «СВГК» и «Самарагаза», которые получили идентичные предупреждения от УФАС 11 апреля. Вероятно, будущие решения станут итогом напряженных консультаций между экономистами газовых компаний и сотрудниками УФАС. Возможно, будет привлекаться какая-то внешняя экспертиза.
Напомним, что существует и теоретическая возможность оспаривания решения УФАС. В частности, в период, когда директором «Газпром Межрегионгаз Самара» был не Михаил Смирнов, а Виталий Коротких, данная компания активно судилась с самарскими антимонополистами.
— Леонид Петров