Анатолий Акулов (Кемерово): Заниженные планки потребностей и не совсем искренние ответы дают противоречия в результатах опроса

Прежде всего надо сказать, что в любых таких опросах очень сильны мотивы субъективности и неискренности, поскольку темы доходов и уровня жизни очень деликатны. Большинство людей стремятся поставить средние оценки вне зависимости от реальных доходов и уровня жизни, так как респонденты с низкими доходами могут стыдиться этого даже в анонимном опросе, а наиболее обеспеченные не спешат демонстрировать свои возможности.

Кроме того, большинство людей отталкиваются от окружения, от семьи, соседей, коллег, субъективных представлений о том, какой доход считается нормальным в их кругу. Иными словами, потребности и ожидания значительного числа россиян занижены. Они не сравнивают свои доходы не то, что с уровнем Европейского союза, но даже с уровнем Китая, где зарплаты по нашим меркам уже весьма солидные.

Учитывая, что это опрос с определенной погрешностью (минимум 2-3%), я бы предположил, что в оценке роли низкой зарплаты (так ответили 50,2% опрошенных) по сравнению с инфляцией (вариант 44,6% участников опроса) в части негативного влияния на доходы респонденты не делают существенных различий. Опять же, тут важен психологический момент: если человек зарабатывает мало, над ним постоянно довлеет этот фактор. А инфляция – явление растянутое, дробное, на разные товары проявляется по-разному и воспринимается не так остро.

Хорошо соответствуют реальности доли тех, кому не хватает на базовые продукты и кто считает свое материальное положение очень плохим (около 7,5-8,0%). Действительно, это состояние экстремальной бедности. А дальше идут несоответствия.

Должен отметить также, что методика исследования весьма оригинальна, и экономию на продуктах в принципе нельзя ассоциировать с хорошим материальным положением. Обычно социологи работают с формулировками типа «можем купить все, кроме недвижимости», «можем купить все, кроме недвижимости и автомобиля» и т.д. Тот факт, что эти формулировки не включили в опрос, говорит о низких доходах, высоких ценах, не лучшей ситуации даже с питанием. Заниженные планки потребностей вкупе с не совсем искренними ответами – вот, на мой взгляд, причина противоречий в результатах исследования.

Что касается признания значимости вредных привычек, жизни не по средствам – то этим факторам, как факторам серьезно влияющим на уровень благосостояния, россияне неслучайно стали придавать больше значения. Это результат обучения людей финансовой грамотности, которое велось в последние годы. Благодаря обучению, люди начинают осознавать, что можно экономить, не брать какие-то обременительные займы. Но зато не внушает оптимизма, что люди практически не назвали в числе факторов роста благосостояния предпринимательство, инвестиции.