Жителя Еврейской автономии Евгения Сухарева наказали за ДТП, которого он не совершал. Формальный подход правоохранительной и судебной систем обернулся для полковника пограничных войск в отставке лишением водительских прав, незаслуженным унижением и потраченными нервами. Попытка оспорить судебное постановление по административному делу не удалась. Два суда вынесли противоречащие друг другу решения, которые теперь невозможно пересмотреть.
При любой спорной ситуации на дороге нужно зафиксировать повреждения машины на камеру, взять контакты свидетелей и вызвать экипаж ГИБДД. Фото: iStock
В последний день марта 2020 года Евгений Сухарев вместе с женой отправился в магазин "Пенсионер" в Биробиджане. Загрузили покупки в машину и начали выезжать с парковки. Из-за тесно стоящих машин пришлось долго разворачиваться. Когда все же выехал, увидел девушку, которая махала телефоном и подавала знаки остановиться. Делать этого пенсионер не стал, о чем после сильно пожалел.
Приехав домой в село Птичник Биробиджанского района, он припарковал машину, а сам отправился к соседу. Болтая о том о сем, выпили по банке пива. А дальше - как в нехорошем сне. Прибыло два экипажа ДПС (район маленький - все друг друга знают), сообщив автолюбителю, что он стал участником ДТП. Полицейские осмотрели его машину и отразили в справке, что на ней нет никаких повреждений. Затем доставили Сухарева к тому самому магазину "Пенсионер".
- Приехали. Стоит девушка, которая махала телефоном: "Вы ударили мою машину". Ее Vitz, который я сразу сфотографировал, был весь в потертостях, и далеко не свежих, но найти след удара на нем я не смог, - рассказывает Евгений Иванович.
Тем не менее Сухарева повезли в полицию, сфотографировали, завели два административных производства. Первое - по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Второе - по части 3 той же статьи за употребление алкоголя после аварии.
Второй протокол передали в Левобережный судебный участок Биробиджанского судебного района, однако о дате и времени слушаний "виновника" не предупредили и на заседание не пригласили. Постановление о лишении водительских прав и наложенном штрафе в 30 тысяч рублей, пришедшее по почте, шокировало.
- В постановлении мирового судьи все формально: вина доказана пояснениями потерпевшей по делу, схемой ДТП, видеозаписью из магазина "Пенсионер". Я беру дело, там нет ни схемы аварии, ни видеозаписи. Попросил справку о том, что этих материалов в деле нет, сделал копии и сразу же подал апелляцию на это решение, - продолжает собеседник "РГ".
Сотрудники ГИБДД, узнав о жалобе, тут же вспомнили о первом протоколе об оставлении места ДТП и направили его в суд первой инстанции.
- Свидетель-женщина со стороны обвинения давала в суде недостоверные сведения. Называла не то место, где стояла машина. Говорила о черном джипе, который, разворачиваясь, ударил Vitz справа в передний бампер, при том что мой автомобиль ярко-золотистого цвета! Да и удар, как утверждала водитель малолитражки, пришелся сзади, - отмечает пенсионер.
Автоподстава ли это или владелица Toyota действительно перепутала виновника ДТП, непонятно. Да и не имеет уже значения.
Это дело рассматривал другой судья Андрей Съедин, который подошел к нему более скрупулезно. Одна мотивировочная часть решения заняла семь страниц формата А4 (в постановлении его коллеги - полторы страницы). В итоге суд пришел к мнению, что было незначительное соприкосновение машин "без последствий", поэтому посчитал, что у Сухарева не было никакого умысла нарушать правила ПДД. Производство дела прекратили за отсутствием состава административного правонарушения.
В КоАП РФ отсутствует пункт о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опротестовать судебное постановление может лишь Верховный суд
Представители ГИБДД подали апелляцию. В итоге в Биробиджанский районный суд попало сразу две жалобы, которые рассмотрели в один день: сначала - Госавтоинспекции, затем - Сухарева.
- Судья Елена Бирюкова оба постановления оставила в силе: и об отсутствии ДТП, и о лишении прав. Таким образом, в законную силу вступили два противоречащих друг другу решения мировых судей, чего юридически быть никак не может!
Жалобы в Девятый кассационный суд во Владивостоке ничего не изменили. Судья Александр Тымченко посчитал, что это два административных дела по разному субъектному составу. С ним согласился и Верховный суд России.
"Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено", - ответил судья Верховного суда РФ Сергей Никифоров.
По мнению Евгения Сухарева, судьи подошли к делу формально, не потрудившись вникнуть в материалы дела. Судья Тымченко, например, даже время ДТП неправильно указал.
- Вместе с женой прочитали судебную практику. Пришла в голову мысль подать заявление в Верховный суд о пересмотре дела о лишении прав по вновь открывшимся обстоятельствам. Ведь сначала лишили прав, а потом выяснилось, что ДТП нет! Согласитесь, это новое обстоятельство.
Но, как оказалось, пересмотр административных дел законом не предусмотрен. В ответ снова пришла отписка: ваше заявление уже рассматривали, чего вам еще? Круг замкнулся. 73-летний Евгений Сухарев перед законом, как подтвердил суд, не виноват. Однако наказание понес.
Земляки знают Евгения Сухарева только с лучшей стороны. Он - человек жесткой дисциплины и доброго сердца, звание полковника получил еще в СССР. В то же время строгий и честный: никогда бы не стал отрицать свою вину. Эта ситуация выбила пенсионера из колеи. Бюрократическая машина отняла много сил, здоровья и драгоценного времени жизни, а главное - веру в справедливость.
Человек, никогда не преступавший закон, доверял судам, основная задача которых - восстанавливать ту самую справедливость. Как оказалось, объективно разобрался в ситуации лишь мировой судья Съедин, который вынес решение в соответствии с установленными обстоятельствами. Но никто из коллег судьи его не учел. Что теперь делать Евгению Сухареву с этим постановлением, не ответила ни одна судебная инстанция. Может, Верховный суд ответит?
Комментарий
Анастасия Михеева, адвокат:
- По одним и тем же обстоятельствам мировыми судьями вынесены постановления, противоречащие друг другу. Оба вступили в законную силу. Судебные решения подлежат обязательному исполнению, но в ситуации Сухарева дело о лишении водительских прав нельзя признать законным в силу прекращения производства по делу по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Восстановить справедливость может Верховный суд. В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях есть "изъян". В нем отсутствует пункт о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Опротестовать судебное постановление может лишь высший судебный орган. Для этого истец должен попросить внести протест на состоявшееся решение в силу того, что открылись новые обстоятельства. Однако на практике такие случаи очень редки.