Историк Даниил Коцюбинский рассказал, почему Москва «ушла» далеко вперед от Петербурга по части городского обустройства

ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.

© фото: A. Savin

Если сравнивать официальную столицу России и культурную, то вторая, особенно последние годы, во многом проигрывает первой. Подробнее об этом в ходе «Квартирника» в арт-пространстве mArs рассказал историк Даниил Коцюбинский.

«Москва раньше была одной, а стала другой. В цивилизационном отношении это город — новый, молодой. В столице, заходя в метро, ты попадаешь в будущее, просто в какой-то фильм „5 элемент“! Там и новые вагоны, и телефон можно зарядить. Контраст с петербургским метрополитеном огромный», — рассказал Коцюбинский.

По словам историка, у Москвы инфраструктурная «фора» почти во всем.

«Приезжая, ты попадаешь в более благоприятное пространство: все чисто, дома покрашены, улицы убраны. Последнему пункту петербуржцы сейчас особенно завидуют», — поделился Коцюбинский своими впечатлениями от прошлогодней поездки в Москву.

Однако, приобретя в ходе сталинской реконструкции новый, «высотно-имперский» культурный код, Москва перестала быть городом «для людей», а превратилась в город «для высокого начальства».

Полную лекцию об архитектурно-цивилизационном противостоянии двух столиц можно посмотреть на канале арт-пространства mArs. Также в арт-пространстве все желающие могут приобрести книги Даниила Коцюбинского.

Анализ
×
Даниил Александрович Коцюбинский
Последняя должность: Старший преподаватель кафедры проблем междисциплинарного синтеза в области социальных и гуманитарных наук (Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский университет или СПбГУ)