Эксперты рассказали, разрешат ли дачникам стрелять по дронам
11 марта во время массированной атаки беспилотников на Подмосковье житель Коломны Александр сбил один из дронов выстрелом из охотничьего ружья, сообщили СМИ.
Выстрел в цель
Бывший военный, прошедший Чеченскую войну, сумел быстро оценить обстановку и вторым выстрелом ликвидировал украинский беспилотник, объяснив свой поступок тем, что дрон летел на жилые дома в соседних Озерах, где в тот момент находилась его семья.
Действия Александра вызвали восхищение жителей Московской области и всей России, а в Государственной Думе предложили представить героя к награде. Так, «RT» сообщил, что лидер фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов сказал, что Александр достоин медали «За храбрость».
Однако, некоторые посчитали действия Александра выходящими за рамки необходимой самозащиты. Они выразили опасение, что его пример может побудить менее опытных людей к подражанию, что, в свою очередь, создаст опасность для окружающих.
В рамках самообороны
Юридическую оценку ситуации дала Гульназ Измайлова, юрист из Балашихи. Эксперт отметила, что если у Александра имелось разрешение на владение и применение охотничьего оружия, то с точки зрения закона его действия не содержат состава правонарушения. Другими словами, при наличии лицензии на ружье, никаких юридических претензий к нему быть не может.
«Согласно ч. 1.ст. 37 УК РФ (ее часто называют «Закон о самообороне), действия, совершенные в целях защиты от посягательств, преступлением не считаются, даже если в процессе нападавшему лицу был причинен ущерб или другой вред. Эта статья применима в том числе к ситуации с дроном. Фактически это нападение», — рассказала эксперт.
Однако юрист отметила, что здесь нужно учесть наличие специальной подготовки у стрелявшего: умение пользоваться оружием, умение на расстоянии отличить беспилотник от другого летательного аппарата и возможность быстро оценить потенциальный урон от его падения в данной местности.
«Всем этими навыками может не обладать владелец ружья, и тогда последствия от таких действий спрогнозировать будет достаточно сложно», — отметила Измайлова.
Исключение из правил
Возможность применения огнестрельного оружия в качестве борьбы с БПЛА в беседе с REGIONS прокомментировал депутат Московской областной Думы Сергей Маликов.
По словам парламентария, даже при наличии разрешения на использование оружия, использовать его в рамках самообороны против дронов можно только в теории.
«Действующее воздушное законодательство регулируется Росавиацией, таким образом, противодействовать дронам могут только силовые ведомства. В России для защиты своей территории нельзя использовать даже радиоэлектронное ружье», — отметил Маликов.
Депутат подчеркнул, что случай с Александром является исключением, когда действия в рамках самообороны были подкреплены достаточными знаниями и навыками в военной сфере, благодаря чему не возымели негативных последствий.
Ранее что Сергей Юров выразил соболезнования семьям погибших при атаке БПЛА на Подмосковье.