Житель Якутии пытался подключить к сетям газоснабжения склад вместо жилого помещения

В суд с иском к АО «Сахатранснефтегаз» обратился гражданин, который просил признать незаконным отказ ответчика в заключении договора поставки газа на объект, расположенный в пер. Базовый в Якутске. Также истец указал, что с 2015 года ответчик на основании договоров осуществлял подачу газа на объект, но ему отказано в заключении договора. Свой отказ ответчик мотивировал непредставлением им документов для заключения договора.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что при подаче документов на заключение договора поставки газа истец приложил выписку из ЕГРН с недостоверными сведениями по помещению.

Судом установлено, что по объекту, расположенному в пер. Базовый, ранее был заключен договор поставки газа с ООО «Новая Якутия», но в связи с ликвидацией общества в мае 2024 года объект был отключен от сети газоснабжения. Истец-собственник земельного участка, несколько раз подавал заявления в АО «Сахатранснефтегаз» на заключение договора поставки газа. Однако получал отказ из-за отсутствия документов, подтверждающих его право собственности в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить. Кроме того, в документах, приложенных к заявлению, в августе 2024 года была выписка из ЕГРН, согласно которой здание, которое истец просил подключить к газоснабжению, значилось как жилой блокированный многоквартирный дом. Однако ответчик самостоятельно запросил выписку из ЕГРН из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра на указанное в заявлении истца здание и получил ответ, что по данному кадастровому номеру находится нежилое помещение-склад, а не жилой блокированный многоквартирный дом. В связи с чем истцу вновь было отказано в подключении объекта к газоснабжению.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что истец обратился с заявлением о подключении газа к жилому помещению, тогда как спорный объект является складом, то есть нежилым помещением, соответственно действия ответчика по отказу в заключении договора поставки газа являются правомерными.

Ответчик, не согласившись с решением, подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с просьбой отменить его. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив дело, оставила апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия)