Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь»
Год 2024-й привнес в международную политику много новых явлений, более явственно обозначил ведущие тенденции мирового развития. Главное – уже ясно видно, что 500-летнее господство на Земле коллективного Запада в виде Европы и Северной Америки, прежде всего, США, завершается, и в связи с этим нарастает сопротивление сил, которые веками заправляли на Планете. На наших глазах формируется многополярность.
Специальная военная операция на Украине выявила позиции большинства стран и лидеров мира. Многие определились, и стало понятно, что и Запад уже не консолидирован, как прежде, и Восток начал реально забирать себе экономическое лидерство, и Глобальный Юг окреп. Окреп до такой степени, что западники вместо обычного для них понукания своих бывших колоний перешли к заискиванию, чтобы перетянуть их на свою сторону.
Видно, как закачалась мировая долларовая система, как сказкой обернулась уверенность Запада о превосходстве его оружия, как в крупнейших странах Европы и в США происходит столь заметный раскол в обществе. Когда такое было, чтобы в ведущих государствах Евросоюза формировались правительства, которые не в состоянии представлять интересы своих народов, и досрочные выборы стали в 2024 году отличительной чертой общественно-политической жизни некогда мощных европейских стран.
С другой стороны, консолидация Глобального Юга с Глобальным Востоком при активнейшем участии России была продемонстрирована на саммите БРИКС в Казани – пользу и преимущества этой международной площадки оценили в крупнейших странах не-Запада, и в БРИКС уже выстроилась большая очередь для участия во взаимовыгодном сотрудничестве без западного диктата, который перешел все рамки приличий практически во всех структурах, созданных после Второй Мировой войны в Бреттон-Вудсе. Жизнь меняется, и родился запрос на новые международные структуры без западного диктата.
В течение года обострилась «война ценностей», в которой западники продемонстрировали свое отношение к человеку, к Богу и к традиции в ходе Парижской Олимпиады. Премьер-министр Венгрии, страны, входящей в НАТО и в Евросоюз, летом 2024 года выступил со своеобразным манифестом, в котором сформулировал оценки происходящему: «Можно констатировать духовное одиночество Запада… На Западе больше не желают иметь ни великих Идеалов, ни великих, вдохновляющих общих Целей». Когда такое слышали раньше?
Сегодня по доброй традиции мы представляем обзор наиболее, на наш взгляд, интересных и показательных материалов, которые были опубликованы на портале «Международной жизни» в 2024 году.
Январь
Сразу после Новогодних праздников Министр иностранных дел России Сергей Лавров провел традиционную пресс-конференцию по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году. В частности, он сказал:
«Наши планы на направлении внутреннего развития четко очерчены. Активно работает Правительство Российской Федерации. На днях состоялось несколько встреч Президента В.В.Путина с членами Правительства по самым разным направлениям обеспечения устойчивого движения нашей экономики в сложившихся сегодня условиях из-за агрессивной противоправной политики США и их сателлитов. Задача стоит ясная – избавиться от какой-либо необходимости зависеть от производственно-сбытовых, финансовых, банковских и логистических цепочек, которые так или иначе контролируются или находятся под большим влиянием западных коллег. Этот курс четко определен в решениях, которые приняты и будут приниматься.
На внешнеполитическом фронте также определили основные направления на обозримую перспективу. Президент В.В.Путин в марте 2023 г. утвердил Концепцию внешней политики Российской Федерации в ее новой кардинально пересмотренной редакции, исходящей из реалий современного мира. Запад доказал свою полную недоговороспособность, ненадежность как партнеров в любых начинаниях. Мировое большинство не хочет мириться с таким эгоистическим подходом и желает развиваться в полном соответствии со своими национальными интересами, с интересами каждой страны и при полном уважении принципов Устава ООН, начиная с уважения суверенного равенства государства. С момента принятия Устава в 1945 г. ни одно внешнеполитическое действие Запада на международной арене не учитывало и не уважало принцип (как сказано в Уставе) равноправия всех государств, больших и малых, независимо от того, какие они исповедуют ценности, религии и в целом какие традиции у них существуют.
На внешнеполитическом фронте у нас четко определены ориентиры на развитие отношений с теми, кто готов это делать на равноправной, взаимовыгодной, взаимоуважительной основе через откровенный диалог, переговоры, нацеленные на поиск баланса интересов, а не решений, отвечающих исключительно чьим-то односторонним эгоистичным планам, как это в подавляющем большинстве случаев проявляется в дискуссиях, в которых участвует Запад во главе с Соединенными Штатами.
Минувший год показал неприятие манер, традиционных для западного гегемона, полностью опирающихся на свой корыстный интерес и не учитывающих мнение всех остальных. Да, 500 лет править всем миром, не иметь практически на протяжении почти всего этого периода (за исключением, может быть, советского периода) каких-то серьезных конкурентов, наверное, способствует привыканию к роли гегемона. Но жизнь движется вперед, появляются и уже окрепли новые центры экономического роста, финансовой мощи, политического влияния, существенно опережающие по своему развитию те же Соединенные Штаты и другие западные страны».
«Едва в Германии отгремели новогодние фейерверки, как немцы узнали – в стране стало на одну политическую партию больше. 8 января в берлинском правительственном пресс-центре прошла официальная презентация только что зарегистрированного в качестве партии «Союза Сары Вагенкнехт: за здравый смысл и справедливость», пишет журналист Валерия Беляева в статье «ФРГ – новые оппозиционные партии изменят политический расклад». – «Партия основана популярной политической деятельницей и её соратниками из числа депутатов бундестага, покинувших в конце прошлого года парламентскую фракцию Левой партии. О предстоящем создании новой партии левого направления в Германии оживлённо говорили весь прошлый год. И вот этот замысел стал реальностью. Воодушевлённая событием Сара Вагенкнехт не скрывала радостных эмоций и заявила журналистам об «историческом дне», который обещает «коренным образом» изменить политическую жизнь в ФРГ».
В материале «Палестина: четыре тысячи лет противостояния и перманентных конфликтов (история и современность)» Владимир Сажин, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, рассматривает один из самых застарелых конфликтов в мире: «Ближний Восток – одна из перманентных «горячих точек» на планете – в последние месяцы превращается в раскалённый ареал, в котором одновременно полыхают несколько жарких очагов противостояния. Это ситуации вокруг Йемена с акциями йеменских хуситов по блокированию морского судоходства в Красном море, вокруг американских баз в Сирии и Ираке, вокруг напряженности ИРИ – Пакистан, вокруг палестинской проблемы, включая действия организации Хезболла против Израиля и, конечно, вооруженный конфликт вокруг палестинского сектора Газа. По мнению большинства экспертов, первоисточником и причиной подавляющего числа кровавых противостояний на Ближнем Востоке является нерешенная палестинская проблема. В последние месяцы именно война в Газе стала спусковым крючком эскалации напряженности в и так традиционно неспокойном ближневосточном регионе».
Новое явление в Африке в статье «Как Сомалиленд меняет геополитику» анализирует Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь»: «Пока хуситы заставили англосаксов отвлечься от забот на Украине и на Тайване, объявить операцию «Страж процветания» в Баб-эль-Мандебском проливе и начать сбор армады из немногих остающихся в боевом тонусе союзников (большинстве стран НАТО отказались участвовать, а часть греческих моряков вообще сбежала с корабля, который был направлен на подмогу US Navy), на другом берегу пролива – чуть южнее Джибути – начали происходить весьма интересные события. В начале января с.г. премьер-министр Эфиопии Аби Ахмед подписал, как его назвали, «историческое соглашение» с президентом Республики Сомалиленд Мусой Бихи Абди, которое разрешает Аддис-Абебе свободный доступ к морю в Аденском заливе. Заметим при этом, что собственно Сомалиленд – это часть Сомали, решившая в 1991 году стать независимым государством, но его пока не признала ни одна страна мира. А тут Эфиопия, как политический центр Африканского Союза, взяла и подписала соглашение с сепаратистами. И это меняет ситуацию во всем Сахеле».
Со статьей «Экономика Индии: развитие связей с РФ – залог устойчивости» выступил политолог Андрей Кадомцев. Он пишет: «По сообщениям СМИ, фондовый рынок Индии стал четвертым в мире по капитализации. Экономические перспективы поднимающегося гиганта Южной Азии выглядят многообещающе. Развитие взаимовыгодных связей с Россией способно придать экономике Нью-Дели новую динамику и дополнительную устойчивость. Оправившись от последствий эпидемии коронавируса, Индия вернула себе звание 5-й экономики мира, обойдя, очень символично, свою бывшую метрополию Великобританию».
Февраль
«Стратегия гегемона — ментальный геноцид» утверждает Андрей Ильницкий, член президиума Совета по внешней и оборонной политике, действительный государственный советник 3-го класса: «В «Стратегии Национальной Безопасности» США позиционируют себя как «глобальный» гегемон — государство, для которого не существует разделительных линий между внешней и внутренней политикой, сфера интересов которого весь мир. Гегемония, к которой стремится Запад — это доведенный до диктата либеральный стандарт для мира, где у народов выбора нет — либо принятие «демократического образца» и следование в обозе Запада его социально-материальным ресурсом и рынком сбыта, либо путь изгоя «цивилизованного мира». Глобализм западного гегемона — это неоколониализм 21 века, а спесивое игнорирование/отрицание Западом сложности мира, примитивизация человечества под «демократический стандарт и правила» — это ментальный геноцид. Слом, «обнуление/отмена» и перезагрузка веками сложившихся традиционных укладов, культурных кодов, смыслов и целей бытия народов и национальных государств — это противоестественный нормальному историческому развитию процесс».
В рамках Международной выставки-форума «Россия» прошла третья торжественная церемония вручения главной награды в области просвещения «Знание. Премия – 2023», которую открыло видеообращение Президента В.В.Путина, отмечено в репортаже «Участники проекта «Дипломаты Будущего» – лауреаты просветительской награды России»: «В связи с номинацией «За вклад в просвещение в сфере «Международные отношения» на мероприятие был приглашен заместитель Председателя АРД, руководитель ДОД «Дипломаты Будущего», Чрезвычайный и Полномочный Посол В.Е.Егошкин, который официально представлял отсутствовавшего по объективным причинам номинанта И.А.Алексеева – советника Посольства Российской Федерации в Ирландии, сообщает официальный сайт МИД России. И.А.Алексеев уже не одно десятилетие ведет активную работу по приобщению подрастающего поколения к искусству дипломатии, способствуя не только формированию достойной смены нынешнему поколению профессионалов дипломатической службы, но и воспитанию «дипломатов по жизни» - молодежи, которая добивается успеха на любых направлениях своей деятельности. Он стал одним из основателей Детского общественного движения «Дипломаты Будущего»… Другим номинантом, связанным с Движением «Дипломаты Будущего», стала Марфа Иванова, девятиклассница из Академической гимназии 56 Санкт-Петербурга. Она активный член клуба юных дипломатов гимназии и в этом качестве недавно побывала в Москве, посетила МГИМО и Центр истории дипломатии МИД России, была принята в Совете молодых дипломатов и Ассоциации российских дипломатов. Марфа прошла по номинации «Юный просветитель года». Лауреатом в этой номинации стал шестиклассник Дмитрий Васецкий из Свердловской области – чемпион мира по знанию китайского среди школьников младше 13 лет. Дима очень заинтересовался проектом «Дипломаты Будущего» и готов активно способствовать его расширению на китайскую аудиторию».
После интервью президента России Владимира Путина американскому тележурналисту Такеру Карлсону Олег Карпович, доктор юридических наук, доктор политических наук, профессор, проректор по научной работе Дипломатической академии МИД России, написал комментарий «Запрос на фундаментальность»: «Интервью Президента В.В.Путина Такеру Карлсону стало ярким событием не только в российской, но и мировой повестке дня. Показательна реакция западных, с позволения сказать, коллег журналиста. Еще за несколько дней до опубликования интервью на него в очередной раз накинулись ведущие либеральные СМИ, явно раздраженные прорывом старательно выстраивавшейся информационной блокады Москвы. После того же, как беседа с российским лидером увидела свет, западный истеблишмент сперва попытался проигнорировать сам факт её появления; а затем, на фоне крайне существенного резонанса, агрессивно настроенные журналисты и политики в один голос – и практически в идентичных выражениях – обрушились и на Карлсона, и на российского лидера.
В чем же причина такой реакции? Во-первых, Президент Путин избрал крайне нестандартный способ обращения к западной аудитории. Он сумел донести свои ключевые тезисы «через голову» ведущих СМИ, сделав ставку на прямой контакт с «глубинной Америкой» и её единомышленниками в Европе. Выбор интервьюера оказался крайне удачным – Карлсон, безусловно, выделяется на сером американском медийном фоне, не только своей напористостью и эксцентричностью, но и умением поднимать неудобные для элит темы и проблемы, отражающие чаяния миллионов сограждан. Уровень его популярности уникален, а независимость мышления и яркость позиции, нравится она кому-то или нет, заставляют истеблишмент считаться с особой ролью этого неординарного персонажа в информационном пространстве. Тот факт, что монополия западной либеральной касты на подачу широким массам информации о России и специальной военной операции начинает размываться, не может не вызывать нервозности американо-европейских лидеров, испытывающих вследствие выбранного курса серьезные электоральные проблемы».
В День дипломатического работника 10 февраля опубликовано интервью официального представителя МИД России М.В.Захаровой журналу «Международная жизнь», которая, в частности, сказала: «Мы переживаем переломный этап развития международных отношений, который требует от российских дипломатов стойкости и профессионализма, полной отдачи сил, чтобы достойно представлять нашу страну на международной арене.
Как известно, Вашингтон и их послушные сателлиты, возомнившие себя вершителями судеб человечества, сделали ставку на сохранение своей гегемонии с ее неоколониальными порядками. В этом русле западное меньшинство пытается подменить ооноцентричную международную архитектуру неким «порядком, основанным на правилах»…
Однако начавшееся формирование многополярного мира замедлить уже невозможно, это стало объективной тенденцией, и наша страна сегодня находится в авангарде данного процесса. Россия вносит деятельный вклад в оформление новой инфраструктуры международных отношений: наращивает диалог в рамках современных механизмов сотрудничества со странами Глобального Востока и Юга. В их числе ЕАЭС, ОДКБ, СНГ, ШОС, БРИКС…
В целом российская дипломатия видит сегодня свою миссию в поддержании глобального баланса интересов и выстраивании более справедливой архитектуры международных отношений. Это необходимые условия для мирного и поступательного развития человечества».
Март
Россию потряс теракт в Крокус Сити. О реакции в мире на это преступление журнал публикует подборку зарубежных откликов и мнений:
«New York Times» пишет о количестве потерь со ссылкой на российские спецслужбы: «Несколько вооруженных людей открыли огонь на популярной концертной площадке на окраине Москвы в пятницу, убив, по меньшей мере, 40 человек и ранив более 100, сообщила ФСБ (это – первые сообщения – ред.). По данным российских СМИ, более трети здания, в котором находится один из самых больших и популярных концертных залов в Москве, было охвачено огнем, когда спасательные службы пытались спасти людей с крыши. В «The New York Times» назвали нападение на «Крокус» самым жестоким терактом в Москве за десятилетие. Издание также передает, что американские официальные лица обеспокоены тем, что Кремль может обвинить в произошедшем Украину».
«Washington Post» привела рассказ об ужасающих кадрах с места трагедии: «На видеозаписях, размещенных в российских Telegram-каналах, видно, как четверо мужчин в камуфляже входят в большой мраморный зал, а также как стрелки выпускают залпы по концертному залу, окутанному дымом. На других видеороликах видны десятки тел, скорчившихся на скамейках или на земле, а также сильный пожар, вырывающийся с крыши здания. На одном из видео стрелок в течение целой минуты открывает огонь в упор по группе людей, оказавшихся в ловушке».
Британская «The Guardian» дает подробную хронику произошедшей трагедии, в частности, публикует ролики из соцсетей, описывая это, как «ужасающие сцены, на которых несколько человек просят о помощи с крыши концертного зала, когда она горит у них за спиной».
Французское издание «Humanité» обратило внимание на оружие, которое использовали террористы: «Нападавшие использовали не только автоматическое оружие, но и взрывчатку. Вскоре после этого начался пожар. На видео, распространившихся в социальных сетях, видны столбы черного дыма, поднимающиеся над концертным залом. По сообщениям российских СМИ, „Крокус“ вмещает около 6,2 тысячи посетителей, а билеты на мероприятие, которое должно было состояться сегодня вечером, распроданы».
Председатель КНР Си Цзиньпин направил телеграмму с соболезнованиями президенту РФ Владимиру Путину после событий в «Крокус Сити Холле» в Москве. Китайский лидер назвал произошедшее «серьезной террористической атакой».
«Как ни удивительно, но случай с уходом Виктории Нуланд очень подходит под известную конструкцию под названием «о роли личности в истории». Эта личность сотворила много неприглядных историй, часто выходя за рамки своих обязанностей и действуя так, будто она проводила свою чуть ли не личную внешнюю политику», отмечает Сергей Филатов, политический обозреватель журнала «Международная жизнь» в комментарии «Нуланд ушла: «Новые Времена» во внешней политике США?»: «Несмотря на то, что Нуланд была многие годы в госдепе США тем чиновником, который должен был бы подчиняться указаниям начальства, у неё, тем не менее – как показала ситуация с Украиной, – оставалось некоторое «пространство для личного маневра». При этом Нуланд была влиятельным менеджером госдепа с непомерными амбициями, с неограниченной, казалось, инициативой, которая до поры приветствовалась в Вашингтоне. И вот она ушла. Трудно припомнить, чтобы по поводу отставки другого равнозначного чиновника в Вашингтоне местная пресса опубликовала столько комментариев, а в соцсетях открылось столь оживленное обсуждение и самой персоны Нуланд, и её политического пути, и результатов её деятельности, что стало редчайшим случаем в чиновном мире, где распоряжения руководства должны выполняться, а самодеятельность не приветствуется. Вот почему надо бы сказать пару слов об отставке Виктории Нуланд».
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs