Заморозка ценных бумаг в Euroclear фактически лишает российских инвесторов прав собственника, а ограничительные меры, которыми депозитарий объясняет блокировку, противоречат Конституции России, заявил Арбитражный суд Москвы в мотивировочной части решения по иску одного из инвесторов. 23 декабря суд постановил взыскать с Euroclear $9 млн: это был один их самых больших исков частных инвесторов, отмечал канал The Sanctions Law
Арбитражный суд Москвы опубликовал мотивировочную часть решения по иску частного инвестора, который требовал взыскать с бельгийского депозитария Euroclear $9 млн, следует из картотеки дел. Внимание на это обратил Telegram-канал The Sanctions Law.
Иск рассматривался именно в арбитражном суде, в то время как большинство исков частных инвесторов рассматриваются в судах общей юрисдикции. В случае экономических споров при соблюдении определенных условий физическое лицо может подать иск в арбитражный суд.
Истец Андрей Суходоев просил взыскать с Euroclear убытки в размере $9,08 млн. Его активы оказались заморожены из-за санкций, введенных против России из-за «военной спецоперации»* на Украине. В качестве третьих лиц были привлечены Национальный расчетный депозитарий, брокер БКС, Альфа-банк и «СПБ Банк». 23 декабря Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск в полном объеме. Иск Андрея Суходоева стал одним из самых больших среди частных инвесторов, отмечал The Sanctions Law.
Euroclear обосновывал свои действия санкциями ЕС. По версии российского арбитражного суда, эти ограничительные меры «противоречат Конституции РФ и публичному порядку». Арбитраж обосновывает это тем, что в статье 55 Конституции прописано, что введение запретов по отношению к гражданам возможно только на основании федерального закона. Санкции же — это норма публичного права ЕС, которое обладает экстерриториальным характером и поэтому не может служить основанием ограничения прав и законных интересов российских граждан и юридических лиц, считает российский суд. Кроме того, действия Euroclear нарушают положения статьи 35 Конституции, которая гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, считает арбитраж.
Euroclear не представил доказательств в обоснование довода о том, что есть иные причины возникновения убытков у истца кроме действий ответчика, говорится в тексте решения. Если бы депозитарий «не совершал противоправные действия по блокировке операций с ценными бумагами и перечислению полученных от эмитентов выплат», то в обычных условиях инвестор получил бы деньги и мог распоряжаться принадлежащими ему бумагами, подчеркнул суд.
Истец фактически утратил возможность свободного владения, пользования и распоряжения ценными бумагами в результате «неправомерных действий ответчика», что означает лишения прав на ценные бумаги своего содержания, заявил суд. По его мнению, формальное сохранение записи о правах на активы — это не довод в пользу того, что ответчик не причинял имущественного вреда.
«Суд приходит к выводу, что вследствие действий ответчика произошло такое умаление прав истца на ценные бумаги, вследствие которого он фактически лишен правомочий собственника. В этой связи стоимость ценных бумаг в размере $9 058 430,90 составляет убыток истца и подлежит взысканию с ответчика, а право собственности истца на спорные ценные бумаги подлежит прекращению с даты фактического возмещения убытков ответчиком», — говорится в решении суда. Это первое дело, в котором суд взыскал не только пакет заблокированных Euroclear ценных бумаг, но и дал определение о его юридической судьбе после исполнения решения ответчиком, подчеркивает The Sanctions Law.
Активы российских инвесторов в ЕС попали под заморозку после того, как европейские депозитарии в феврале 2022 года остановили операции с НРД. В ноябре того же года Банк России приводил данные, согласно которым сумма заблокированных активов россиян составила 5,7 трлн рублей. В августе 2023 года министр финансов Антон Силуанов заявлял уже о сумме в 1,5 трлн рублей. Заморозка активов коснулась более чем 5 млн частных инвесторов, сообщал зампред ЦБ Филипп Габуния.
НРД оспорил санкции в суде ЕС, но 11 сентября 2024 года суд иск отклонил.
Санкции против НРД привели к тому, что инвесторы, которые покупали иностранные ценные бумаги на Мосбирже и часть тех, кто приобретал их на СПБ Бирже, оказались не в состоянии продать эти бумаги. Российские профучастники и частные инвесторы пробовали разные схемы разблокировки активов. В том числе они подавали иски в российские суды, требуя взыскать убытки с европейских депозитариев Euroclear и Clearstream, и те их удовлетворяли. Первый иск частного инвестора Арбитражный суд Москвы удовлетворил в мае 2024 года, взыскав с Euroclear в пользу Элиды Хасановой $17 835.
В рамках 15-го пакета санкций против России Совет ЕС разрешил центральным депозитариям размораживать часть находящихся на их счетах российских денежных средств из-за судебных разбирательств в российской юрисдикции. Эта норма распространяется только на набежавший купонный доход по активам, про сами пакеты ценных бумаг речи не идет, они останутся заблокированы, пояснил партнер BGP Litigation Сергей Гландин. Новый механизм лишь позволяет Euroclear и Clearstream получить разрешение своих регуляторов на разблокировку денежных средств для того, чтобы компенсировать списание средств со счетов типа «С» в российских финансовых организациях, отмечал юрист фирмы NSP Глеб Бойко.
* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.