«Настала пора сдвинуть этот катынский могильник»
Недавно в Смоленском Государственном университете прошла открытая лекция «Без срока давности. Предпобедный 1944 год: Год освобождения территории СССР от немецко-фашистских захватчиков». Была поднята спорная тема известной на весь мир Катынской трагедии – массовом расстреле поляков в Козьих Горах под Смоленском. Прозвучало предложение о переименовании мемориального-комплекса «Катынь». Приглашенный эксперт – Алексей Плотников (доктор исторических наук, профессор, член научного совета российского военно-исторического общества, член ассоциации историков второй мировой войны, член зиновьевского клуба) уверенно заявил, что оно является элементом информационной пропаганды, нацеленным против России:
«Настала пора сдвинуть этот катынский могильник, в который нас загнали. Я уверен, что это не может вызвать никаких возражений со стороны российской общественности».
Мы встретились с Алексеем Юрьевичем в нашей студии и непосредственно на мемориале, чтобы подробнее обсудить обозначенную на лекции острую тему.
О необходимости переименования комплекса, об аналогии с Бучей, доказательствах непричастности Советского Союза к расстрелу поляков и тайне могилы №9 далее в материале:
Переименование МК «Катынь» в МК «Козьи Горы»
Большую роль в создании фейка о Катыни сыграла топонимика. И главным сейчас является вопрос о давно назревшем решении – переименовании МК «Катынь» в МК «Козьи Горы», считает Алексей Юрьевич. Профессор уверен, что наименование «Катынь» изначально появилось и используется до сих пор как элемент информационной пропаганды.
Когда немцы провели свою эксгумацию – вскрытие могил польских военнопленных, захороненных здесь в 1943 году, в официальном отчете они употребили местное географическое название «Козьи горы». Что было правильно. Однако вскоре решили заимствовать для обозначения этого места имя ближайшего поселка, расположенного в 5-7 км от захоронений, и не имеющего к ним никакого отношения.
Название поселка Катынь произошло от термина «катить» или «перекатывать» – здесь находился известный волок, по которому суда на историческом пути «из варяг в греки» перетаскивали из одной реки в другую.
«Почему тогда урочище Козьи горы к 1945 году стало устойчиво называться Катынью? Совсем не случайно. В термине «Катынь» заложен очень негативный когнитивный смысл. По-польски «Кат» означает «палач», «убийца».
Когда месту расстрела начали присваивать абсолютно не относящиеся к нему название стало понятно – кто-то намеренно придает ему демоническое звучание.
Вплоть до Нюрнбергского трибунала, да и на самом трибунале, ни у кого не возникало сомнений в том, что катынское дело – это немецкая провокация, созданием которой руководил личноЙозеф Геббельс, и которая имела очевидные политические мотивы. В это время уже активно формировалась антигитлеровская коалиция и было понятно, что вскоре в войну против немцев вступит сформированная на территории Советского Союза воинская часть под командованием Зигмунда Берлинга. И, самое главное, апрель 1943 года, когда была опубликована информация о катынском расстреле – был периодом Сталинграда, крупнейшего немецкого поражения, моментом начала перелома. К этому времени всем стало очевидно, что Германия уже не одержит победу и не построит тот тысячелетний Рейх, о котором так широко было заявлено, объяснил Алексей Юрьевич.
В этот период немцам на информационном фронте нужно было сделать что-то очень серьезное. Это было попыткой усложнить ситуацию для русских и облегчить ее для Германии. Поэтому кураторство катынской провокации осуществлялось лично Геббельсом.
«Катынское дело, катынский расстрел с самого начала рассматривался, как очень важная информационная провокация, направленная на то, чтобы внести разлад в формировавшийся уже в то время союз победителей. Нужно было вбить клин между союзными державами и осложнить и без того непростые русско-польские отношения», – проанализировал мотивы профессор.
Он также отметил, что сыграл свою роль и особый польский культ мученичества. Поляки бережно и подчеркнуто болезненно относятся к гибели своих граждан, где либо за пределами Польши, сразу воспринимая это как национальное оскорбление. Именно на этих чувствах, этой национальной черте, пытались сыграть и успешно сыграли создатели «Катыни».
Буча
В современной истории есть отличная аналогия: украинская Буча.
«Казалась бы какая может быть связь между Бучей и Катынью? Самая прямая, когнитивно-терминологическая-топонимическая. Это когда само название населенного пункта, включает в себя эмоционально негативный смысл для того,для кого создается провокация.
Что для нас значит слово «Буча»? Да ничего. На английском же языке оно очень напоминает слово «butcher» – «мясник» и вызывает стойкую неприятную ассоциацию, и на вопрос «кто же убил невинных людей?» хочется ответить: проклятые русские, напавшие на беззащитную Украину», – объяснил Алексей Юрьевич.
И сколько бы доказательств того, что события в Буче были подстроенной провокацией ни появлялось, информационная пропаганда, нацеленная на то, чтобы очернить противника – работает.
«Мясник для украинца сегодня – русский, пришедший с оружием в его страну.Чем дольше мы позволяем иностранным государствам эти провокации поддерживать, тем труднее нам потом будет от них «отмываться». Мне кажется, настало время перестать поддерживать всю эту ложь. Начать стоит именно с переименования мемориального комплекса. Место расстрелов под Смоленском всегда носило название Козьи горы и МК должен называться именно так».
Точка истины: неисследованная могила №9
Бесконечный Катынский процесс – самый долгоиграющий политический проект, запущенный во время войны, считает профессор. Проект, который до сих пор жив и является аргументом актуальной современной политики.
До относительно недавнего времени официально подтвержденных захоронений польских военнопленных было восемь. Могилу №9 обнаружили в 2000 году во время проведения ремонтных работ.
«31 марта 2000 года рабочие рыли экскаватором в районе Катынского леса траншею к зданию трансформаторной подстанции рядом с новой водонапорной башней в Козьих Горах. Это место расположено в 150 - 200 м от берега Днепра. По ходу работ они случайно зацепили край захоронения. В первый день извлекли останки девятерых человек в польской военной форме. Там же были обнаружены стреляные гильзы от пистолетных патронов бельгийского производства», – Виктор Еремин, «Тайна могилы 9».
Скелеты лежали характерными рядами. Абсолютно также были сложены тела поляков, захороненные в основных катынских могилах – ровными слоями, сформированными с немецкой аккуратностью.
Об обнаружении девятой могилы было сделано официальное заявление. Только еще входивший в должность президента России Владимир Путин информировал польские власти:
«В ходе проводимых российской стороной работ по благоустройству мемориала обнаружены новые захоронения. Устранение «белых пятен» в истории сможет способствовать сближению народов России и Польши».
Российский лидер предложил провести совместную эксгумацию, чтобы изучить новые «улики» и пролить свет на произошедшие здесь кровавые события, вызывающие многочисленные споры.
«Реакция поляков была очень характерна, – рассказал профессор Плотников – 13 апреля 2000 года супруга президента Польши Иоланта Квасьневская, посетила Катынь, возложила цветы… И всё. С тех самых пор для поляков это место – табуированная тема. Девятой могилы словно не существует».
О том визите Квасьневской в Смоленск было сделано только две небольшие заметки в польской «Газете Выборчей» (Gazeta Wyborcza). Больше нигде в СМИ информации о найденных захоронениях не появлялось.
Работы в этом месте были свернуты до лучших времен. Сейчас «могила № 9», в которой захоронено около 300 человек, огорожена металлическим забором.
«В чем смысл? Как бы цинично это ни звучало, здесь лежат необработанные немцами поляки. И именно здесь можно установить объективную истину. Расстреляны немецкими пулями? Значит расстреливали немцы. Обнаружены документы? Значит обнаружены документы. Нельзя будет сказать, что кто-то пришел и все фальсифицировал. Пусть группа международных экспертов проводет раскопки и выяснит правду.
Однако для польской стороны лежащие здесь поляки – неправильные, неподготовленные. При исследовании этой могилы мы стопроцентно получим доказательства, что преступление было совершено немцами. Поэтому поляки, которые как мантру повторяют эту версию о расстреле элиты их общества (офицеров) злыми Советами, никогда не пойдут на это исследование. Потому что весь катынский миф рухнет», – уверен Алексей Юрьевич.
Живые мертвые «катынцы»
«В моей картотеке есть около 50-ти «живых катынцев». Они числятся в списке погибших здесь, однако было доказано, что эти люди живы и здоровы. Среди них есть сбежавшие офицеры. И эти живые – еще одно доказательство того, что катынское дело – немецкая провокация.
В конце 80-х в военно-историческом журнале под редакцией Филатова, публиковали огромное количество материалов с разоблачением катынской провокации, среди них были свидетельства тех самых выживших с их конкретными фамилиями. Есть наиболее одиозные, свидетельствовавшие о том, что расстрел проводили немцы. Их показания также представлены в заключении комиссии Бурденко. Западные партнеры называют все подобные показания фальсификацией», – рассказал профессор Плотников.
И в очередной раз уверенно подчеркнул, что Катынское дело – искусственно навязанная нам провокация, до сих пор не находящая адекватного жесткого и четкого ответа с нашей стороны, используется Западом как инструмент пропаганды, прокси войны.
«К сожалению, в Катынских могилах обнаружены немецкие боеприпасы»
«Чтобы понимать, что все что мы хотим сделать сегодня с «Катынью» справедливо и законно, нужно отталкиваться от базового документа. Я имею в виду заключение комиссии Бурденко, который занимался повторной эксгумацией тел в Козьих горах. Заключение было опубликовано в 1944 году во всех центральных газетах в советской России и за рубежом. Это же заключение комиссии Бурденко было приобщено к материалам Нюрнбергского уголовного трибунала», – объяснил Алексей Юрьевич.
Он также расшифровал, на что указывал Бурденко – все существующие доказательства, свидетельствуют только об одном, что катынское преступление не могло совершить руководство НКВД и Советский Союз. Оно совершено немцами.
Первостепенные факты, на которые опиралась в своем отчете комиссия:
–В могилах были найдены немецкие пули и гильзы.
«Это факт, который является ключевым, с моей точки зрения. Любой нормальный неангажированный следователь, если бы ему передали подобное дело, сказал бы: “Какие могут быть разговоры? Или вы должны доказать, что на вооружении у НКВД в 40-ом году были «вальтеры», «парабеллумы» иностранного производства, с иностранной маркировкой на донышке гильз, или это дело даже до суда не дойдет. Это называется отсутствие события и состава преступления”», – назвал первый из аргументов профессор.
Сам Геббельс – министр пропаганды фашистской Германии в своих дневниках, опубликованных позже в Америке и находящихся в открытом доступе, писал о катынской провокации:
«К сожалению, в Катынских могилах обнаружены немецкие боеприпасы… Крайне важно, чтобы эта информация оставалась совершенно секретной. Если она станет известна врагу, то от всей Катынской затеи придется отказаться», – Дневники Геббельса. 1942-1943. Редакция, перевод и с Предисловием Л.П. Лохнера, Нью-Йорк, 1948, 566 с, запись от 8 мая 1943 (перевод с английского).
– Найденные на трупах документы
«Речь идет о паспортах, удостоверениях офицеров, наградных листах, наградах, справках, погонах и другой польской атрибутике, личных записках и письмах. На последних хочется сделать отдельный акцент. Комиссия Бурденко специально преподносила факт их наличия, как доказательство отсутствия вины Советского Союза. Дело в том, что найденные на нескольких телах открытки и письма датированы второй половиной 1940 года и даже 1941 годом – то есть датами позже тех сроков, в которых нас обвиняют. Позже весны 1940 года.
Самая страшная открытка для наших недоброжелателей, датирована сентябрем 1941 года, на ней написано «niewola» – плен. Ее что тоже НКВД подсунуло?», – привел еще одно доказательство Алексей Юрьевич.
– Веревки, которыми были связаны расстрелянные в Козьих горах поляки
Тела многих поляков, прежде всего из основной самой большой могилы № 1, были связаны за спиной специальными веревками. Веревки были сделаны из бумажного шпагата, который не производился в Советском Союзе.
«Возникает вопрос: что, НКВД специально закупило несколько секретных вагонов с этими бумажными веревками? Это же нонсенс! Как можно игнорировать такие факты? Сейчас они просто нигде не упоминаются», – с негодованием отметил профессор Плотников.
– Справки, выданные в Козельском лагере
Основная часть расстрелянных это те поляки, которые ранее содержались в Козельском лагере военнопленных в Калужской области. Перед отправкой, якобы, на расстрел, а на самом деле на работу под Смоленск, им были сделаны прививки от тифа и от холеры.
«Как вы думаете, когда кто-то хочет направить людей на расстрел, как нас в этом уверяют, им станут делать прививки и вкладывать справки в мундир? Ну это же просто смешно.
Стоит еще вспомнить материалы комиссии Бутца, они страшно боялись этих справок. Напомню, доктор Бутц – штандартенфюрер СС, главный организатор и исполнитель катынской акции», – рассказал Алексей Юрьевич.
– Состояние тел
Еще один неприятный аргумент, являющийся одним из доказательств невиновности Союза – состояние тел в исследованных захоронениях. Его отметили даже непредвзятые медэксперты, собранные немцами из оккупированных стран, для того, чтобы засвидетельствовать, что время расстрела – 1940 год. Практически все они писали, что тела были в слишком хорошей сохранности – свежие трупы.
«Если вы утверждаете, что расстреливали русские в 1940 году, то это значит, что до эксгумации 1943 года прошло три жарких лета. За этот период в коллективном захоронение не должно было остаться ничего кроме скелета. А если мы говорим, что из расстреляли осенью 1941 года, то это означает, что в земле они пролежали одно лето и вполне могли сохраниться», – объяснил профессор.
Он также рекомендовал вспомнить комиссию тринадцати. Это были иностранные судмедэксперты из зависимых или захваченных Германией государств, которых собрали и привезли в Катынь, дали вскрыть несколько трупов и попросили зафиксировать дату смерти 40-го года. Отчет писал уже упомянутый выше доктор Бутц, эксперты должны были его подписать. Однако даже среди них нашлись честные люди, например, Марк Марков из Болгарии, который в дальнейшем выступал свидетелем на Нюрнбергском процессе и ученый из Праги доктор Франтишек Гаек. Последний, вернувшись в Чехию, в 1945 году опубликовал знаменитую брошюру «Катынские доказательства», где написал, что такое состояние тел не могло быть априори, если бы они были захоронены весной 1940 года. Также он указал на отсутствие насекомых на телах, которые должны были быть, если бы тела лежали в земле три года.
Мотивыпреступления
Мотивы были на стороне немцев, уверенно заявил наш собеседник, подытоживая весь разговор: «Это массовое убийство было выгодно исключительно им» . Три важных аспекта, доказывающих это:
- Крупнейшее разгромное поражение под Сталинградом
- Зарождение антигитлеровской коалиции и как следствие открытие второго фронта
- Боеспособная воинская часть – дивизия имени Тадеуша Костюшко, которая стала польским корпусом, а затем войском польским под командованием Зигмунда Берлинга, готовая вступить в бой против вермахта.
Совершив провокацию немцы хотели: возбудить историческую польскую русофобию и недовольство польского эмигрантского правительства для того, чтобы оно предприняло антисоветские действия. Таким образом затруднить создание антигитлеровской коалиции, исключить возможность для 75 тысяч поляков воевать против немцев.
Катынская провокация, осужденная на Нюрнбергском процессе, безоговорочно квалифицированная там как преступление фашистской Германии тем не менее прожила очень долго. Потому что она – слишком сладкий для иностранцев аргумент для того, чтобы обвинять русских в тех преступлениях, которые они не совершали и иметь возможность этим манипулировать, считает профессор.
Этот устойчивый опасный для нас миф должен быть разоблачен. В нынешней ситуации мы должны сделать первый шаг, который в том числе будет означать шаг к консолидации нашего истерзанного общества – переименовать МК «Катынь» в МК «Козьи горы». Сделать это нужно не только, чтобы восстановить историческую и топонимическую справедливость, но и чтобы очистить жителей поселка Катынь от той скверны, того несправедливого обвинения и негативных ассоциаций, которые так или иначе легли на них.
«Мне кажется сегодня это должно быть главным идеологическим мотивом. И я уверен, что это не может вызвать никаких возражений со стороны российской общественности. За исключением только тех злобных наших ненавистников, которые существуют в том числе и в нашей стране. Они будут, конечно, всячески этому противиться».