На федеральных каналах спикеры часто ухихикиваются над БЛМщиной в США и Британии, где люди, которые никогда не были рабами, пытаются заставить извиняться за рабство своих предков людей, которые никогда не были работорговцами. Одновременно леваки и левые либералы стремятся переписать историю своих стран, в буквальном и переносном смысле свергая с пьедесталов великих деятелей, создавших их государства, за то, что они были не слишком толерантные, или, наоборот, были слишком белые и гетеросексуальные.
На федеральных каналах спикеры часто ухихикиваются над БЛМщиной в США и Британии, где люди, которые никогда не были рабами, пытаются заставить извиняться за рабство своих предков людей, которые никогда не были работорговцами. Одновременно леваки и левые либералы стремятся переписать историю своих стран, в буквальном и переносном смысле свергая с пьедесталов великих деятелей, создавших их государства, за то, что они были не слишком толерантные, или, наоборот, были слишком белые и гетеросексуальные.
А ведь свой BLM есть и в России, когда представители некоторых нацменьшинств стараются переписать историю нашей страны. И занимаются этим далеко не только заукраинские прозападные деколонизаторы, а, например, Духовное управление мусульман (ДУМ) Равиля Гайнутдина. Данная далеко не самая популярная среди коренных российских мусульман организация тем не менее постоянно присутствует в информационном поле. То ее члена поймают на терроризме или финансировании оного, то они выступят в защиту никаба, то издадут фетву с одобрением многоженства. Интересно, что ДУМ постоянно выражает поддержку откровенно радикальных форм политического ислама, чуждых коренным мусульманам России, хотя руководство управления – этнические татары, чьи бабушки никабов с роду не носили, а дедушки ограничивались одной женой. Ларчик открывается просто: будучи малопопулярным среди российских мусульман, ДУМ видит своей паствой мигрантов. Именно приезжие склонны к радикальным формам ислама, включающим ваххабизм. И ДУМовцы работают именно на эту публику.
Гайнутдин и его соратники не раз выступали с русофобскими, но мигрантофильскими высказываниями.
«Если коренное население не хочет работать, после получения зарплаты они пропадают на 15-20 дней, и в это время станки стоят, с этими рабочими производить что-либо невозможно», – заявил муфтий на заседании президиума Межрелигиозного совета России в Москве.
По его словам, Россия вынуждена приглашать мигрантов: «Они не пьянствуют, они дисциплинированы, трудолюбивы; если зарплату получают, то отправляют ее домой, чтобы накормить свои семьи».
А недавно соратник Гайнутдина – Дамир Мухетдинов – выступил на II Международной научной конференции «Пути и страны: цивилизации Востока в исторической динамике» в Екатеринбурге с докладом, который является просто квинтэссенцией русофобии и христианофобии:
«Даже если мы вспомним иногда упоминаемое с больших трибун евразийство, то его основоположники указывали на необходимость включения в историю Российского государства в качестве стадий такие политические образования, как Хазарский каганат и Золотая Орда, которые сегодня в условиях работы этноцентричной концепции истории страны ассоциируются скорее с каким-то чуждым игом и негативными коннотациями. Упрощенно говоря, в современной подаче это выглядит так – "что плохо для славян, то плохо для России".
Если мы отойдем от этноцентричной концепции истории России и, следовательно, упрощенной схемы "Славяне → Русь → Московия → Россия", то увидим, насколько история Российского государства, даже до тех времен, когда оно только стало так называться, сложнее и богаче».
Это же российским BLM чистой воды! Очевидно, что народ-творец государства Российского – это государствообразующий русский народ, идентичность и духовность которого была сформирована православной верой. Россия была и есть Третий Рим, наследница Второго Рима и Византии в деле сохранения и приумножения православной веры.
Орда, Волжская Булгария и Хазарский каганат были такими же смертельными врагами нашего народа, как страны Запада. Это все равно что вписать в историю Сербии и Болгарии Оттоманскую империю, под гнетом которой они томились веками до освобождения русским воинами.
Опять же, русоцентричная и христианоцентричная историография Российского государства никак не ущемляет остальные народы. Присоединившись к России, они сохранили свою самобытность, а качество жизни улучшили. Под русской властью увеличилась численность народов Сибири, Кавказа, Урала, Поволжья и Дальнего Востока. Увеличилась, а не сократилась вдвое, как народ индейцев под властью испанцев или англосаксов.
Более того, татарские предки Мухетдинова окончательно сформировались как этнос уже в Российской империи, а не в Волжской Булгарии, как любят утверждать этносепаратисты.
Татары также были в отрядах Ивана Грозного, бравших Казань и Астрахань. А в Сибирском ханстве атаман Ермак воевал с отрядами прискакавшего из Бухары узурпатора Кучума, который убил законного хана Едигея, ранее присягнувшего России. Православные же миссионеры, с одной стороны, крестили много представителей малых народов России в православие, с другой – обращали их в нашу веру исключительно словом, а не огнем и мечом, как иезуиты американских индейцев. Многие народы нашей страны спокойно хранили свою веру и обычаи, получая немалые льготы от жизни в рамках могучей Империи, созданной русскими людьми.
Зачем же ДУМовцы толкают в публичное поле эти нарративы? А все за тем же. Если признать, что Россия является наследницей Орды и Каганата, значит, русские не являются государствообразующим народом и сюда можно пачками везти мигрантов тюркского происхождения и мусульманского вероисповедания, что нарушит этноконфессиональный баланс нашей страны и уничтожит ее, как и мечтают наши враги всех национальностей. Не торчат ли за такой позицией ушки пантюркистов, турецких и западных спецслужб?