Курская компания считает, что калининградская фирма сорвала сделку по продаже рапса, что привело к убыткам, однако суд встал на сторону ответчика
Фото: РБК Черноземье
ООО «Мираторг-Курск» не смогло доказать, что действия калининградского ООО «Агротрейд Балтика» повлекли убытки в 37 млн руб. Доводы фирмы сначала не поддержал суд первой инстанции, а теперь решение оставил без изменения Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Конфликт двух фирм произошел в 2022 году. В апреле между ООО «Мираторг-Курск» и ООО «АгроТрейд Балтика» был заключен контракт на поставку маслосемян рапса из Курской в Калининградскую область. Сумма контракта составляла 109 млн руб.
Как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, некоторые действия покупателя повлекли за собой срыв плана отгрузок товаров, а продавец понес дополнительные расходы на штрафы от АО «РЖД», хранение товара и поддержание его качества.
В итоге рапс был продан другой компании, но уже за меньшую сумму ― 65 млн руб. Получившуюся разницу в 37 млн ООО «Мираторг-Курск» и решило взыскать с ООО «АгроТрейд Балтика». Однако суд не принял его сторону.
Так, истец не смог доказать причинно-следственную связь между убытками и действиями покупателя. Сам договор о купле-продаже не был расторгнут из-за неправомерных действий ответчика, а просто прекратил свое действие 31 мая 2022 года. При этом суду не предоставили доказательств того, что продавец был готов к отгрузке товара. Напротив, в материалах дела представлена переписка участников договора, в которой продавец оповещает покупателя о невозможности отправить товар в июне. Сам договор продлен не был, и ни одна из сторон до окончания действия договора не обращалась с жалобами в суд.
Суд первой инстанции решил, что истец не имеет права требовать 37 млн руб. с ответчика. Попытка обжаловать решение не привела к успеху: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Курской области оставить без изменения, а жалобу ООО «Мираторг-Курск» ― без удовлетворения.