Фото: Нос
США могут объявить о выходе из Всемирной организации здравоохранения непосредственно в день инаугурации нового президента Дональда Трампа
О том, что Трамп намерен пойти на этот шаг 20 января, сообщили источники Financial Times в команде республиканца. Конфликт Трампа и ВОЗ длится уже несколько лет. Весной 2020 года, в разгар пандемии коронавируса, Трамп сначала приостановил, а затем полностью прекратил финансирование международной организации и объявил о выходе из её состава. Он обвинял ВОЗ и её главу Тедроса Гебрейесуса в помощи Китаю по сокрытию реальных причин распространения COVID-19. По мнению главы Белого дома, ВОЗ должным образом не провела расследования причин пандемии, публиковала ложную информацию об инфекции и допустила попадание в зависимость от китайских интересов. По словам Трампа, ВОЗ в период пандемии была слишком сосредоточена на проблемах Китая, хотя объёмы финансирования со стороны США достигали 450 млн долларов в год и более чем в 10 раз превышали взносы КНР.
В 2020 году наблюдатели отмечали, что вывод США из ВОЗ мог соответствовать политическим предвыборным интересам Трампа. Он собирался переизбираться на второй срок и, вероятно, не хотел акцентировать внимание общественности на ошибках собственной администрации при борьбе с пандемией. Гораздо выгоднее было обвинить в распространении инфекции, приведшей к гибели сотен тысяч американцев, международную организацию. Кроме того, возможно, у республиканца не было желания принимать участие в масштабном расследовании причин появления и распространения коронавируса под эгидой ВОЗ, поскольку он действительно подозревал организацию в прокитайских настроениях.
Впрочем, с первого раза завершить начатое Трампу не удалось. Выборы 2020 года он проиграл, а новый президент Джо Байден в первый день своего пребывания на посту отменил решение о выходе из состава ВОЗ. Теперь Трамп, очевидно, хочет доделать то, что ему не удалось четыре года назад. Одновременно второе дыхание получила тема реального происхождения коронавируса, о котором много спорили в период активного распространения инфекции. Комитет по надзору палаты представителей Конгресса США в начале декабря опубликовал итоги двухлетнего расследования, в ходе которого парламентарии пришли к выводу о высокой вероятности лабораторного происхождения COVID-19. Авторы доклада ссылаются на то, что у вируса обнаружены биологические признаки, ранее не встречавшиеся в природе, и на проблемы с безопасностью в вирусологической лаборатории, расположенной в китайском городе Ухань, где и была зафиксирована первая вспышка коронавируса. Из этого делается вывод, что пандемия могла стать следствием утечки из лаборатории. Однако стоит отметить, что выводы расследования сделаны в предположительном ключе и полностью не исключают природного происхождения вируса, хотя и указывают на большую вероятность его выведения в искусственных условиях.
Между тем, ВОЗ в ходе собственного разбирательства вообще ни к каким конкретным выводам не пришла. В феврале 2023 года организация объявила о прекращении расследования, поскольку проблемы со сбором данных оказались непреодолимыми. Замдиректора НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера, участник миссии ВОЗ Владимир Дедков рассказывал, что учёным удалось организовать лишь одну экспедицию в Китай для поиска источников коронавируса. После этого процесс поиска истины начал всё больше политизироваться, появились как сторонники виновности Китая в пандемии, так и категорические противники этой версии, среди которых, естественно, был и сам Китай. Объективных доказательств той или другой версии специалисты найти не успели, потому что Пекин отказался далее сотрудничать с ВОЗ и пускать на свою территорию вторую миссию организации. Дедков предположил, что китайская сторона ведёт собственное расследование и, если будут найдены природные очаги инфекции, мир об этом рано или поздно узнает. В то же время можно предположить, что, если будет подтверждена версия об утечке из лаборатории, об этом Китай вряд ли будет кого-либо оповещать, ведь такое признание может стать обоснованием для бесчисленных требований компенсаций со стороны государств, пострадавших от пандемии.
В любом случае поводов для отказа от участия в деятельности ВОЗ у Трампа меньше не стало, и если не в первый день президентства, то вскоре после этого он наверняка объявит о повторном выходе США из рядов организации. И после этого с проблемами, скорее всего, столкнутся обе стороны этого конфликта.
Как отметил зампред комитета Совета федерации по международным делам Андрей Климов, Соединённые Штаты являются крупнейшим донором ряда международных организаций. Когда в первый срок президентства Трампа США вышли из ЮНЕСКО и ЮНИДО, эти объединения столкнулись с нехваткой финансирования. Эта же проблема может затронуть и ВОЗ, поскольку другие члены вряд ли смогут быстро восполнить такое значительное падение доходов. Ведь на США, по данным издания Politico, приходится до четверти всего объёма финансирования ВОЗ.
При этом и сами США, кроме сиюминутной экономии бюджета, от выхода из ВОЗ никаких преимуществ не получат. Политолог Малек Дудаков отметил, что в случае выхода Соединенных Штатов ещё большее влияние на ВОЗ получит Китай, а американские позиции в международных институтах могут ослабнуть. Но главное даже не это, ведь сократятся возможности самой ВОЗ по реагированию на чрезвычайные ситуации в сфере здравоохранения, сбору научных данных и выработке методических рекомендаций по борьбе с различными заболеваниями. Ведь деятельность организации не ограничивается борьбой с коронавирусом. Деньги нужны и на другие важнейшие проекты. К примеру, в разные годы ВОЗ сообщала о нехватке финансирования на борьбу с полиомиелитом, профилактику и лечение неинфекционных, в том числе сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, на помощь развивающимся странам в поддержании базовой инфраструктуры здравоохранения. А как показал опыт той же пандемии коронавируса, в нынешнем глобализированном мире проблемы в здравоохранении одной страны могут коснуться всех остальных. И резкое сокращение финансирования ведущего международного института в конечном итоге повышает риски для общественного здоровья в самих США.