Жительница Москвы З. была осуждена весной 2023 года за попытку сбыть наркотики через тайники-закладки. На момент совершения преступления З. была несовершеннолетней, в преступную деятельность девушку вовлек совершеннолетний гражданин Б.
Следователь посчитал, что З. совершила противоправные действия по собственной воле, хоть и под влиянием Б. Поэтому он отклонил ходатайство о признании девушки потерпевшей по уголовному делу. Б. оправдали по статье о вовлечении в преступление. З. подала жалобу в КС с просьбой проверить конституционность п. 1 ч. 4 ст. 413 и ч. 3 ст. 414 УПК РФ.
КС признал перечисленные нормы соответствующими Конституции, но постановил пересмотреть дело заявительницы. Как указал КС, если расследуется вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, он обязательно должен получить статус потерпевшего, отказ в статусе лишает его возможности отстаивать свои права и интересы.
Но решение КС не было исполнено. Суды отказали З. в пересмотре дела — опираясь на оспариваемые нормы, они пришли к выводу, что постановление КС не является обстоятельством, которое может ухудшить положение оправданного.
Мнение КС
КС напомнил, что:
- В действующем законодательстве нет исключений, которые бы позволили отменить обязательность решений КС РФ. Отказ в пересмотре ошибочных решений суда из-за ухудшения положения осужденного лишал бы заявителей защиты и умалял достоинство граждан.
- Оспариваемые нормы УПК РФ не могут быть для судов основанием для отказа в защите прав и в пересмотре дел вопреки ФКЗ о КС и прямому указанию на это в Постановлении КС РФ. Другая позиция является попыткой преодоления решения КС.
- Отказ в пересмотре дела по решению КС означал бы приоритет судебной ошибки над справедливостью, интересами правосудия и защиты прав пострадавших от преступлений.
- Обязательность пересмотра дела с участием потерпевшего предполагает разрешение дела в соответствии с положениями УК РФ и УПК РФ и выявленного КС их конституционно-правового смысла.
КС РФ пришел к выводу, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции, а выявленный конституционно-правовой смысл взаимосвязанных п. 1 ч. 4 ст. 413 и ч. 3 ст. 414 УПК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Ухудшение положения осужденного или оправданного допускается соразмерно восстановлению прав лица, на пересмотр дела которого указано в постановлении. Дело З. подлежит пересмотру.
Постановление КС № 58-П от 17.12.2024 г.
По теме:
Редакция ceur.ru