Гендиректор ITIA объяснил разницу между наказаниями Халеп и Свёнтек за допинг

@RT na russkom

Генеральный директор международного агентства по честности в теннисе (ITIA) Карен Мурхаус высказался о наказаниях теннисисток румынки Симоны Халеп и польки Иги Свёнтек за нарушения антидопинговых правил.

Гендиректор ITIA объяснил разницу между наказаниями Халеп и Свёнтек за допинг
  • Gettyimages.ru

«Трибунал CAS постановил, что пищевая добавка Халеп была загрязнена. Поэтому только в связи с этим выводом было сказано о девяти месяцах. У Свёнтек загрязнённое вещество было лекарством. Поэтому для игрока было неразумно предположить, что регулируемое лекарство будет содержать не то, что указано в его составе», — цитирует Мурхауса Tennis365.

Румынка была дисквалифицирована за наличие в её допинг-пробе запрещённого препарата роксадустат. Ей удалось добиться сокращения своей дисквалификации с четырёх лет до девяти месяцев.

Проба Свёнтек от августа 2024 года дала положительный результат на триметазидин, за который фигуристку Камилу Валиеву отстранили на четыре года. Было выявлено, что незначительное загрязнение вызвал препарат с мелатонином, который свободно продаётся в Польше и используется, в частности, для восстановления режима сна после перелётов.

В ITIA посчитали, что допинг попал в её организм непреднамеренно и в произошедшем нет «значительной вины или халатности» игрока. Срок отстранения теннисистки составил один месяц.

Ранее сообщалось, что Халеп обвинила ITIA в двойных стандартах из-за допинга Свёнтек.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «RT на русском», подробнее в Правилах сервиса