19 декабря 2024 г. в РСМД состоялись XVI Дебаты им. С.В. Кортунова. Дебаты — ежегодный проект РСМД и «Креативной дипломатии» в память о Сергее Вадимовиче Кортунове, известном российском политологе, ученом и государственном деятеле.
Темами дискуссий в 2024 г. стали следующие вопросы:
Возможно ли выстраивание доверительного диалога России и стран Запада?
Миграция в Россию: во вред или во благо?
Интернационализация или суверенизация российского образования?
Модераторами сессий выступили руководитель программного отдела РСМД Светлана Гаврилова и президент «Креативной дипломатии» Наталья Бурлинова. Почетным гостем и научным консультантом Дебатов стал Михаил Синицын, заместитель руководителя аппарата Комитета Совета Федерации по международным делам.
Перед каждым раундом дебатов было проведено открытое голосование. Голоса распределились следующим образом: выстраивание доверительного диалога России и стран Запада возможно (75% онлайн-зрителей, 50% зрителей в зале), миграция в Россию — это вред (62% онлайн-зрителей, 65% зрителей в зале), а также большинство (62% онлайн-зрителей, 85% зрителей в зале) поддержали интернационализацию российского образования вместо ее суверенизации.
Перспективы диалога России со странами Запада обсуждали Юрий Надточей, к.и.н., старший научный сотрудник отдела Европы и Америки ИНИОН РАН, и Дмитрий Сидоров, к.полит.н., заведующий кафедрой зарубежного регионоведения МГЛУ. В ходе обсуждения Дмитрию удалось убедить большую часть аудитории в зале в том, что доверительного диалога между двумя сторонами в ближайшее время ожидать сложно, что показали итоги второго голосования (12 голосов против 4 голосов в пользу Дмитрия). Среди онлайн-аудитории Юрию удалось сохранить большинство, но с меньшим преимуществом, чем до начала голосования: позицию «да» во второй раз поддержали уже 56% участников.
Наиболее полярные точки зрения как среди спикеров, так и в аудитории сложились в отношении темы миграции в Россию. До начала обсуждения большая часть аудитории поддержала позицию журналиста-востоковеда Марины Крижановской, которая считает, что миграция в Россию наносит больше вреда, чем пользы. Оппонентом Марины выступила журналист, общественный деятель, главный редактор портала «Везде наши» Алла Шеляпина. По итогам обсуждения зрители не изменили своей точки зрения: против миграции выступили 80% онлайн-слушателей и 14 из 17 голосующих участников в зале.
Заключительная сессия была посвящена теме образования. Будет ли разворот системы российского высшего образования способствовать его реальной суверенности и соответствовать национальным задачам экспорта? Интернационализацию российского образования поддерживала Вера Табак, ассистент кафедры политологии Факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета. В пользу суверенизации образования выступал Роман Травин, старший преподаватель кафедры международных отношений, зарубежного регионоведения и политологии НИУ «БелГУ». До начала дискуссии большинство зрителей поддержали позицию Веры (62% онлайн, 11 голосов в зале). Онлайн-зрители не изменили своего мнения и после Дебатов, а среди зрителей в зале Вере удалось укрепить свою позицию (17 голосов «за»).