«Вятавтодор» отсудил у своего субподрядчика три миллиона

@Newsler.ru

Арбитражный суд Кировской области и Второй арбитражный апелляционный суд вынесли решения по делу о строительстве сети ливневой канализации в Урванцево.

«Вятавтодор» отсудил у своего субподрядчика три миллиона

Фото: Ньюслер

В 2021 году муниципальное предприятие «УКС» заключило с «Вятавтодором» контракт на строительство сети самотечной ливневой канализации в Урванцево с очистными сооружениями в районе улицы Ульяновской. «Вятавтодор», в свою очередь, заключил договор субподряда с компанией «Брайтон». Стоимость работ составила более 122 млн рублей. Однако субподрядчик сделал работы лишь частично и сорвал сроки. Генподрядчик и субподрядчик подали друг на друга в суд.

«Брайтон» заявил, что не смог завершить работы, так как генподрядчик не передал ему проектно-сметную документацию. Он потребовал расторгнуть контракт и взыскать с «Вятавтодора» 9,4 млн рублей долга по оплате работ и 311 тыс. рублей неустойки.

Представители «Вятавтодора» заявили, что до «Брайтона» субподрядчиком была другая фирма, которой была передана ПСД и которая должна была отдать ее «Брайтону». Кроме того, они отметили, что новый субподрядчик спокойно начал выполнять работы, не заявляя о том, что проекта у него нет, а значит, ПСД все-таки было им получено. «Вятавтодор» попросил суд расторгнуть контракт и взыскать с «Брайтона» 25,9 млн рублей неустойки за срыв сроков выполнения работ, а также 1,5 млн рублей за переданный ему щебень и 617 тыс. рублей за использованную электроэнергию.

Суд отказал в удовлетворении требований «Брайтона» и частично удовлетворил иск «Вятавтодора». Он постановил расторгнуть договор субподряда и взыскать с «Брайтона» в пользу «Вятавтодора» 3,1 млн рублей, в том числе 972 тыс. рублей неустойки и 2,1 млн рублей за щебень и электроэнергию. «Брайтон» попытался обжаловать решение, однако Второй арбитражный апелляционный суд оставил его без изменения.

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Newsler.ru», подробнее в Правилах сервиса