Кассационный суд постановил пересмотреть дело о привлечении бенефициаров группы "Дочки-Сыночки" к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся операционной компании ООО "Победа", которые могут составлять около 1,5 миллиардов рублей.
Ранее суды предыдущих инстанций решили, что ключевые лица сети детских товаров никак не должны отвечать личными активами за задолженность компании.
Однако теперь эти решения отменены. Эксперты говорят, что изначально решения первых судов выглядели странно на фоне общей практики.
Напомним о сути дела.
О том, что второй в России по оборотам сети детских товаров "Дочки-Сыночки" внезапно поплохело, стали говорить еще в 2020 году. Финансовые показатели компании пошли вниз. В 2021 году выручка и вовсе рухнула на 30%.
Эксперты связывают это и с ковидными ограничениями, и с возросшей конкуренцией маркетплейсов.
В 2022 году шесть операционных компаний сети начали процедуру банкротства. По информации СМИ, общий долг этого розничного холдинга перед кредиторами составил минимум 5,2 млрд руб.
Конкурсный управляющий компании "Победа", одного из юрлиц банкротящегося ритейлера детских товаров, обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием взыскать почти 1,5 млрд руб. с бенефициаров головной компании в рамках привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам бизнеса.
Иск был направлен против Александра и Владимира Бондяшовых (суд признал отца и сына бенефициарами сети магазинов детских товаров), а также Татьяны Перегудовой (гендиректора операционной компании).
По мнению конкурсного управляющего, действия Бондяшовых и Перегудовой привели к ситуации уменьшения имущества ООО "Победа" в связи с растратой имущества в виде запасов (товарно-материальных ценностей, товаров в обороте) и невозможности для должника рассчитаться со своими кредиторами.
Также управляющий ссылался на то, что ему просто не передали документы должника, что не позволило конкурсному управляющему установить активы должника, и на невозможность полного погашения требований в связи с неуплатой налогов.
В результате управляющий потребовал привлечь Александра Бондяшова и Перегудову к субсидиарной ответственности, а с Владимира Бондяшова взыскать 503 млн рублей долга перед ФНС. Налоги на сумму 503,2 млн рублей были доначислены в результате налоговой проверки еще до банкротства.
Однако два первых суда посчитали, что материалы дела не содержат доказательств вины ответчиков. Также не установлено, что действия Бондяшовых и Перегудовой каким-то образом повлияли на банкротство "Дочек-сыночков".
А Перегудову судьи сочли некорректным привлекать к субсидиарной ответственности, так как она наемный работник.
Однако в кассации дело решили пересмотреть: арбитраж посчитал, что не все детали были исследованы. Так, суд отметил, что особенно необходимо проверить доводы о том, что конкурсному управляющему не были переданы документы, а еще куда-то внезапно испарилось имущество на 600 миллионов рублей.
А также о том, что для уклонения от налогов активно использовались фирмы-однодневки, а активы выводились на аффилированных лиц.
Как говорят эксперты, судебные акты первой и апелляционной инстанции по данному делу ярко выбиваются из общей тенденции судебной практики по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Поэтому не удивительно, что кассацию эти решения не прошли.
Также читайте на нашем сайте: