Из-за проблем с демографией нагрузка на бюджет становится чрезмерной.
Коллеги из канала «Наивная политология» приводят довольно подробный и занимательный анализ того, почему в будущем возможно повышение пенсионного возраста. От себя, впрочем, добавлю, что «поиграть» можно практически с любыми факторами, кроме двух, которые и являются определяющими.
Первый фактор — это численность рабочей силы. Он максимально объективный: когда некому работать, это приходится делать тем, кто остался, вне зависимости от их возраста (если способны физически). Потому что освободившееся в результате ухода на пенсию место банально некому занять. С этой точки зрения фактические увеличение срока занятости практически неизбежно, это данность — с учетом текущих демографических тенденций.
Второй фактор — экономический. Выплата пенсий — это увеличение пассивной нагрузки на бюджет. То, что человек будет продолжать работать после 60-65 лет, понятно. Остается решить, как он будет это делать — только за зарплату или за зарплату+пенсию.
Пенсионная система России, как, кстати, и многих других развитых стран, коллапсирует уже не первый год. Причины не только демографические — много вопросов к формированию этого массива финансовых средств, откуда постоянно возникает соблазн «отъесть» на более актуальные текущие нужды. Факт остается фактом: картинка со счастливыми немецкими пенсионерами, проводящими свой законный отдых после полной трудов жизни на борту круизного лайнера, давно уже не имеет отношения к реальности. Российские пенсионеры к этой картинке даже не приближались. Поэтому желание сократить эту пассивную нагрузку на бюджет вполне логично, более того — это неизбежно.
Вот, собственно, и все, что следует принимать во внимание. Все остальное, включая рассуждения о том, что 60 это новые 40, — не более чем декорации, возводимые ответственными бюрократами. Отечественные бюрократы в вопросах калибровки возраста, кстати, обожают ссылаться на ВОЗ, но тут важно понимать, что ВОЗ — это те же бюрократы, просто иного уровня. Они тоже в основном работают со странами, которые завершили демографический переход и пребывают в демографическом упадке. Тот факт, что тенденция к увеличению пенсионного возраста — не российская, а в целом мировая, лишнее тому подтверждение.
Что со всем этим делать? Ответ логичный: нужно больше людей. Но эта логика очень поверхностная. Сама система перераспределения ресурсов в современном мире не даст «расширить базу», потому что демографический кризис — это ее следствие, а не причина. Система, при которой вопрос пенсионного обеспечения предыдущих поколений решается работой последующих, уже безвозвратно сломалась. Закон сообщающихся сосудов тут бессилен — чтобы запустить мотор снова, нужны серьезные ресурсные вливания. Доходы людей в среднем должны быть выше, просто потому что должны быть выше для расширенного воспроизводства, а не из-за KPI, ВВП и КПД.
То есть рождаемость тут не источник решения проблемы, а лишь промежуточное звено. Если это не будет вовремя осознано, то пенсионный возраст можно повышать сразу, не мелочась, лет до 80-ти. Которые, несомненно, будут новыми 60-ю.