Австралийская оппозиция заявляет, что недавно опубликованный экономический анализ показывает, что ее план по оптимальному энергетическому балансу, включающему атомную энергию, будет дешевле, оказывается более последовательным, экологичным и менее затратным, чем подход, основанный только на возобновляемых источниках энергии, который предпочитает нынешнее правительство.
В отчете «Экономический анализ включения ядерной энергетики в структуру национального энергетического рынка», проведенном независимыми экономическими консультантами Frontier Energy, моделируются два сценария: «Прогрессивный сценарий», который соответствует политике Австралийской федеральной коалиции по внедрению ядерной энергетики, и сценарий «Поэтапное изменение», который отражает политика, проводимая нынешним лейбористским правительством, опирающаяся на возобновляемые источники энергии и хранилища энергии. Оба сценария включены в План интегрированных систем Австралийского оператора энергетического рынка (AEMO).
Многие комментаторы сравнивают стоимость возобновляемой генерации плюс затраты на резервную генерацию с мощностью и эксплуатационными расходами атомной электростанции, но этот «примитивный и ошибочный» подход неверен и вводит в заблуждение, говорится в докладе. Это связано с тем, что такой подход не учитывает такие факторы, как больший объем возобновляемой мощности, необходимый для производства того же количества электроэнергии по сравнению с атомной электростанцией, или требование хранить излишки электроэнергии из возобновляемых источников, равно как и генерировать резервную электроэнергию.
В отчете говорится, что «Прогрессивный сценарий» предлагает потенциальную экономию в размере 263 миллиардов австралийских долларов в период с 2025 по 2051 год и оказывается на 44% дешевле, чем подход «Пошаговое изменение». В докладе также отмечается, что вариант модели пошагового изменения, при условии включения ядерной энергии, будет так же дешевле, чем использование только возобновляемых источников энергии и хранения энергии.
"Вы не можете сравнивать производство возобновляемой энергии и ядерную энергию и их затраты, как яблоки с яблоками. Мы провели моделирование в этих сценариях AEMO с более широким и детальным взглядом на то, как эти два варианта сравниваются в реальной жизни, и данные говорят сами за себя. В обоих сценариях включение ядерной энергии в нашу энергетическую структуру обходится австралийцам дешевле — до 44% — в среднесрочной перспективе", — заявил управляющий директор Frontier Economics Дэнни Прайс.
Отчет представляет собой вторую частьexternal link, opens in a new tab серии исследований независимых экономических консультантов Frontier Energy, посвящённой моделированию экономики включения ядерной энергии в национальный рынок электроэнергии Австралии (NEM): первая частьexternal link, opens in a new tab, опубликованная в ноябре, устанавливает базовый сценарий, с которым можно сравнивать влияние затрат на основе Плана интегрированных систем AEMO. Его публикация состоялась через несколько дней после того, как CSIRO, национальное научное агентство Австралии, опубликовало для общественного обсуждения проект своего ежегодного отчета GenCost, подготовленного в сотрудничестве с AEMO, который поставил под сомнение конкурентоспособность ядерной энергии.
Либерально-национальная коалиция, также известная как LNP, представляет собой давний альянс Либеральной партии Австралии, возглавляемой Питером Даттоном, и Национальной партии, возглавляемой Дэвидом Литтлпраудом. Сегодня Даттон, Литтлпрауд и теневой министр по вопросам изменения климата Тед О'Брайен заявили, что отчет Frontier Economics "показывает, что сбалансированный энергетический баланс Коалиции, включая ядерную энергетику с нулевыми выбросами, предлагает более дешевую, чистую и более последовательную альтернативу, обеспечивающую огромную экономию для Австралийских домохозяйств и промышленных предприятий", а также позволят Австралии достичь нулевых выбросов к 2050 году.
"Это план, который станет основой экономического успеха нашей страны в следующем столетии", — сказал Даттон, - "Это сделает электроэнергию надежной, сделает ее более стабильной, сделает ее дешевле для австралийцев и поможет нам декарбонизировать нашу экономику, как мы и должны сделать".
"Если мы посмотрим на международный опыт – в Азии, в Северной Америке, в Европе, то все эти страны признали тот факт, во-первых, что нет никакой надежды на достижение чистого нуля к 2050 году без ядерной энергии, подкрепляющей возобновляемые источники энергии", - заявил он на пресс-конференции, на которой были обрисованы расходы на политику коалиции.
Ранее в этом году Коалиция определила несколько мест, которые будут рассматриваться для строительства ядерных мощностей - малые модульные реакторы в Южной Австралии и Западной Австралии, а также малые модульные реакторы или АЭС большой мощности в Новом Южном Уэльсе, Квинсленде и Виктории - если она будет избрана к власти. Отвечая на вопрос о сроках ядерной программы, О'Брайен сказал, что план Коалиции соответствует средним международным показателям, рекомендациям Международного агентства по атомной энергии и рекомендациям Агентства по ядерным технологиям правительства Австралии.
Министр по вопросам изменения климата и энергетики Австралии Крис Боуэн назвал расчеты оппозиции «сомнительными» и содержащими «фатальные недостатки», заявив, что они не смогли ответить на вопросы о счетах за коммунальные услуги и времени, затраченном на строительство атомных электростанций, среди прочего.
Источник: Атомная энергия 2.0