«Воскрешение» умерших звезд
Чтобы воскресить умерших звезд, Мин Чой использовать нейросеть Grok — она доступна пользователям X/Twitter на бесплатной основе. В серии постов исследователь искусственного интеллекта , насколько реалистичным может быть мир, созданный с его помощью, — и некоторые видео действительно выглядят так, будто бы они были сняты сегодня.
В соцсетях пользователи по-разному отреагировали на контент Мин Чоя — кто-то остался в восторге от видеороликов, но большинство упрекнули автора в нарушении этики и признались, что напуганы возможностями нейросетей:
«Получили ли вы разрешение от семей и живых знаменитостей на использование их лиц в этих роликах, учитывая, что вы, предположительно, зарабатываете на этом? Лично мне кажется, что наживаться на потерях — это не очень хорошо»;
«Я не могу на это смотреть, это почему-то кажется отвратительным»;
«Зловещая долина в реальности»;
«Это ужасно и в этом нет необходимости. Это мертвое искусство, в нем нет жизни и креативности. Остановитесь».
Скандал с нейросетями в Японии
Еще один резонансный случай использования нейросетей произошел в Японии. Там 33-летний житель Осаки с помощью технологий искусственного интеллекта создал настолько реалистичный женский персонаж, что его можно было принять за настоящую женщину. Затем он завел аккаунты в социальных сетях и стал выдавать себя за эту девушку, рекламируя свои услуги, чтобы помочь людям стать более привлекательными для противоположного пола.
К июню 2024 года страница в социальных сетях выдуманной личности Йокоты под именем Миру Нанасе набрала около 90 тысяч подписчиков. Услугами заинтересовалось множество людей, но записываться на прием нужно было только через мессенджер — отсутствие ответов на комментарии заинтересованных пользователей и отзывов заставило многих усомниться в легальности бизнеса и даже в существовании самой Миру Нанасе.
5 декабря 2024 года Йокота по подозрению в мошенничестве. В обвинении говорится, что в период с 16 апреля по 6 мая он выманил у 35-летнего мужчины в общей сложности 1,25 миллиона йен (около 800 тысяч рублей) — во столько обошлись советы «по привлечению женщин».
Татьяна Чернякова
Клинический психолог, КБТ-РЭПТ-специалист, схема-терапевт, автор проекта Psy-Try
Как нейросети меняют наше восприятие мира
Искусственный интеллект значительно влияет на наше восприятие реальности, причем этот процесс происходит на наших глазах. Он меняет то, как мы видим, понимаем и интерпретируем мир вокруг нас. Зачастую это происходит незаметно, но системно. В чем проявляется это влияние?
Формирование альтернативной реальности
Искусственный интеллект — часто основа алгоритмов соцсетей, новостных платформ и поисковых систем. Он подстраивает контент под наши предпочтения и поведение. Мы видим новости, статьи и видео, которые «нам нравятся», потому что алгоритмы анализируют наши клики, лайки и запросы.
Это создает информационный пузырь — замкнутое пространство, где мы получаем лишь тот контент, который подтверждает наши взгляды. В результате реальность воспринимается односторонне и фрагментарно. Например, если человек часто ищет статьи о теории заговора, алгоритмы будут предлагать похожий контент, усиливая его восприятие как единственно верное.
С другой стороны, сложно представить человека в XIX веке, который, сидя в своем замке в ожидании гонца с новостями, обладает всесторонней и объективной базой данных о событиях, происходящих в мире. В этом смысле эффект информационного пузыря остался прежним — изменились источники его происхождения.
Реальное недоверие к виртуальному
Современные технологии создают виртуальные миры, которые становятся все более реалистичными: deepfake-видео и изображения (технологии генерации «фальшивых» лиц или ситуаций) достигли такого уровня развития, что становится все труднее отличить правду от подделки. Человек начинает сомневаться в подлинности происходящего, ведь даже глаза и уши теперь могут обманывать.
Замещение настоящего искусственным
ИИ-компаньоны и виртуальные ассистенты учатся понимать человеческие эмоции и реагировать на них. Взаимодействие с такими системами создает иллюзию общения с живым существом. Человек эмоционально привязывается к голосовым помощникам, чат-ботам или виртуальным персонажам.
Это меняет восприятие отношений и социальных коммуникаций. Искусственный интеллект может восприниматься как друг, но ни одна его интерпретация, какой бы продвинутой она ни была, не сможет стать человеком со всем многообразием его ментального мира и особенностями восприятия. Хочется сказать: «Иллюзия рано или поздно развеется и оставит еще более тягостное чувство пустоты и одиночества». Но это не так.
Для многих людей «ограниченность» Искусственного интеллекта в человеческих возможностях скорее станет достоинством, чем недостаток. В качестве доказательства они приведут аргумент, например, что ИИ может сломаться, выйти из строя, но не предать. Общаться с человеком намного сложнее и эмоционально затратнее.
Восприятие времени и скорости жизни
ИИ ускоряет многие процессы. Например, поиск информации, создание контента, автоматизация исполнения задач. Это меняет наше восприятие времени. Мы привыкаем к мгновенным результатам и начинаем считать естественные, медленные процессы «слишком долгими» или «неэффективными». Реальность, требующая терпения и внимания, воспринимается теперь как неудобная и несовершенная.
Изменение процесса самовыражения
ИИ становится соавтором в искусстве, музыке, литературе и дизайне. Он предлагает «шаблоны», «исправления» и «оптимальные решения», что может поддерживать и развивать креативность человека. Однако это нивелирует уникальность, предлагая готовые варианты, которые «нравятся большинству». Это меняет восприятие творчества: где проходит граница между оригинальностью и машинной генерацией?
Нарушение норм этики
С появлением искусственного интеллекта этика и мораль становятся отдельными темами для обсуждения. Например, цифровое «воскрешение» умерших звезд в фейковых видео провоцирует бурные споры. Люди видят нарушения, поскольку это затрагивает важные аспекты человеческой личности, памяти и уважения к жизни.
Главная проблема заключается в границах использования технологий: где заканчивается почтение и начинается эксплуатация, как сохранить доверие к реальности и одновременно использовать ИИ для сохранения культурного наследия и не только. Эти вопросы требуют диалога и законодательного регулирования подобных действий, чтобы память о людях не превращалась в коммерческий инструмент, а оставалась подлинной частью истории.
1/4
Майкл Джексон и Бейонсе
Соцсети
Как адаптироваться к миру искусственного интеллекта
Человечество не раз уже проходило через подобные этапы, сопровождающие развитие технического прогресса. Возьмем в качестве примера появление кинематографа. Только представьте, ведь это масштабный переворот в сознании людей. «Тот, кто управляет синематографом, владеет миром!» — наверняка думали люди в начале XX века. Тем не менее мы живем уже 130 лет с этим прекрасным достижением науки и техники. Телевидение действительно играет огромную роль в нашей жизни, но катастрофы не произошло. Цивилизация не умирает. Мы адаптировались и научились использовать этот инструмент, каждый — в своих целях.
Искусственный интеллект является своеобразным продолжением этого прогресса. Сейчас он шокирует людей несоответствием своих возможностей степени его бесконтрольности. Мы пока не обуздали его темперамент и не управляем его деятельностью. Это логично и естественно. Нам нужно время, чтобы сориентироваться в деталях и функциях. Но и тогда, и сейчас речь не может идти о борьбе с прогрессом, поскольку это борьба с ветряными мельницами.
Прогресс не остановить: речь всегда будет идти о борьбе мистера Феста с мистером Секондом, как в фильме «Человек с бульвара Капуцинов», — о конфликте множества интересов
И всегда будут люди, которые предпочтут воспользоваться новыми возможностями для реализации собственных амбиций без оглядки на мораль. Будут люди, которые предпочтут быть обманутыми, потому что им так проще, легче и, в конце концов, приятнее жить. Но и всегда будут люди, готовые пожертвовать собственной головой ради качественно созданного продукта и продвижения общепринятых смыслов и ценностей. Высшая цель в этом контексте — достижение и удержание баланса.
Изменилось ли наше восприятие под воздействием кинематографа по сравнению со среднестатистическим человеком XIX века? Конечно, да. Упало ли качество нашей жизни с появлением телевидения? Думаю, этот параметр зависит от жизненных обстоятельств и внутреннего мира самого человека, его личностных особенностей. Фактор присутствия или отсутствия телевидения имеет такое же влияние, как многочисленные другие внешние факторы: кров, работа, горячая вода, культурные ценности. И каждый из них оказывает свое специфическое воздействие на физическое и психологическое состояние человека.
Как минимум, мы можем утверждать, что прогресс — это интересно. Потому что это всегда не так, как было, всегда «по-другому». И даже если «непонятное» поначалу пугает, оно заслуживает нашего внимания и того, чтобы мы составили о нем своё собственное мнение. А для этого нужно попробовать.
Личный опыт
Я попросила искусственный интеллект написать текст о влиянии Искусственного Интеллекта на восприятие людьми реальности и провести сопоставление с событиями фильма «Человек с бульвара Капуцинов». Вот что он мне ответил:
«Фильм „Человек с бульвара Капуцинов“ напоминает, что технологии, будь то кинематограф или искусственный интеллект, имеют двойственную природу. Они могут стать источником света и вдохновения, как фильмы мистера Феста, или инструментом хаоса, как кино мистера Сэконда. Все зависит от нашего выбора и умения видеть границы между иллюзией и реальностью. Искусственный интеллект открывает перед нами новые горизонты, но чтобы сохранить подлинное восприятие мира, важно не терять осознанность и способность смотреть на реальность своими глазами, а не только через „объектив машины“».
Разве он не прав?