Поставщик не смог поставить товар в полном объеме и заказчик расторг контракт. Докупил товар по замещающей сделке, а разницу попытался взыскать в суде с поставщика по первоначальной сделке. Но суды ему отказали, поскольку в действиях ответчика нет вины.
В мае 2020 года стороны заключили контракт на поставку 46 455 пачек офисной бумаги. Исполнитель поставил лишь 4 тыс. пачек, поэтому заказчик отказался от исполнения контракта. Остальной товар закупил по более высокой стоимости, а затем потребовал в суде взыскать с поставщика по первоначальной сделке убытки в виде разницы в цене.
Суды трех инстанций в иске отказали. Ответчик уведомил истца письмом о том, что не может поставить товар по согласованной цене – из-за санкций стоимость бумаги выросла более чем на 200%. Предложение изменить цену контракта заказчик отклонил и расторг его.
В действиях ответчика нет вины – контракт заключили до введения санкций, первые поставки начались в марте 2022 года. Очевидно, что ответчик при заключении контракта не мог предвидеть принятие санкций. Стоимость товара изменилась по независящим от сторон обстоятельствам.
Заказчик должен был рассмотреть вопрос о внесении изменений в существенные условия контакта – стоимость поставляемого товара, поскольку для этого были не только фактические обстоятельства, но и правовые основания.
В журнале «Юрист компании» собрали формулировки, которые компания добавляет в договоры поставки иностранных товаров с российскими покупателями. Условия помогают снизить риск убытков, когда поставляем товары, которые сами закупаем за рубежом. Можете использовать как все формулировки из этой статьи, тем самым защититься от убытков и неустойки по максимуму, так и часть условий в зависимости от итогов переговоров.