Во вторник 24 декабря 2024 г. в 11:00 состоится Открытое заседание научного семинара Лаборатории исследования и сохранения малых языков ИЯз РАН. С докладом на тему «18+: проблемные аспекты ительменской словоформы» выступит Марк Михайлович Зимин.
Заседание пройдет в онлайн-формате на платформе Zoom.
Для получения ссылки на зум напишите, пожалуйста, на адрес Лаборатории. Ссылка будет разослана накануне заседания.
Аннотация
Ительменский – единственный живой представитель т.н. камчатской группы языков, которая по наиболее распространённой гипотезе формирует отдельную подсемью в рамках чукотско-камчатской семьи. Вместе с тем это (а) язык, находящийся на грани исчезновения, к настоящему моменту остался только один человек, для которого он родной, (б) недоописанный язык. При этом существуют две монографии, уделяющие достаточное внимание вопросам морфологии языка (одна на русском [Володин 1976] и одна на немецком [Georg & Volodin 1999] языках), однако обе они выполнены с опорой на разные группы говоров южного диалекта, вымершие к настоящему моменту (сам диалект представлен только новыми носителями стандартизованной его формы). Всё ещё существующий северный диалект не описан ни в одной монографии.
В последние несколько десятилетий работы по отдельным аспектам ительменской морфологии однозначно указывают, что некоторые грамматические значения выражаются целым набором синонимичных морфем, которые оказываются неописанными в обеих существующих грамматиках, хотя встречаются в текстах регулярно с самого начала документации ительменского языка в 1900-ых гг. Однако далеко не только это составляет проблемную сторону ительменской грамматики. Обе монографии по южному диалекту уделяют внимание вопросу построения общей модели словоформы, модель включает в себя позиции от -5 до +18 в случае [Володин 1976] и от -5 до +13 в случае [Georg & Volodin 1999], конфликты между двумя моделями никогда не обсуждались. Но критическое рассмотрение материала монографий и сравнение с данными северного диалекта показывают, что существующие представления должны быть основательно пересмотрены.
Оказывается невозможным найти простые решения, поскольку изменения по последовательности нескольких порядков словоформы влечёт за собой глобальные перестановки, затрагивающие практически все иные позиции для словоизменительной суффиксации. Например, если решить проблему с нетривиальным поведением диминутива (по [Володин 1976] занимает позицию между показателем числа (+13) и падежа (+18)), то необходимо искать новое место и для показателей лица-числа субъекта-объекта глагола (слот +18), поскольку, вопреки утверждениям предшественников, эти показатели состоят из механического сочетания личных показателей единственного числа и именного множественного числа, а значит, никак не могут занимать терминальный слот словоформы.