Глава крестьянского фермерского хозяйства получил субсидию в сумме 1 842 872, 40 руб. в соответствии с соглашением о предоставлении субсидии Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее – министерство) для возмещения части фактически осуществленных расходов, связанных с реализацией гидромелиоративных мероприятий.
На полученные денежные средства глава КФХ осуществил строительство, реконструкцию и техническое перевооружение оросительных и осушительных систем общего и индивидуального пользования и отдельно расположенных гидротехнических сооружений, мелиорацию земель 450 га для выращивания экспортно ориентированной сельскохозяйственной продукции.
Управлением федерального казначейства проведена выездная проверка министерства, по результатам которой предписано обеспечить возврат неправомерно выплаченных средств по разным государственным контрактам и соглашениям.
Посчитав, что главой КФХ допущено нецелевое использование субсидии, министерство обратилось в суд с исковым заявлением к главе КФХ (ответчик) о расторжении соглашения о предоставлении указанной субсидии, взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 842 872, 40 руб.
Нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом о бюджете.
Применение к получателю субсидии мер ответственности в виде возврата субсидии допустимо в случае существенного нарушения им предусмотренных соглашением о предоставлении субсидии обязательств и (или) прав уполномоченного органа, производящего выделение денежных средств, в результате совершения умышленных недобросовестных действий (бездействия), противоречащих смыслу и направленности такого соглашения о предоставлении субсидии.
Как установлено судом, спорная субсидия израсходована ответчиком в соответствии с условиями соглашения, что подтверждается доказательствами: акт ввода в эксплуатацию орошаемых земель, подписанный истцом, ответчиком и представителями муниципального образования, отчет о достижении показателей результативности, акт о приемке выполненных работ и т.д., что свидетельствует об исполнении ответчиком условий спорного соглашения в полном объеме.
Факт нецелевого использования ответчиком полученной субсидии не подтвердился. Напротив, представленными в материалы дела документами подтвердилось расходование средств гранта в соответствии с целями его предоставления, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.
Третьим арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Республики Тыва оставлено без изменения.
Более подробную информацию о деле № А69-333/2024 можно получить в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/.