Стороны заключили госконтракт на поставку бумаги. Однако заказчик был вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, так как поставщик выполнил лишь часть обязательств. Для закрытия потребности заказчик приобрел оставшуюся продукцию по более высокой цене и потребовал от первоначального поставщика компенсировать разницу.
Суды трех инстанций отказали во взыскании убытков. Основные аргументы заключались в следующем:
- Поставщик уведомил заказчика письменно о невозможности поставки продукции по изначальной цене из-за резкого роста стоимости, вызванного санкциями. Поставщик предложил пересмотреть цену контракта, но заказчик отказался, расторгнув договор.
- Форс-мажорные обстоятельства: контракт был заключен до введения санкций, а исполняться начал уже после их применения. Поставщик не мог предвидеть возникновение санкций и, соответственно, не несет вины за неисполнение обязательств.
- Объективное изменение цены: стоимость продукции изменилась по причинам, не зависящим от сторон. Заказчик должен был рассмотреть возможность изменения условий контракта, так как для этого имелись как фактические основания, так и правовые возможности.