Поставщик не исполнил госконтракт из-за санкций: суд отказал во взыскании убытков по замещающей сделке

Стороны заключили госконтракт на поставку бумаги. Однако заказчик был вынужден отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, так как поставщик выполнил лишь часть обязательств. Для закрытия потребности заказчик приобрел оставшуюся продукцию по более высокой цене и потребовал от первоначального поставщика компенсировать разницу.

Суды трех инстанций отказали во взыскании убытков. Основные аргументы заключались в следующем:

  1. Поставщик уведомил заказчика письменно о невозможности поставки продукции по изначальной цене из-за резкого роста стоимости, вызванного санкциями. Поставщик предложил пересмотреть цену контракта, но заказчик отказался, расторгнув договор.
  2. Форс-мажорные обстоятельства: контракт был заключен до введения санкций, а исполняться начал уже после их применения. Поставщик не мог предвидеть возникновение санкций и, соответственно, не несет вины за неисполнение обязательств.
  3. Объективное изменение цены: стоимость продукции изменилась по причинам, не зависящим от сторон. Заказчик должен был рассмотреть возможность изменения условий контракта, так как для этого имелись как фактические основания, так и правовые возможности.
Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Журнал "Государственные и муниципальные закупки"», подробнее в Правилах сервиса