GN: США хотят ударить по международным позициям России через Сирию
Команда Байдена осознала, что нанести России стратегическое поражение на Украине не удалось, но в оставшееся время надеется еще хоть что-то извлечь из ситуации, пишет GN. Кроме того, в Белом доме считают, что пришло время ударить по позициям Москвы в других регионах.
США полагают, что из-за попыток России остаться в качестве державы на мировой арене она стала уязвимее, поскольку вынуждена в первую очередь заниматься украинским вооруженным конфликтом. Вашингтонские элиты в связи с этим считают, что пришло время ударить по международному положению России, а проецировать ее власть на Ближнем Востоке и в Африке помогала именно Сирия и две базы там.
Европу и мир охватывает растущая нестабильность. Она накладывается на скорое вступление в должность новоизбранного американского президента Дональда Трампа (20 января), и почти нет сомнений, что это событие только усиливает нестабильность. Можно сказать, что последние события (о некоторых мы подробнее поговорим ниже), то есть турбулентность в политике и безопасности на мировой арене, связаны в первую очередь как раз с этим фактом.
Байден играет ва-банк
Тут трудно не отметить действия уходящей американской администрации во главе с Джо Байденом, его игру буквально ва-банк и резкие внешнеполитические действия, которые вообще не характерны для уходящих администраций, которые, как правило, в конце мандата занимаются техническими и крайне редко стратегическими вопросами.
Вместе с тем Байден предпринимает и крайне непопулярные шаги внутри страны. В частности, он помиловал своего сына Хантера Байдена, причем накануне вынесения окончательного вердикта суда по делу о налоговых махинациях (в них тот, кстати, даже признался сам). Надо сказать, что обычно помилование дается уже осужденным лицам или тем, кто отбывает тюремное наказание, но уж точно не тем, в отношении кого суд еще не принял решения. То есть в данном случае Джо Байден действовал на опережение, буквально блокировав завершение судебного процесса, который после помилования был немедленно прекращен.
Это решение Байдена (хотя многие обыватели поняли его заботу о собственном дитятке) вызвало шквал критики не только в Республиканской партии и среди ее сторонников, но и в некоторых кругах Демократической партии. (…)
Как бы там ни было, последние нервозные и опасно эскалирующие внешнеполитические шаги уходящей администрации Байдена (Украина, Сирия, Корейский полуостров) показывают, насколько у нее и той части глубинного государства, которое она сейчас представляет, "земля горит под ногами". Прежде всего, из-за разноликой команды соратников, которых Трамп собрал вокруг себя. Хотя там есть и еще недавние неоконсерваторы, которых Дональд Трамп презирает, считая их частью так называемого глубинного государства, вроде вероятного будущего госсекретаря Марко Рубио, который, по собственным словам, перестал быть неоконсерватором да года назад (…). В новую команду войдут и те, кто крайне негативно оценивает шаги администрации Байдена и превращение ею государственной власти и СМИ в инструмент для продвижения партийных и частных интересов. (…)
Важнейший вопрос
Главный вопрос сейчас, на мой взгляд, заключается в следующем. Обострил ли Байден ситуацию в мире сейчас по договоренности с Трампом, или он хочет оставить Трампу после себя выжженое поле и заставить его согласиться на эскалацию, прежде всего в отношениях с РФ, чтобы у нового президента не осталось времени заниматься нежелательными внутриполитическими темами и реформами, которые он анонсировал и которые (если он их действительно начнет) стали бы для США чем-то вроде горбачевской перестройки для СССР? А ведь Трамп задумал расправиться с догматиками и идеологами в политической, коммерческой, образовательной, культурной и медиа-сфере. Если у него получится, в Вашингтоне посыплется много голов. После "головы спрута" дело дойдет и до его щупалец по всей стране. Это привело бы, несомненно, к еще большему внутреннему расколу между демократическими и республиканскими штатами, а при самом неблагоприятном случае США столкнутся с теми же последствиями, что и СССР. Резко усилятся сепаратистские тенденции, и государство может распасться.
Таким образом, Дональд Трамп должен осторожно взвешивать свои шаги, придя к власти, а все, что сейчас говорит он или его соратники, на самом деле не имеет веса. Это лишь зондирование почвы, без которого не составить реальную программу с конкретными инструментами для ее реализации и при этом не устроить хаос дома и в мире. Пока суть политики Трампа нам еще не известна. О ней можно только догадываться по разным заявлениям, которые звучат из уст его соратников, тогда как сам Дональд Трамп отмалчивается. Он не прокомментировал опасную эскалацию Байдена на Украине или собственную политику в отношении этой страны. Точнее, лишь три дня назад он сказал, что выступает против украинских ударов американскими ракетами по российской территории.
Трамп определенно не хочет хаоса, но вопрос, насколько он, будучи импульсивным политиком, который не признает ничего, кроме победы, может этот хаос предотвратить? Особенно если он примется настойчиво навязывать свои идеи и политику другим сторонам (государствам), столкнувшись с решительным сопротивлением с их стороны?
И уж точно ему не удастся починить себе такие государства, как Россия и Китай. Оба они, несомненно, готовы на компромиссы с Трампом, но не в ущерб собственным принципиальным интересам. Трамп, будучи бизнесменом, в общем-то, тоже готов к компромиссам в ситуации, когда нет другого выхода, но бизнес с недвижимостью, которым он в основном занимался, совсем не то, что политика и защита национальных интересов.
Украина на судьбоносном перекрестке: скорое завершение конфликта или его бесконечное продолжение?
Недавно Владимир Путин предупредил, что если по России продолжат бить западным дальнобойным оружием, Москва применит недавно продемонстрированные гиперзвуковые баллистические ракеты средней дальности "Орешник", но на этот раз ударит по центрам принятия решений, то есть по Киеву. После этого Украина ни разу не запустила ни одной ракеты (ATACMS, Storm Shadow или Scalp) (тут поправлюсь, что во время написания статьи украинцы ударили по российскому военному аэродрому в Ростовской области, но это был крайне изолированный удар без особых последствий и ущерба — прим. авт.), так что ясно: это решение — все-таки результат обеспокоенности Вашингтона, ведь только он принимает решения за Украину.
Несмотря на воинственную риторику, особенно в брюссельских структурах ЕС и НАТО, которые продолжают настаивать на дальнейшей финансовой и военной помощи Киеву, все же понятно, что на самом деле на первый план выходит страх от опасной эскалации конфликта и его расширения в Европе. Резкая риторика предназначена для "внутреннего пользования", но в то же время она служит доказательством преданности и послушности европейских политических элит будущей администрации Трампа, которая может взвалить на европейские плечи украинский груз. Таким образом, Европейский Союз будет кормить и защищать Украину, удерживая фокус России на ней как можно дольше, тогда как США полностью переключатся на Китай и Ближний Восток.
Поэтому не удивительно, что на прошлой неделе президент Франции Эммануэль Макрон и премьер-министр Великобритании Кир Стармер, а также глава МИД Германии Аналена Бербок (хотя канцлер Олаф Шольц против) заявили, что хотят сделать Украине предложение о вступлении в НАТО (этому противятся большинство членов альянса, как и США) и что необходимо всерьез задуматься об отправке их войск с мирной миссией на Украину на линию разграничения, чтобы добиться соглашения о завершении конфликта (для России априори неприемлемо, чтобы солдаты НАТО на Украине изображали миротворцев). Вместе с тем Генсек НАТО Марк Рютте заявил на последней перед приходом Трампа встрече министров обороны стран-членов альянса, что все они должны расширить свою помощь Украине оружием и что Киев сейчас должен отказаться от идеи любых переговоров о завершении боев. Поставки оружия следует продолжать и увеличивать, пока перевес на фронте снова не будет на украинской стороне. Тогда, как считает Рютте, Киев может вступить в переговоры с Москвой "с позиций силы". На мой взгляд, совершенно безумный план, учитывая, что Москва уже давно предупреждает, что больше с ней никто и никогда не будет разговаривать с позиций силы.
Поддержит ли Киев идею Рютте? По-моему, маловероятно, чтобы Киев ему воспротивился. Хотя пятого декабря американский The Wall Street Journal написал, что Киев собирается сообщить о своей готовности к переговорам и заключению соглашения с Москвой. "Но для этого ситуация должна стабилизироваться", — уточняет источник.
Возможно, на Западе наконец-то начали воспринимать Путина всерьез, а не как того, кто "блефует и попусту грозится". Может, из-за первых запущенных гиперзвуковых ракет? Если так, то напрашивается вопрос, не мог ли он раньше продемонстрировать их, и тогда, возможно, все кончилось бы раньше, было бы меньше жертв с обеих сторон? Рано или поздно этот вопрос поставят россияне так же, как украинцы зададут вопрос Зеленскому и компании, почему они не согласились на уже согласованные условия Москвы и Киева при посредничестве Турции на переговорах, которые состоялись весной 2022 года в Стамбуле (менее чем через три месяца после начала российской спецоперации). Их, как все помнят, заблокировал британский премьер Борис Джонсон, который убедил Киев, что Россию можно победить на поле боя.
Будущий договор точно получится невыгодным для Украины, по крайней мере в части территориальных уступок. По данным источника в Стамбуле, Украина должна была отказаться только от Донбасса (ДНР и ЛНР), большую часть которого с 2016 года и без того Киев уже не контролировал. Вторым требованием был нейтралитет Украины. После провала переговоров Россия успела аннексировать еще два региона: Запорожье и Херсонскую область, — и уж точно теперь не собирается их возвращать, особенно после всей пролитой российскими солдатами крови. Этот факт хорошо понимают и в главных западных столицах, которые для прекращения бойни давно не предлагают ничего, кроме как заморозить конфликт по текущей линии фронта.
Еще один шаг указывает на явные перемены в подходе к поискам политического выхода из кризиса. Речь о визите известного американского журналиста, близкого к Трампу, Такера Карлсона в Москву, где он взял интервью у министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова. Карлсон, я напомню, в феврале текущего года опубликовал и трехчасовое интервью с Владимиром Путиным в Москве, которое проигнорировали многие западные СМИ мейнстрима, а администрация Байдена резко осудила. Кроме того, на прошлой неделе Лавров дал интервью американскому каналу CNN, что еще недавно невозможно было себе представить.
Таким образом, парадигма явно меняется! Ведь американский мейнстрим годами (еще до начала спецоперации РФ на Украине) не пропускал в общественное поле ни слова российских руководителей (хотя любому нормальному человеку интересна их позиция по разным вопросам, а уж тем более по конфлиту, в котором они напрямую участвуют, так как это куда важнее, чем, например, заявления анонимов или каких-нибудь российских оппозиционеров с нулевым влиянием на российскую политику). Если же их слова и просачивались, то в максимально урезанном варианте, вырванные из контекста, и явно прослеживалось желание оградить американских граждан от официальной российской позиции — такой, какая она есть на самом деле, а не какой ее хотят представить.
Но давайте не будем обманываться. Американо-российские отношения достигли самого дна. На прошлой неделе Лавров перед поездкой на Мальту на заседание ОБСЕ заявил, что отношения хуже, а риск прямого конфликта двух ядерных держав выше, чем во время Карибского кризиса 1961 года.
Тут я берусь утверждать, что Вашингтон все-таки осознает, что стратегия нанесения России стратегического поражения на Украине провалилась и тем не менее еще можно кое-что извлечь из сложившейся ситуации. Кроме того, надежда на успех этой стратегии еще не погибла. Правда, в другом месте.
Обострение нестабильности вокруг России: новые революции
По периметру России зреют новые кризисы. Молдавия стремительно теряет стабильность. Дестабилизируется обстановка и в соседней Румынии, где мог бы победить ультраправый кандидат в президенты Кэлин Джорджеску, не поддерживающий НАТО и симпатизирующий РФ. Он выступает за прекращение румынской помощи Украине и призывает проявить мудрость во внешней политике. Однако пятого декабря, всего за три дня до второго тура выборов, генеральная прокуратура начала расследование его предвыборной кампании, заявив, что есть "признаки" подкупа избирателей, в том числе через онлайн-кампанию, а также отмывания средств. За этим последовала отмена результатов первого тура — прежде невиданный шаг не только в Румынии, но и в ЕС вообще!
Параллельно в Грузии, в столице Тбилиси, началась новая революция. Если не знать, в каком городе сделаны снимки происходящего, то можно подумать, что рассматриваешь известные кадры киевского Майдана 2014 года, за которым, безусловно, стоит Европейский Союз и США. Они беспощадно критиковали правящую партию "Грузинская мечта", которая недавно опять одержала убедительную победу на президентских выборах, которые, по мнению Запада, прошли с грубыми нарушениями.
Нетерпимость к этой партии обострилась еще в первой половине года, когда она приняла закон, запрещающий ЛГБТ*-пропаганду в Грузии, из-за чего Европейский Союз поставил под вопрос вступление этой страны в свои ряды. Но настоящий шок вызвало недавнее решение правительства Грузии приостановить переговоры с ЕС о вступлении до 2027 года из-за вмешательства во внутренние дела страны. Это послужило катализатором для начала революции и новой волны жесткой критики со стороны оппозиции и главных западных столиц, утверждающих, что "Грузинская мечта" подпала под влияние Москвы и настроена антиевропейски. Россия, в свою очередь, тоже не молчит и заявляет, что оппозиция и ее западные покровители хотят, чтобы Грузия открыла новый фронт против России. А поскольку однажды это уже кончилось плохо для Грузии (август 2008 года), то нынешнее правительство не собирается повторять ошибку президента Михаила Саакашвили, который в своем кабинете перед телекамерами жевал галстук, пока российские танки рвались к воротам Тбилиси в ходе трехдневной российско-грузинской войны.
Была ли "химия" между Москвой и Тбилиси? Вряд ли, хотя и этого исключить нельзя. что примечательно, недавно Россия охладила отношения с отторгнутым грузинским регионом Абхазией, чью независимость только она и признает. С первого сентября Россия частично ограничила финансирование программ экономической и социальной помощи из-за того, что абхазы не смогли в полной мере выполнить свои обязательства перед Москвой. Это вылилось в сокращение зарплат учителей и врачей, а кроме того, теперь Абхазия вынуждена оплачивать импорт электроэнергии из России по рыночным ценам. С другой стороны, третьего декабря парламент Абхазии проголосовал против ратификации межправительственного договора об инвестициях российских юридических лиц на ее территории.
Воспользуется ли Россия Абхазией как разменной монетой для восстановления дружбы с Грузией, "недостающим звеном" для установления нового порядка на Кавказе вместе с Турцией и Азербайджаном? Это только предположение. Тем более что геостратегические и геополитическое комбинации с Турцией всегда оказывались слишком сложными для России из-за ее членства в НАТО, а также из-за специфики турецких национальных интересов, которые часто противоречат российским. Из-за этого Турции и России приходится осторожно выстраивать свои стратегические отношения, в которых всегда много проблем.
Вновь вспыхнувшее пламя сирийской войны
Лучше всего это подтверждает совершенно неожиданно разгоревшаяся война в Сирии и свержение президента Башара Асада радикальным исламистским движением "Хайят Тахрир аш-Шам"**. Оно родилось из бывшей террористической организации "Джебхат ан-Нусра"**, которая, будучи ответвлением "Аль-Каиды"**, по-видимому, со временем начала мешать своим спонсорам и "самораспустилась"). Значительную часть разношерстного состава "Хайят Тахрир аш-Шам"** (не весь) контролирует Турция.
Из-за новой ситуации под ударом оказались две важнейшие российские военные базы в Сирии: авиационная Хмеймим и морская Тартус. Но пока их никто не трогает, и Москва постоянно контактирует с новыми властями в Дамаске, так что исход дела нам только предстоит узнать.
Неужели Реджеп Тайип Эрдоган снова всадил "нож в спину" Владимиру Путину? Не знаю, но не исключено. Однако я уверен, что Россия и Турция искренне не хотят конфликтовать, поскольку это обернулось бы катастрофой для обеих (особенно в столь сложной геополитической обстановке). Вместо конфликта они предпочитают держаться поблизости друг от друга, следуя принципу "лучше видеть, что делает неприятель, чем получить от него сюрприз". Действительно ли турки удивили русских в Сирии? Несомненно! Но я бы все-таки подчеркнул, что силами "Хайят Тахрир аш-Шам"** Турция достигла в Сирии своих минимальных стратегических целей, а большее ее сейчас не интересует (Турции точно не нужны российские военные базы, но вопрос тут куда сложнее и охватывает российско-турецкие отношения в целом, как и торговые интересы). Турция довершила формирование буферной зоны вокруг себя, которая теперь простирается на северных сирийских территориях почти вдоль всей границы между двумя государствами и достигает в ширину 40 километров. Их достаточно, чтобы Турция обезопасила себя от артиллерийских обстрелов и вторжений сирийских курдов.
Тем не менее главный виновник новой головной боли для России все-таки не Турция, а, прежде всего, США и Израиль. Исламистские радикалы из Идлиба воспользовались тем, что основные силы сирийских войск были переброшены на юг Сирии и Голанские высоты ввиду начавшегося израильского вторжения в Южный Ливан и вероятных угроз для самой Сирии. Это вторжение заставило членов "Хезболлы" покинуть Сирию, где они как раз держали под контролем боевиков упомянутой "Хайят Тахрир аш-Шам"** в Идлибе, и отправиться в Ливан. О том, что вся операция была тщательно спланирована, говорит тот факт, что вместе с прорывом "Хайят Тахрир аш-Шам"** в Алеппо курдские "Сирийские демократические силы", за которыми стоят Соединенные Штаты Америки, из Восточной Сирии напали на плацдарм сирийской армии на восточном берегу Евфрата в районе города Дейр-эз-Зор и вскоре заняли и сам город. Иными словами, курды, будучи заклятыми врагами Турции, действовали параллельно с радикальными исламистскими силами, которые контролирует Анкара. Сумасшедший дом! Особенно если ко всему добавить, что американские самолеты вскоре нанесли удар по шиитским ополченцам, которые вошли из Ирака на восток Сирии, чтобы помочь правительственным войскам.
В общем, все развивается по американскому плану. Вашингтон считает, что из-за попыток России остаться в качестве державы на мировой арене она стала уязвимее, поскольку вынуждена в первую очередь заниматься украинским вооруженным конфликтом. Вашингтонские элиты в связи с этим считают, что пришло время ударить по международному положению России, а проецировать ее власть на Ближнем Востоке и в Африке помогала именно Сирия и упомянутые базы там.
Тут я напомню, что двумя днями ранее русские завершили неожиданные учения в восточной части Средиземного моря с участием двух фрегатов, откуда произведен пуск крылатых ракет "Кинжал" и гиперзвукового "Циркона", а с сирийского берега русские запустили противокорабельные ракеты комплекса "Бастион". Поскольку в акватории масса американских кораблей с почти 2000 человек экипажа, 27 ноября глава Генштаба РФ Валерий Герасимов связался по телефону со своим американским коллегой, генералом Джеймсом Брауном, и это был их первый разговор с тех пор, как два года назад Браун сменил на посту генерала Марка Милли. Они побеседовали о российской гиперзвуковой ракете "Орешник", которая, как 30 ноября написала газета The Washington Post, вызвала обеспокоенность у США и их европейских союзников из-за ее технических возможностей.
Иными словами, вряд ли Россия легко уступит кому-то две свои базы, которые достались ей с таким трудом. Морскую базу Тартус Россия унаследовала от СССР и вложила в ее расширение большие деньги. Что касается авиабазы в Латакии, то ее русские отвоевали у исламских террористов после того, как решили в октябре 2015 года помочь Асаду в ответ на его просьбу.
Более подробно об обострении сирийского кризиса и его причинах я напишу в следующем недельном обзоре и приведу ряд интересных и малоизвестных широкой общественности деталей.
* запрещенная в РФ экстремистская организация
** запрещенная в РФ террористическая организация