Источник фото: tsargrad.tv
Принципы обеспечения сирот жильем в России вызывают вопросы – депутат Госдумы Нина Останина потребовала от чиновницы объяснений, почему бывших детдомовцев упекли в гетто. Скандал произошел в Оренбургской области. Останина, возглавляющая в Госдуме Комитет по защите семьи, материнства и детства, указала на примеры халатности после посещения Соль-Илецка, сообщает «Царьград».
Сироты в гетто вместо нормального жилья
Жильё, выделенное бывшим воспитанникам детских домов, расположено не в самом городе, а на его окраине, за несколько километров от населённого пункта. Этот район нельзя назвать обустроенным даже с натяжкой: отсутствуют дороги, общественный транспорт, магазины и аптеки. В холодное время года жизнь здесь превращается в тяжёлое испытание: степные ветры, снег и мороз усугубляют условия в домах, которые больше напоминают временные конструкции из некачественных материалов.
Жители этого района, среди которых молодые семьи с маленькими детьми, вынуждены тратить немалые суммы на такси, чтобы добраться до ближайшего магазина или аптеки. О повседневных удобствах, доступных большинству граждан, здесь говорить не приходится. Власти фактически загнали сирот в социальное гетто, где они снова оказываются обделёнными и забытыми, как это уже было в их детстве.
Ответственность за подобные ситуации лежит на региональном руководстве, которому федеральный центр ежегодно направляет значительные средства в виде субвенций и трансфертов. Однако распределение этих средств зачастую вызывает вопросы. Вместо создания комфортных условий для социально уязвимых групп чиновники предпочитают направлять ресурсы на собственные нужды или менее приоритетные проекты. Слабый контроль со стороны губернаторов и их заместителей позволяет нечестным исполнителям избегать наказания, несмотря на масштаб проблемы.
Депутат потребовала ответа по гетто для сирот – реакция местной чиновницы
Останина обратилась за разъяснением к местным властям, однако услышанный ответ лишь подтвердил пренебрежение к судьбам сирот. Чиновница, отвечая на вопрос депутата, предположила, что могла бы «направить» своего ребёнка в такие условия «при необходимости». Подобное безразличие, по мнению Останиной, демонстрирует отсутствие личной ответственности среди регионального руководства.
Федеральное правительство со своей стороны ограничивается частичным финансированием подобных программ. Средства из центра выделяются в рамках софинансирования, но этого недостаточно для полноценного решения проблемы. В результате вся ответственность ложится на региональные власти, которые нередко проявляют халатность и безразличие к судьбам бывших детдомовцев.
Пример Оренбургской области демонстрирует системный характер проблемы, которая касается многих российских регионов. Сироты, получающие жильё на бумаге, в реальности оказываются отрезанными от нормальной жизни. Без дорог, транспорта и элементарных удобств они вынуждены бороться за существование в условиях, которые не соответствуют никаким социальным стандартам.
На фоне таких случаев возникает вопрос о необходимости жёсткого контроля за исполнением программ по обеспечению жильём сирот. Пока средства осваиваются без должного надзора, ситуация вряд ли изменится, а молодые люди, уже лишённые родительской заботы, будут вновь сталкиваться с несправедливостью и равнодушием системы.
Ранее на «Пронедра» писали про изменения в сфере ЖКХ: детей-сирот освободят от оплаты услуг, а льготникам отменили комиссии банков