Источник фото: upkvartal-vorontsovskiy.ru
Егор Гайдар, ушедший из жизни 15 лет назад, 16 декабря 2009 г., рассматривается как ненавистный реформатор, который разрушал российскую экономику. Имя экс-председателя правительства России стало символом экономических реформ, проведенных в начале 90-х годов, которые оставили глубокий след в судьбе страны и её граждан. Под его руководством были предприняты радикальные шаги, преобразовавшие советскую экономику. Они же привели к массовому обнищанию населения и экономическому кризису, сообщает Life.ru.
Путь «ненавистного реформатора» — формирование позиций Гайдара
Отучившись в МГУ, Гайдар пошел работать в НИИ системных исследований, где познакомился с будущими соратниками, включая Петра Авена и Анатолия Чубайса. С ними он активно участвовал в разработке реформ, которые впоследствии стали основой экономической политики постсоветской России. В это время либеральные экономисты, в том числе и Гайдар, начали тесно сотрудничать с западными экспертами, которые настаивали на необходимости радикальных рыночных преобразований в СССР.
Особое влияние на будущего реформатора оказал его визит в Венгрию в 1990 году, где, обсуждая переход к рыночной экономике, он воспринял чилийскую модель реформ, проводившихся в эпоху Пиночета. Эти идеи легли в основу реформ, проведенных в России после распада Советского Союза.
Путь Гайдара к вершинам власти стал возможен благодаря его знакомству в августе 1991 г. с Геннадием Бурбулисом, первым зампредседателя правительства РСФСР. Это произошло на фоне обострения политической ситуации в Москве, где шло противостояние между сторонниками Бориса Ельцина и ГКЧП. В ходе одного из разговоров Бурбулис и Гайдар договорились о совместной работе в случае победы над путчистами, после чего Бурбулис убедил президента Ельцина доверить проведение экономических реформ именно Гайдару.
Как Гайдар разрушал российскую экономику
Последствия экономических преобразований Гайдара для большинства граждан страны оказались крайне болезненными. Высокая инфляция, сокращение социальных выплат и массовая безработица — все это привело к значительному ухудшению уровня жизни. Эти события стали одним из самых спорных и обсуждаемых периодов новейшей российской истории.
По решению Ельцина Гайдар возглавил Минфин и стал вице-премьером в ноябре 1991 г. Реформы должны были стартовать с начала 1992 г., что и произошло 2 января. Либерализация цен стала главным элементом программы.
Эта мера касалась 90% розничных и 80% оптовых товаров, что должно было устранить дефицит, существовавший в стране. Однако результаты оказались катастрофическими: в январе 1992 г. цены взлетели в среднем в 3,5 раза, а по итогам года — в 26 раз.
Гиперинфляция, вызванная резким ростом цен, привела к тому, что накопления граждан, хранившиеся в банках, обесценились, а многие люди оказались без средств к существованию. Повышение цен, безусловно, решило проблему дефицита, но оно породило новую: гражданам не было на что покупать товары, поскольку заработные платы и сбережения не соответствовали реальной стоимости товаров. Это способствовало падению внутреннего валового продукта, что также отрицательно сказалось на экономике.
Последствия решений ненавистного реформатора
Критика реформы Гайдара стала все более острой. В июне 1992 года была начата масштабная приватизация. Основной задачей было передать государственные предприятия в частные руки, что также стало одним из самых спорных аспектов реформ. Приватизация, проведенная в условиях недостатка контроля и прозрачности, позволила многим предприятиям перейти в руки узкого круга лиц, которые позднее стали известны как олигархи. Примером является продажа «Уралмаша» за 3,73 млн долларов, что многократно уступало реальной стоимости.
Чтобы оправдать эту политику, гражданам были выданы ваучеры, однако их реальная стоимость была ничтожно мала. Приватизация привела к значительному социальному расслоению в обществе: небольшая группа людей, получившая доступ к приватизируемым активам, значительно увеличила свое богатство, в то время как остальная часть населения продолжала беднеть.
Гайдар подал в отставку вскоре после декабрьского Съезда народных депутатов в 1992 г. Однако всего год его правления имел долгосрочные последствия для российской экономики.
Реформы нужные, но провел их Гайдар не так
Оценивая результаты реформ, эксперты отметили, что Россия действительно нуждалась в реформах. Однако сама идея перехода к рыночной экономике, хотя и была правильной, была реализована крайне неудачно. В частности, переход к рыночной экономике следовало бы проводить не через «шоковую терапию», а постепенно, что позволило бы избежать множества негативных последствий.
Кроме того, политика Гайдара привела к тому, что экономика России оказалась зависимой от экспорта нефти и газа. Это сделало страну фактически сырьевым придатком Запада. Этот подход противоречил тем здравым идеям, которые были в Китае, где реформы внедрялись постепенно и с учетом особенностей экономики. Гайдар, в отличие от китайских реформаторов, пытался мгновенно реализовать рыночные отношения, что в итоге привело страну к монопродуктовому состоянию.
Ранее на «Пронедра» писали, что результаты опроса продемонстрировали отношения населения РФ к реформам Егора Гайдара