Конкурсный управляющий оспорил шесть соглашений о зачете взаимных требований между должником и «ИФСК Аркс». Первая инстанция и округ признали сделки недействительными из-за причинения вреда кредиторам. Апелляция заняла противоположную позицию. ВС рассмотрит довод ответчика о том, что вред не возник, поскольку зачеты погасили реальные встречные требования в сопоставимом размере.
Конкурсный управляющий «Аркс Гидрострой» оспорил шесть соглашений о зачете с «ИФСК Аркс», заключенных в 2018 году. Общая сумма зачтенных требований составила 363,4 млн руб. Управляющий считает сделки недействительными по признакам причинения вреда кредиторам (дело № А40-187996/2019).
В конце 2023-го АСГМ признал сделки недействительными. Суд указал на заинтересованность сторон и неплатежеспособность должника в момент совершения зачетов. 9-й ААС отменил это решение. Апелляция не нашла доказательств причинения вреда кредиторам и отметила реальность погашенных зачетами обязательств. Арбитражный суд Московского округа 10 июля поддержал позицию первой инстанции.
Фирма «Аркс» обратилась в Верховный суд. Компания настаивает, что не причиняла вреда кредиторам, поскольку зачеты погасили встречные реальные требования в сопоставимом размере. Ответчик отмечает, что конкурсный управляющий впервые заявил о мнимости требований только в кассационной жалобе, чем лишил компанию возможности представить опровергающие доказательства.
Судья ВС Ирина Букина сочла доводы заявителя заслуживающими внимания и передала дело в экономколлегию. Заседание назначено на 27 января 2025 года.