Дерипаска подал два иска из-за распространения недостоверной информации о нем, рассказал его адвокат Forbes. Первый подан в Краснодарском крае, из-за информации о том, что миллиардер якобы финансировал ЧВК. Ответчицей по этому иску является в том числе Певчих (признана иноагентом; включена Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму). Второй — в Москве, к правозащитнице Романовой и журналистке Фельгенгауэр (обе признаны иноагентами), которые сообщали, что Дерипаска «контролирует некие суды», сообщил адвокат
Поводом для иска Олега Дерипаски (№51 в рейтинге 125 миллиардеров России — 2024 Forbes, состояние $2,8 млрд) к Марии Певчих (признана иноагентом; включена Росфинмониторингом в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремизму) стало распространение ей сведений о том, что миллиардер якобы финансирует частные военные компании, сообщил Forbes адвокат миллиардера Алексей Мельников. Он назвал эту информацию порочащей честь его подзащитного и не соответствующей действительности. «У нас в Конституции и в целом в ряде законов четко написано, что в России запрещено создавать не предусмотренные законом военные формирования», — пояснил адвокат. По его словам, защита Дерипаски простит суд «рассмотреть это и признать несоответствующим действительности и обязать госпожу Певчих это дело опровергнуть». Материальных требований к ней у миллиардера нет.
Дерипаска подал иск к Певчих 10 декабря в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края. Суть иска в материалах суда не раскрывалась.
Другой иск Дерипаски — к правозащитнице Ольге Романовой (признана иноагентом) и журналистке Татьяне Фельгенгауэр (признана иноагентом) — был подан в связи с распространением ими данных о том, что Дерипаска «контролирует некие суды и влияет на их деятельность», объяснил Мельников. По его словам, «суть исковых требований — признать не соответствующими действительности» распространенные ими данные. «Мы просим суд рассмотреть наши исковые требования, признать эти утверждения не соответствующими действительности и обязать ответчиков опровергнуть эту информацию», — отметил он.
Согласно картотеке Таганского суда Москвы, 16 декабря Дерипаска подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Певчих, Романовой, Фельгенгауэр и Александру Плющеву (признан иноагентом).
Певчих была ответчицей, когда в 2022 году Дерипаска подал в суд на Алексея Навального, двух его соратников, включая ее, и еще несколько СМИ. Тогда команда Навального заявила, что миллиардер требует «удалить и опровергнуть» расследование о министре иностранных дел Сергее Лаврове. Адвокат Дерипаски уточнял, что расследование было основано на совместной фотографии Лаврова и Дерипаски, которую оппозиционеры трактовали как доказательство преступной связи между миллиардером и министром. Зеленоградский суд Москвы тогда встал на сторону Дерипаски.
В марте 2023 года Дерипаска подал еще один иск к Певчих. Как тогда рассказывал Мельников, иск был связан с распространением ложной информации об участии Дерипаски в залоговых аукционах 1990-х. В июле 2023 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск и обязал Певчих опровергнуть эту информацию.