Юноше отказали в назначении выплаты, так как на летних каникулах он устраивался на временную работу. Однако он убедил суд, что умерший отец помогал ему деньгами, продуктами и одеждой, то есть был на иждивении.
Фото Константина Стратиенко
Прилузский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску местного жителя – учащегося третьего курса СГУ имени Питирима Сорокина. Он просил признать незаконным решение Отделения СФР по Коми об отказе в назначении страховой пенсии по потере кормильца, установить факт нахождения на иждивении.
В обоснование требований истец указал, что с 1 сентября 2021 года и по настоящее время является студентом вуза, уровень высшего образования – бакалавриат. В августе 2024 года отец истца умер, истец на момент смерти отца достиг 18 лет. Отец студента оказывал ему существенную материальную помощь, а также обеспечивал одеждой и продовольствием. Для назначения страховой пенсии по потере кормильца молодой человек обратился в ОСФР по Коми, однако в назначении пенсии по потере кормильца было отказано, поскольку на момент смерти отца истец в период летних каникул был временно трудоустроен.
По смыслу действующего законодательства, лицо, обучающееся по очной форме обучения в образовательном учреждении, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении своего отца. При этом подлежат доказыванию наличие одновременно следующих обстоятельств: нетрудоспособность истца, постоянность источника средств к существованию, получаемых от кормильца и установление факта того, что такой источник являлся основным для его существования. Суд принял во внимание, что законом не определены способы оказания помощи детям, а также источники и виды доходов умершего кормильца для ее оказания. Такая помощь может быть оказана не только за счет официальной заработной платы, но и иных доходов кормильца, и может выражаться как в денежной, так и в натуральной форме.
Проанализировав уровень дохода истца, его родителей, а также выслушав показания матери истца и свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд пришел к выводу о том, что отец истца действительно оказывал ему существенную материальную поддержку, обеспечивая его ежемесячно денежными средствами, провиантом и одеждой.
Решением Прилузского районного суда исковые требования удовлетворены в полном объеме: установлен факт нахождения истца на иждивении умершего отца, решение ОСФР по Коми об отказе истцу в установлении пенсии по случаю потери кормильца признано незаконным. Суд обязал ответчика назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца с момента за ее обращением. Кроме того, с ОСФР по Коми в пользу истца взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере три тысячи рублей. Решение суда в законную силу не вступило.