Арбитражный суд Брянской области рассмотрел дело по иску ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница» к ООО «Дорстройкомплект» о взыскании 4 665 019 руб. 29 коп.
Суд установил, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт травматологического и хирургического отделений ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница».
В связи с тем, что обязательства по указанному контракту не были исполнены ответчиком в установленный срок (по мнению истца, срок нарушен на 280 дней), истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 4 665 019 руб. 29 коп. пени. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница» обратилось в арбитражный суд.
Рассмотрев дело, суд пришел к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения.
В решении суд отметил, что производство предусмотренных контрактом работ было поручено подрядчику без четкого планирования со стороны истца (несвоевременная передача надлежащей проектной документации и хирургического корпуса для проведения работ).
В связи с этим, суд пришел к выводу, что просрочка в выполнении работ, имевшая быть по вине подрядчика, составляет 102 дня. Таким образом, обоснованный размер пени за указанное нарушение составил 1 472 813 руб. 23 коп. против заявленных ко взысканию с ответчика 4 665 019 руб. 29 коп. Кроме того, истцом ошибочно применена в расчете пени ключевая ставка Банка России - 15% годовых, против ставки в размере 13%, действующей на день приемки выполненных работ.
При рассмотрении спора суд также учел, что все работы подлежали выполнению без прерывания лечебного процесса, и передача помещений для выполнения ремонта одновременно не производилась. Вначале подлежали выполнению работы в травматологическом корпусе, а затем - в хирургическом корпусе больницы. При этом условиями контракта не была предусмотрена возможность передачи результата работ поэтапно.
Между тем, в рассматриваемой ситуации истец произвел начисление неустойки на общую сумму контракта, без учета надлежащего исполнения подрядчиком части работ в травматологическом корпусе. По мнению суда, такой подход противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п.1 ст.1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.
Наконец, судом установлено, что сумма правомерно начисленной неустойки – 1 472 813 руб. 23 коп., не превышает 5 процентов цены контракта, что позволяет к спорным правоотношениям применить правило о списании неустойки.
Исходя из вышеизложенного, суд отказал ГБУЗ «Жуковская межрайонная больница» в удовлетворении исковых требований.
На момент опубликования пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-служба Арбитражного суда Брянской области