Как юридически может квалифицироваться внесение оплаты за другого человека? Реально ли вернуть деньги в таком случае?
Подобная ситуация может возникнуть, например, при пополнении баланса мобильного телефона другого человека, погашении за него коммунальных услуг или счета в ресторане. Вроде заплатил от души, а потом… передумал.
– Нужно четко понимать, какие правоотношения сложились между сторонами, – считает адвокат Минской городской коллегии адвокатовВасилина Корзун. – Поэтому важно установить фактические обстоятельства передачи денег, а также подлинные намерения людей. Ведь оплата за другого может считаться займом, дарением, исполнением солидарной обязанности, обязательства третьим лицом, действием в чужом интересе без поручения и иным. Заботливо и осмотрительно – Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного человека для предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных интересах должны совершаться, исходя из очевидной выгоды или пользы и намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью, осмотрительностью, – уточняет адвокат. – Действуя в чужих интересах, следует при первой возможности сообщить об этом другой стороне и выждать в течение разумного срока ее решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезного ущерба для того человека.
Когда такие действия были одобрены, то к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином соответствующем, даже если согласие было устным.
Действия в чужом интересе, совершенные после того, как тому, кто их производит, стало известно, что они не одобряются другой стороной, не влекут для последней ответственности. Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им такой сделки и если другая сторона не возражает либо при заключении сделки знала или должна была знать, что это делается в чужих интересах.
При переходе обязанностей к лицу, в интересах которого сделка заключена, ему должны отойти и права по ней. При наличии оснований могут применяться и правила о необоснованном обогащении.
На троих
Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из законодательства или условий обязательства человек не должен исполнить его лично. В этом случае принять такое исполнение следует кредитору. Третье лицо, которое может утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или другие) вследствие обращения кредитором взыскания на него, имеет основания за свой счет удовлетворить требование последнего без согласия должника. В этом случае в соответствии со статьями 353 – 358 Гражданского кодекса права кредитора по обязательству переходят к третьему лицу.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если предусмотрены договором или законодательством (при неделимости предмета обязательства). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех их совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, может требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными до полной выплаты. Исполнение такой обязанности полностью одним освобождает от этого остальных.
Лизинг «по-приятельски»
Минчанин заключил с ООО договор финансовой аренды (лизинга) на автомобиль. Годом позже из-за материальных затруднений он попросил о помощи в погашении платежей знакомого. Был заключен договор поручительства, в соответствии с которым товарищ принял на себя обязательство отвечать перед организацией за полное исполнение лизингового договора.
Он ежемесячно на протяжении двух лет выплачивал ООО положенную сумму. Мужчины договорились, что посредник сможет пользоваться машиной (было оформлено письменное согласие на это лизингодателя), а затем пришли к устному соглашению: после полной выплаты долга тот станет собственником. Вскоре стороны вовсе решили продать авто и вырученные деньги – пять тысяч долларов (за вычетом суммы, причитающейся лизингодателю) – поделить пополам.
Поэтому товарищ составил первоначальному покупателю расписку, в которой указал, что все свои платежи по договору лизинга (а общая сумма за два года составила около 23 000 руб.) оценивает в 2500 долларов и после их возмещения не будет иметь претензий. Приятель в свою очередь обязался передать указанную сумму в трехмесячный срок.
– По истечении четырех месяцев автомобиль продали за меньшую стоимость, нежели ранее рассчитывали стороны, – рассказывает В.Корзун. – В итоге посредник не получил ни копейки – товарищ постоянно ссылался на финансовые затруднения. В связи с этим мужчина был вынужден обратиться в суд. Обосновывая позицию клиента, указала, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. К поручителю, который это сделал, переходят права кредитора по данному обязательству, а также принадлежавшие ему как залогодержателю в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Ответчик пояснял: его знакомый в расписке оценил свои платежи в 2500 долларов, а значит, не имеет права требовать большую сумму. Но согласно Гражданскому кодексу обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества первого.
– В то же время, исполняя обязательства ответчика, посредник вносил совместно нажитые в браке деньги, – разъясняет свою позицию В.Корзун. – Кроме того, прощение долга представляет собой разновидность сделки. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Однако волеизъявление истца не было направлено на прощение долга. Он таким образом намеревался в кратчайшие сроки получить хотя бы 2500 долларов. Причем это еще и двусторонняя сделка, то есть необходимо выражение согласованной воли (действий) двух сторон. Еще в расписке посредника обозначено: он не будет иметь претензий при выплате указанной суммы. Поэтому ссылаться на нее в целом некорректно, пока деньги не возвращены. Суд удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме, судебные расходы по делу возложили на ответчика.
На заметку
Даритель или заимодавец?
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой (одаряемому) вещь в собственность, либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а последний обязуется возвратить такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Дмитрий Синенко,официальный сайт Министерства внутренних дел Республики Беларусь