Апелляционный суд вернул заявление и не стал удовлетворять ходатайство о восстановлении срока на обжалование. Теперь рыбопромышленники смогут оспорить решение первой инстанции только в кассации.
5-й арбитражный апелляционный суд вынес определение о возвращении жалобы нескольких рыбопромышленников и «крабового короля» Дмитрия Дремлюги на взыскание с них более 17,4 млрд руб. по требованию Генпрокуратуры (дело № А51-1300/2024). Помимо этого, ААС отказал в восстановлении сроков на апелляцию.
Генпрокуратура подала в АС Приморского края несколько исков к дальневосточным рыбопромышленникам на общую сумму 376 млрд руб. Первый иск (дело № А51-1301/2024) к Олегу Кану и его семье на 358,7 млрд руб. и ряду компаний удовлетворен в полном объеме и подтвержден кассацией. Второе требование — к Дремлюге, связанным с ним компаниям и физлицам на 17,4 млрд руб. И в этом деле суд тоже встал на сторону истца. В мае он полностью удовлетворил иск прокуратуры, признав недействительными договоры рыбопромысловых компаний с Росрыболовством на вылов, и взыскал ущерб.
Надзорное ведомство обосновало требования незаконной деятельностью собственников: рыбопромышленники вылавливали краба и другие биоресурсы по квотам, продавали их в другие страны и выводили прибыль через иностранные банки.
Во время разбирательств оказалось, что у Кана есть вид на жительство в Корее, а у Дремлюги — украинское гражданство. В процессе рассмотрения дел стало известно о смерти Кана, но власти не верят в это и настаивают на инсценировке. По завершении процессов большинство компаний перешли в собственность государства.