Рецензия на издание ЦАСТ «Турецкий маршрут» (под ред. Руслана Пухова)
При всей важности роли, которую сегодня играет Турция с точки зрения внешнеполитических и экономических интересов России, представление об этой стране, ее реальной идеологии, политических приоритетах, внутренней ситуации, да и всем комплексе социокультурных особенностей современного турецкого общества у нас остается весьма примитивным, строго дуалистичным. Причем это касается как обывательского представления, так и «официальных подходов», во многом формируемых некоторыми представителями экспертного сообщества, на деле весьма далекими от глубокого погружения в турецкие реалии и по-прежнему оперирующими давно отжившими стереотипами. И если «обычному россиянину», строящему свое мнение о Турции с лежака пляжа в Анталии или по турецким телесериалам, наш южный сосед представляется «дружелюбным романтическим раем», то во многих «властных кабинетах» и особенно в среде сотрудников силовых ведомств, кстати, лишенных возможности вкушать заграничные туристические блага, Анкара может представляться столицей исторически враждебного государства, только и помышляющего о том, чтобы отобрать у нас Крым, Кавказ, Татарстан, Башкирию и далее по списку…
В «экспертных оценках» и публицистике мы то и дело можем видеть примеры «страшилок», которые в самой Турции уже давно преданы забвению или являются уделом маргиналов. Тут и ужасная «идеология пантюркизма», и «радикальный исламизм» и относительно новое изобретение борцов с турецким влиянием — «неоосманизм».
В сборнике «Турецкий маршрут» ничего из этих клише мы не найдем. При том, что его составители вовсе не смотрят на противоположный берег Черного моря через розовые очки. В статьях четко обозначены зоны, где интересы Москвы и Анкары не совпадают или даже вступают в противоречие. Никак не затушевывается и органическая связь Турции с Западом, находящая свое выражение, прежде всего, в членстве в НАТО, отказываться от которого турецкие политики, несмотря на все их стремление к «стратегической автономии», не собираются. Столь же бесприкрасно поданы в сборнике и темы сотрудничества турок с «западниками» в оборонной промышленности, линии Анкары на Балканах и на Южном Кавказе, «украинский гамбит».
Особый интерес представляют первые две статьи, написанные турецкими авторами. При внимательном прочтении становится понятно, что М. Йешильташ и Х. Караташ, несмотря на некоторую схожесть фамилий (один — «зеленый камень», а другой — «черный»), принадлежат к разным стратам турецкого политикума. Одного из них можно условно считать «эрдоганистом», выражающим подходы провластной элиты Турции. А другого — в большей степени ориентированным на оппозицию, бывших «ататюркистов». Такая ситуация позволяет посмотреть на политику Анкары «стереоскопическим взглядом», что дает возможность понять ее гораздо лучше. И самый простой вывод, который в результате можно сделать: Турция — не сателлит Запада и не наш союзник. Это большая и сильная страна, осознающая себя и свое немаловажное место в мире, идущая своим собственным путем, который, впрочем, еще окончательно не сформулирован, но вполне наметился. И понимать его «генеральное направление» нам совершенно необходимо.
Что ж, подведем некоторые итоги.
Для «широкого круга читателей», как несколько самонадеянно предположила редакция «Турецкого маршрута» в краткой аннотации к сборнику, он совершенно бесполезен. Рискну предположить, что никто из этой категории дальше пятой страницы не продвинется. А, скорее, застрянет на третьей. Все материалы, а, особенно, первые статьи, предназначены строго для тех, кто в курсе турецкой действительности и имеет хотя бы отдаленное представление об истории страны. Хотя бы на уровне последней пары веков. И для таких читателей, вероятнее всего, интерес представит не все содержание сборника. Но что-то полезное и интересное для себя специалисты «широкого профиля», безусловно, найдут.
А вот для профессионалов, причастных к выработке линии России на турецком направлении, «Турецкий маршрут» должен стать обязательным для прочтения. Более современных материалов, в концентрированном виде дающих представление о том, куда идет Турция и, главное, зачем, насколько мне известно, в настоящий момент просто не существует. И не надо ждать, когда потенциальный читатель сам найдет этот сборник. Его надо прицельно разослать в МИД, профильные министерства и ведомства, российские спецслужбы и основные аналитические центры. Он того стоит...