Коротко и без рекламы - telegram-канал «Социальные новости». Присоединяйтесь!
В правительстве подготовили отзыв на законопроект депутатов фракции СРЗП «Справедливой России» о госрегулировании цен. Суть идеи заключается в наделении местных властей полномочиями ограничивать наценки торговых сетей на социально значимые товары – в пределах 5% (опт) и 15% (розница). В этом списке значится 20 с лишним позиций, в том числе мясо, масло, хлеб, молоко, яйца, картофель, морковь, лук, капуста, уточняют «Известия».
В Минсельхозе инициативу одобрили, но с оговоркой. Меру допустимо применить, если цены на указанные продукты в регионе поднялись выше чем на 10% за 2 месяца. Такая норма сейчас действует для реагирования федерального правительства. Оно уже использовало эту тактику в 2020 году, когда случился скачок стоимости сахара и подсолнечного масла. Сети и сами сбивают наценки, например на яйца, хлеб и молоко. Их продают даже себе в убыток, поддерживая баланс за счет товаров, не входящих в разряд базовых.
Минпромторг, со своей стороны, выступил против предлагаемой методики. Основным аргументом стало как раз уже имеющееся госрегулирование. Если вертикаль продолжить вниз, другие продукты чрезмерно подорожают, считают в ведомстве. Кроме того, обеспечение продовольствием станет неравномерным и в отдельных районах появится дефицит.
Вам может быть интересно:
• Стало известно, какие записи в трудовой книжке снижают пенсию
• Что нужно, чтобы составить договор дарения?
• В России снова меняются правила выхода на пенсию
• Путин заявил о существовавшей возможности раскола России
Доводы стали весомыми для кабмина, и законопроект получил негативный отзыв. В таком виде его согласовали Минэкономразвития, Минфин и ФАС. Минсельхоз с занятой позиции не сходит, а разработчики проекта напоминают, что сдерживание цен – одна из задач государства в деле повышения благосостояния населения. Спор придется улаживать в отдельном порядке.
Представители ретейла уверены, что продукты дорожать все равно будут, вне зависимости от мер, принимаемых «сверху». Торговая наценка делается, чтобы перекрыть коммерческие расходы.
«Это логистика, аренда помещений, заработная плата, налоги, коммунальные платежи, обслуживание торгового оборудования, эквайринг и другое. Административно регулировать такие затраты невозможно. Прямое регулирование цен и наценок нарушает рыночные механизмы, сокращает возможности участников рынка. Сети будут вынуждены перенести основные издержки в стоимость другой продукции, в результате подорожает практически весь ассортимент», – пояснил председатель президиума АКОРТ Игорь Караваев.
Кроме того, единый по всей стране ограничитель эффективно работать не станет. Имеют значение экономическое развитие каждого региона, баланс спроса и предложения. Без учета этих особенностей разрушится отлаженная система поставок, откуда открывается прямой путь к дефициту и непомерной дороговизне.
Подобные эксперименты уже ставили, например, в Латинской Америке и Венгрии – и получили развитие теневого рынка. В России подобный опыт тоже уже был.
А производители настаивают: для оптимизации цен нужны хороший уровень производства и наращивание объемов поставок, чтобы росла конкуренция. Именно за счет рыночных механизмов в первую очередь происходит оптимизация цен.
«Для расширения производства нужны меры стимулирования с доступными инвестиционными деньгами и снижение издержек по всей цепочки обеспечения АПК ресурсами. Если помогать нуждающимся гражданам, то необходимо выбирать адресные программы, а не сдерживать цены для всех потребителей, это требует гораздо больших ресурсов и снижает заинтересованность бизнеса в развитии», – отметил исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков.
Государственное регулирование – это действительно крайняя мера, которую нельзя применить без обладания полной информацией о прибыльности, заключил он.