«Я на воле, наверно, и руки бы им не подал…»
Вернон Кресс (Петер Демант) о заключённых
лаготделения № 11 «Берлага» (пос. Днепровский), «Зекамерон ХХ века»
В последние годы очень много приходится слышать о том, что российские власти скрывают архивы о периоде так называемых «сталинских репрессий». Однако, работая с архивными материалами не один десяток лет, я пришёл к выводу, что данный посыл исходит из круга исследователей, ориентированных на поиск в прошлом негатива. При этом документы, объективно отражающие тот период, большей частью остаются невостребованными. Это касается, в том числе, материалов об особом лагере № 5 или Береговом лагере, одним из подразделений которого было лагерное отделение № 11 в посёлке Днепровский, где группа карьерно и материально заинтересованных лиц планирует построить за государственный счёт очередной памятник ГУЛАГу, прикрываясь лозунгами типа «надо помнить прошлое». А по сути – туристический объект, на котором лоббирующие проект частные экскурсоводческие компании планируют зарабатывать деньги. В качестве обоснования к проекту, в унисон информационной продукции иноагентов, используются отнюдь не архивные данные, а субъективные воспоминания, домыслы и слухи, транслируемые на самый верхний уровень власти – президенту и председателю правительства РФ. Подобный подход, наряду с игнорированием мер безопасности клиентов, что уже привело не к одному трагическому происшествию, высвечивает ещё одну проблему в активно развивающемся у нас в последнее время туристическом бизнесе – использование в целях повышения привлекательности музейных объектов предвзятой информации, отрицательно влияющей на авторитет страны. Что, наверное, требует рассмотрения на законодательнм уровне имеющихся в этой сфере неблагоприятных тенденций в виде снижения качества оказываемых услуг.
Особый лагерь № 5 МВД (не «злобных» НКВД, МГБ, «Смерша» и пр., а МВД) организован по постановлению Совета Министров СССР № 416-159сс от 21-го февраля 1948-го года «Об организации лагерей и тюрем со строгим режимом для содержания особо опасных государственных преступников и о направлении их по отбытию наказания на поселение в отдалённые местности СССР» (в открытом доступе).
Отбор заключённых в особые лагеря производился в соответствии с приказом МВД, МГБ и Генерального прокурора СССР № 00279/00108/72сс от 16-го марта 1948-го года (в открытом доступе). Созданные во исполнение приказа комиссии из представителей указанных ведомств рассматривали дела осуждённых за государственные преступления. Соответствующие заключения приобщались в личные дела.
Такое заключение 26-го мая 1948 года было подписано и в отношении певца В.А.Козина, которому «повезло» в дополнение к статье за педофилию и мужеложство получить судимость по статье 58-10 («антисоветская агитация и пропаганда»): «не является особо опасным государственным преступником»; «должен быть оставлен в общих исправительно-трудовых лагерях». Но «повезло», скорее всего, многочисленным исследователям, использующим его биографию для очернения прошлого России. Иначе бы дела на него, как и на всех осуждённых не за государственные преступления, были уничтожены. Как это формально произошло со вторым уголовным делом на Козина В.А., 1959-го года, по тем же статьям, за исключением антисоветской агитации и пропаганды. А судимость по 58-10 УК РСФСР с певца снята по ходатайству КГБ при Совете Министров СССР ещё до ХХ съезда КПСС (альманах «Место действия – Колыма» № 4, Магадан, 2023, стр. 29).
Среди исследователей прошлого, пользующихся в качестве источников информации субъективными воспоминаниями, мифами, слухами и домыслами, как, к примеру, столичный «Музей ГУЛАГа», Магаданский областной краеведческий музей и среда иноагентов, принято считать, что сидельцами особых лагерей были бывшие советские военнопленные, которые из «фашистских лагерей» направлялись в «сталинские».
Некоторые историки преднамеренно или, возможно, заблуждаясь, подтверждают эти мифы, искажая информацию источников. Среди них, к сожалению, достаточно авторитетные.
Фейковая надпись на экспозиции в Магаданском областном государственном автономном учреждении культуры (МОГАУК) “Магаданский областной краеведческий музей”, научно-просветительском учреждении
О чём на самом деле говорил М.В.Ашик (из переписки с Д.И.Райзманом)
Разумеется, заключённые колымских лагерей были и бывшими военнопленными, и окруженцами, и дезертирами. Но совершившими в этом качестве тяжкие и особо тяжкие государственные преступления (глава вторая Уголовного кодекса РСФСР 1926-го года). Каждому своё. Другие люди, попавшие в то же положение, бежали из плена, воевали против фашистов в партизанских отрядах. А рядом со статьёй за дезертирство (ст. 59-4 УК РФ), почти у всех осуждённых за это преступление в приговоре стояла статья 59-3 УК РФ (бандитизм) – одно преступление рождает другое.
В Историческом очерке «Министерство внутренних дел России, 1802-2002», изданном в Санкт-Петербурге, фонд «Университет», на странице 421 дано общее количество вернувшихся советских военнопленных – 4199488 человек. Из них арестовано и оставлено для дальнейшей проверки 6,8%. Там же перечислены те, кто арестовывался – сотрудники немецких разведорганов; полицейские – каратели; обучавшиеся в разведшколах; пособники врага, замешанные в кровавых преступлениях (палачи), чья вина доказана в судебном порядке.
И.Пыхалов в книге «Великая и оболганная война» (Москва, «Яуза». «ЭКСМО». 2005), приводит промежуточные данные о судьбах советских военнопленных, которые подтверждают опубликованные в Историческом очерке. Так, в период с октября 1941-го по март 1944 года из поступивших 317594 военнопленных более 73,5% передано в Красную Армию, конвойные войска НКВД, в оборонную промышленность. Арестовано – 3,5 %.
Это, можно сказать, «официальная пропаганда», которой не склонны доверять люди, уже построившие свои исторические исследования и выводы на мифах. Но аналогичных оценок придерживаются и члены уважаемого на Западе, ныне признанного иноагентом общества «Мемориал» А.Кокурин и Н.Петров, которые в статье «НКВД-НКГБ-Смерш: структура, функции, кадры» (Свободная мысль, № 9, 1997, стр. 96) сообщают, что по состоянию на 1-е марта 1944 года, 75,1% бывших военнопленных направлены в армию, в народное хозяйство, на лечение. Подверглись «репрессиям» (арестованы или направлены в штрафбаты) – 6,2%.
Содержание мемориальной надписи на территории бывшего концлагеря Берген-Бельзен в Западной Германии показывает, как на самом деле относились в «сталинском» СССР к советским гражданам, попавшим в фашистский плен
В соответствии с требованиями п.1 вышеупомянутых постановления Совмина и совместного приказа заинтересованных силовых ведомств СССР в особые лагеря изолировались осуждённые, которые представляли «опасность по своим антисоветским связям и враждебной деятельности».
Как говорят математики, «пойдём от противного». То есть покажем на примерах, кого «злобное и деспотическое» советское государство и его злобные правоохранительные органы не направляли в эти места лишения свободы. Кроме опять же упомянутого В.А.Козина.
Из материалов архивного уголовного дела № П-51458 в отношении коллаборациониста Ф. (архив Управления ФСБ России по Магаданской области):
«…проживая на оккупированной территории Ростовской области, при отступлении немецких войск ушёл с ними в Польшу, где в декабре 1943 года добровольно поступил на службу в 1-й Донской полк немецкой армии.
… в составе указанного подразделения направлен в Италию, где принял военную присягу, получил оружие и обмундирование, с мая 1944 г. нёс караульную службу и продолжал военное обучение, несколько раз участвовал в операциях по выявлению и поимке партизан. Примерно в июне 1944 г. участвовал в боях против партизан, обороняя город Нимец. После отступления полка из города их подразделение занималось прочёсыванием сёл с целью выявления партизан, при установлении которых последние арестовывались и направлялись в штаб полка. В начале мая 1945 года полк переправлен в Австрию, где сдался английским войскам».
Военным трибуналом войск МВД при Дальстрое 22-го июля 1946-го года осуждён по статье 58-1 «а» на 10 лет лишения свободы.
Военным трибуналом Дальневосточного военного округа 4-го декабря 1954-го года приговор в надзорном порядке изменён, наказание снижено до 5 лет лишения свободы – была такая кампания подгонки сроков под так называемую «бериевскую» амнистию 1953-го года. Из мест заключения освобождён по амнистии.
Более того, в соответствии с заключением, утверждённым 27-го марта 1993-го года заместителем прокурора Магаданской области, реабилитирован.
Наказание отбывал в Индигирском исправительно-трудовом лагере.
Из материалов архивного уголовного дела № П-51447 в отношении коллаборациониста П. (архив Управления ФСБ России по Магаданской области):
«…оставшись проживать на временно оккупированной немцами территории, в апреле 1944 г. добровольно поступил на службу в 5-й эскадрон 1-го конносводного казачьего полка немецкой армии рядовым солдатом. В составе указанного формирования в период с августа 1944 г. по май 1945 г. на территории Италии принимал участие в боях против партизан.
… В мае 1945 г. в составе указанного формирования направлен в Австрию, где их полк сдался английским войскам».
Военным трибуналом войск МВД при Дальстрое 20-го июля 1946-го года осуждён по статье 58-1 «а» на 7 лет лишения свободы. Из мест заключения освобождён в июне 1951-го года. Наказание отбывал в отдельном лагерном пункте «Верхний Омчак».
В соответствии с заключением, утверждённым 27-го октября 1992-го года заместителем прокурора Магаданской области, реабилитирован.
Из числа известных колымских сидельцев в особый лагерь могла быть направлена работавшая в магаданском театре аккомпаниатор В.А.Козина Г.Г.Ветрова, поскольку была замужем за румынским фашистским офицером и поэтому представляла «опасность по своим антисоветским связям».
По состоянию на апрель 1953-го года в составе «Берлага» имелось 16 лагерных отделений (здесь и ниже, там, где не указывается на иные источники, все количественные данные приводятся по арх. делу № 4702, оп. 1, ф. 23 Государственного архива Магаданской области – ГАМО, по состоянию на апрель 1953-го года, то есть на момент пика периода репрессий, окончание которого многие историки связывают со смертью И.В.Сталина):
– женское лаготделение № 1 по обслуживанию оловянного горнорудного комбината «Хениканджа»;
– мужское лаготделение № 2 по обслуживанию золоторудного комбината им. Белова;
– мужское лаготделение № 3 по обслуживанию золоторудного комбината им. Матросова;
– мужское лаготделение № 4 по обслуживанию комбината № 1 Управления почтового ящика № 14 и оловянного рудника № 2;
– мужское лаготделение № 5 по обслуживанию оловянного рудника им. Лазо;
– мужское лаготделение № 6 по обслуживанию кобальтового комбинта «Каньон»;
– мужское лаготделение № 7 по обслуживанию вольфрамового горнорудного комбината «Аляскитовый»;
– мужское лаготделение № 8 по обслуживанию Утинского золоторудного комбината;
– мужское лаготделение № 9 по обслуживанию Эльгенского угольного района;
– мужское лаготделение № 10 по обслуживанию Аркагалинского угольного комбината;
– мужское лаготделение № 11 по обслуживанию оловянного рудника «Днепровский»;
– мужское лаготделение № 12 по обслуживанию Оротуканского ремонтного завода горного и обогатительного оборудования;
– женское лаготделение № 16 по обслуживанию двух оловообогатительных фабрик им. Чапаева и «Кармен»;
– мужское лаготделение № 17 по обслуживанию строительства тепловой электростанции Д-2;
– женское лаготделение № 18 по обслуживанию магаданских городских строительных объектов в г.Магадане;
– транзитно-пересыльное лаготделение № 19 в г.Магадане, оно же инвалидное.
Некоторая нестыковка в нумерации лагерных подразделений объясняется тем, что их дислокация постоянно менялась. Первоначально она была утверждена приказом МВД СССР № 001031 от 26-го августа 1948-го года в составе 15 лаготделений, состоящих из 20 лагпунктов и центральной больницы. В дальнейшем приказом того же ведомства № 00361-1951-го года Дальстрою было разрешено самостоятельно пересматривать дислокацию лагподразделений, и это делалось неоднократно.
По состоянию на начало апреля 1953-го года в Берлаге содержалось 22995 человек. Из них мужчин – 18495 чел., женщин – 4500 чел. Осуждённых за измену Родине – 18053 чел., за шпионаж – 2151 чел.
Особо следует выделить количество осуждённых за участие в антисоветских заговорах и антисоветских организациях, то есть чисто идейно-политических (АСА – антисоветская организация и пропаганда), ради которых возводятся мемориальные сооружения в память о жертвах «политических» репрессий. Таких было 353 человека.
11077 сидельцев Берлага были украинцами, 3385 – русскими, остальные – других национальностей.
Из протокола допроса свидетеля по уголовному делу о подготовке вооружённого побега. Архив УФСБ России по Магаданской обл., д. П-51868
На заключённых Особого лагеря № 5, в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР № 1723-688сс от 22-го мая 1948-го года и объединённого приказа МВД и Генерального прокурора СССР № 00683/150сс от 21-го июня 1948-го года распространялась система зачётов рабочих дней в целях снижения сроков наказания, а также по приказу МВД СССР № 0076 от 29-го января 1952-го года – система заработной платы.
На эффективность подобного механизма поощрения указывает то, что заключённые Берлага высказывали недовольство по поводу их отрыва от работы в связи с вызовами на допросы и беседы – многие располагали значимой информацией по периоду своей службы у фашистов (рассекреченные материалы УФСБ России по Магаданской области, д. П-52705). Дни участия в следственных действиях в льготный зачёт не включались.
1500 женщин-заключённых Берлага не использовались на оплачиваемых работах по причине непредоставления таких работ. То есть, к женщинам-заключённым отнеслись как к слабому полу. А могли бы их заставить выполнять мужскую работу.
Режим содержания заключённых Берлага организовывался в соответствии с инструкцией МВД СССР 1948-го года «О режиме содержания заключённых в особых лагерях МВД СССР». Однако её положения часто не выполнялись. Причиной являлось то, что на первом месте у руководства лагерных подразделений было выполнение плана, и часто производственные вопросы решались в ущерб режимным требованиям.
В нарушение инструкции почти во всех подразделениях особого лагеря секции бараков не были изолированы одна от другой и на ночь каждая секция отдельно не запиралась. Вместо этого запирался целиком барак, что не давало возможности надзирательскому составу наблюдать ночью за заключёнными. В некоторых лагпунктах отсутствовали решётки на окнах бараков, имели место случаи проживания заключённых вне бараков (санчасти, прачечные, бани). Из 32-х штрафных изоляторов 9 нуждались в капитальном и текущем ремонте. Существенным недостатком в оборудовании жилых зон считалось отсутствие в большинстве лагерных подразделений помещений для проведения обысков у заключённых.
Осуждённые к каторжным работам содержались в 4-м и 16-м (женское) лаготделениях Берлага (данных о том, что они были в 11-м лаготделении – пос. «Днепровский», нет) и использовались совместно с осуждёнными исправительно-трудового лагеря.
В производственной зоне 17-го лагерного отделения, где работало свыше 2000 заключённых, находилась контора Управления строительства со всеми отделами. Кроме того в зоне работало более 700 вольнонаёмных.
В 1952-году в особом лагере выявлено 215 случаев связи заключённых с населением, 10 случаев связи надзирателей с заключёнными. Такое положение приводило к фактам нелегальных контактов лагерного контингента со связями за пределами лагеря и Дальстроя, в том числе преступных.
В отдельных лагерных пунктах хозяйственные зоны не были выгорожены от жилых зон, из-за чего заключённые имели свободный доступ в мастерские. Учёт инструментов в парикмахерских был поставлен неудовлетворительно.
В результате, в 1952-м – первом квартале 1953-го года в 9-м и 18-м лаготделениях в процессе обысков у заключённых обнаружено и изъято: ножей – 100, самодельных гранат – 4, капсюлей-детонаторов – 4, бикфордова шнура – 4,5 погонных метра, пик – 3, топоров – 1. Виновные в хранении запрещённых предметов наказывались в административном порядке. Один заключённый за изготовление гранат осуждён.
Во многих лагерных подразделениях пропускной режим в жилые зоны был организован неудовлетворительно. Образцы пропусков, находящихся на вахтах, в ряде случаев по форме не соответствовали пропускам, выдаваемым в жилую зону. Из этих недостатков, приведших не к одному трагическому случаю, сделаны выводы, и инструкции по пропуску в места лишения свободы в настоящее время, даже сотрудников правоохранительных органов, значительно более и более жёстче.
Из-за количественного некомплекта личного состава лагерных подразделений, в 1952-м году 389 штатных должностей вольнонаёмного состава обслуги Берлага были замещены заключёнными особого лагеря.
В 1952-м году было допущено 6 случаев лагерного бандитизма с убийством одного надзирателя 17-го лаготделения и двух заключённых. В 1-м квартале 1953-го года на почве лагерного бандитизма убиты два заключённых. По состоянию на апрель 1953-го года не раскрыт групповой побег двух заключённых в 1950-м году.
Из приказа начальника Главного управления строительства Дальнего Севера № 00354 от 2-го декабря 1949-го года:
«…вследствие неудовлетворительного состояния режима содержания заключённых имеется значительное количество случаев проявления лагерного бандитизма…
…беглецы, совершившие побеги из лагерей Дальстроя, особенно в районах Якутской ССР и Чаунском, Анадырском районах Камчатского округа, грабят и истребляют колхозный скот, а в некоторых случаях организуют банды, терроризируют местных жителей».
Из приказа начальника Главного управления строительства Дальнего Севера № 0308 от 15-го сентября 1950-го года:
«7 августа группа беглецов из Эльгенского угольного района пыталась совершить диверсионный акт на подстанции пр. Бурхала Эльгено-Тасканского Энергокомбината.
Благодаря бдительности и решительным действиям со стороны начальника подстанции тов. Дулина и старшего электромонтёра тов. Пасенко диверсия была предотвращена, а два преступника были пойманы.
ПРИКАЗЫВАЮ:
- 1. За проявленную бдительность и предотвращение диверсионного акта на подстанции пр. Бурхала Эльгено-Тасканского Энергокомбината, с риском для жизни: начальнику подстанции тов. Дулину объявить благодарность, ст. электромонтёра тов. Пасенко премировать деньгами в размере месячного оклада».
В пос. Ягодном группа из 9 человек из числа осуждённых коллаборационистов ко дню 30-летия Октябрьской революции осуществила поджёг клуба, взрыв и поджёг бульдозера (ГАМО, д. 210).
В 1951-м году органами безопасности в особом лагере пресечена деятельность подпольной организации из числа отбывавших наказание украинских националистов, которая ставила своей целью в момент ожидаемого нападения США на СССР поднять восстание, уничтожить сотрудников МГБ-МВД, а затем перейти на сторону американских войск с передачей им специально и заранее собранной шпионской информации. При обыске изъяты самодельные гранаты, детали огнестрельного оружия, холодное оружие, взрывчатые вещества и материалы, списки и фото офицерского состава лагерной администрации, список заключённых украинской национальности на 672 человека, предназначенных для возможного пополнения рядов оккупационной армии (Архив Управления ФСБ России по Магаданской области, Ф-86, оп. 3, д. 132, лл. 55, 56, 67-75).
Обстановку, настроения и опасения в тайге и тундре в связи с побегами заключённых описал колымский писатель О.М.Куваев в известном романе «Территория» (глава 10):
«Жора очень рано лёг спать, не разжигая вечернего костра. И это, наверное, спасло ему жизнь. Поздним вечером мимо базы прошёл беглый уголовник, известный по кличке Пустой. Он находился в бегах уже три месяца. Срок у Пустого был очень большим, и именно он копил золото, за которое Салахов не получил амнистии. Без золота ему бежать не было смысла. Сейчас он нёс с собой два килограмма пылевидного золотого песка. Оружия, документов, карты у Пустого не было. Ничего, кроме золота. Он окончательно озверел, отчаялся и готов был сдаться властям. Но позади лежали тундры, которые он уже прошёл. Пустой боялся проходить их снова. Инстинкт и чутьё подвели его, он прошёл мими базы. Если бы он заметил палатки, он пошёл бы сдаваться. Но если бы он обнаружил, что Жора на базе один, он без колебаний убил бы его, так как получал оружие, одежду, документы и продовольствие. Одним словом, получал жизнь. Но Пустой прошёл мимо…»
По причине отсутствия в ряде посёлков бань для вольнонаёмного состава допускались случаи посещения охраной, надзорсоставом и семьями сотрудников бань в жилых зонах лагпунктов Берлага.
В штатах подразделений предусматривалось обслуживание отделений и лагпунктов особого лагеря рабочими из числа расконвоированных заключённых Дальстроя в количестве 300-400 чел. Однако в связи с амнистией от 27-го марта 1953-го года это стало невозможным.
Расходы на содержание особого лагеря финансировались Министерством внутренних дел за счёт ассигнований из союзного бюджета. Кроме того, удерживавшийся с личного состава подоходный налог органам Министерства финансов не перечислялся, а обращался на финансирование расходов лагеря. То есть охрана частично оплачивала содержание заключённых.
План доходов от трудового использования заключённых особого лагеря на 1-й квартал 1953-го года был утверждён МВД СССР в размере 41735 тыс. руб. при сумме расходов 59995 тыс. руб. или с превышением расходов над доходами в сумме 18260 тыс. руб. Фактическое выполнение плана за 1-й квартал составило: по доходам от трудового использования заключённых 49573 тыс. руб. при общей сумме расходов 56678 тыс. руб. или с превышением расходов над доходами в сумме 7105 тыс. руб.
Доходы от трудового использования заключённых особого лагеря в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 9-го февраля 1950-го года перечислялись тресту Дальстрой.
Превышение расходов на содержание лагеря над доходами и его планирование говорит не в пользу тиражируемых антироссийскими историками утверждений, что экономика СССР строилась на труде заключённых.
Среднеквартальное количество заключённых особого лагеря, занятых на производстве и внутрилагерных работах, составляло 18370 человек. В 1-м квартале 1953-го года им начислено зарплаты 24203 тыс. руб. при средней зарплате одного заключённого 439 руб. При этом зарплата заключённого, занятого на производстве, была на 19 руб. выше, чем у занятого на внутрилагерных работах.
Для сравнения: средняя заработная плата в СССР в 1952-м году составляла 674 рубля (Статистический справочник ЦСУ СССР – РГАЭ, ф. 1562, оп. 41, д. 113). При этом надо учесть, что заключённые, в отличие от простых граждан страны, продуктами, одеждой, бытовыми принадлежностями обеспечивались на за счёт зарплаты.
Цены на отдельные продукты и товары в СССР на 1-е апреля 1953-го года составляли (докладная записка ЦСУ СССР – РГАЭ, ф. 1562, оп. 33, д. 1582): хлеб за 1 кг – 1 руб.. 35 коп.; картофель – за 1 кг – 45 коп.; сахарный песок за 1 кг – 9 руб. 40 коп.; фуфайка хлопчатобумажная– 22 руб. 30 коп.; сапоги мужские – 202 руб.; носки мужские – 4 руб. 50 коп. Качество продуктов в лагерях и «на воле» было сопоставимым. Однако следует учесть, что в Советском Союзе существовали так называемые ценовые пояса. Крайний Север относился к третьему поясу, где цены отличались от других в большую сторону, но не намного, всего лишь на копейки.
Личные деньги освободившихся заключённых либо выбывших по другим причинам, которые не были вручены, сосредотачивались на депозитном счёте. Принимались меры по вручению этих денег владельцам или перечислению по месту их нахождения.
При 18-м отделении особого лагеря, в 5 км от г.Магадана, функционировало подсобное хозяйство, занимавшееся растениеводством и животноводством.
В лагерном отделении № 19 также функционировало подсобное хозяйство, расположенное при лагпункте № 3 на расстоянии 35 км от г.Магадана. В данном лагпункте содержались больные заключённые и инвалиды. Имелся дом младенца.
Подсобные хозяйства были безубыточные. Их продукция поступала в дом младенца, в рацион заключённых, личного состава Управления лагеря и лагподразделений.
Кухни-столовые для заключённых имелись во всех лагерных подразделениях в количестве 33-х с общей пропускной способностью в 5540 блюд в час, что, учитывая куглосуточную работу большинства предприятий, полностью удовлетворяло потребности.
Банно-прачечное хозяйство обладало пропускной способностью в 1093 человека в час, что обеспечивало ежедекадную санобработку всего контингента.
Вместе с тем, в лаготделениях №№ 18 и 19, располагавшихся в г.Магадане, бань-прачечных не было, заключённые обрабатывались в городе, что создавало неудобства организационного и режимного порядка.
Личный состав лагерных подразделений и подразделений охраны банями не обеспечивался.
Обеспеченность жёстким инвентарём в среднем по особому лагерю составляла 90% к нормам табельной положенности по приказу МВД СССР № 506-1947 г. В том числе:
– спальными местами – 100%, из них нарами так называемого вагонного типа – 90%, сплошными нарами – 10%;
– тумбочками – 70%;
– табуретками и столами – 90%;
– вешалками – 94%;
– умывальниками – 81%.
Большинство помещений и построек лагерных отделений имели печное отопление. В качестве отопительных приборов использовались кирпичные и каменные печи, оборудованные металлическими калориферами. Кроме того эксплуатировались также металлические печи, число которых составляло 40% ко всему количеству отопительных приборов.
В качестве топлива в основном использовались дрова. Лаготделения №№ 9, 10 и 17 снабжались углём из Аркагалинского и Эльгенского месторождений.
В летнее время большинство подразделений особого лагеря снабжалось привозной водой, которая доставлялась атотранспортом. Часть лаготделений пользовалась водой из колодцев, горных ручьёв и родников. В зимнее время водоснабжение осуществлялось за счёт растапливания льда и снега.
Снабжение электроэнергией всех помещений во всех лагерных подразделениях, а также лагерных зон производилось от энергосистем обслуживаемых предприятий, а в двух лагпунктах лаготделений № 16 и № 19 – от своих небольших местных электростанций.
В целях защиты объектов и контингента особого лагеря от возможных возгораний в лагерных отделениях были построены типовые водоёмы: в № 19 два водоёма по 30 и 50 куб. м.; в № 11 – один водоём на 10 куб. м.; в № 17 один водоём на 50 куб. м. принадлежал предприятию, но находился непосредственно у зоны лагеря. В остальных подразделениях запасы создавались за счёт заполнения имеющихся ёмкостей в виде бочек, цистерн и металлических баков. Отрабатывалось взаимодействие с противопожарными подразделениями обслуживаемых предприятий. В 1952-м и 1-м квартале 1953-го года убытков от возгораний в особом лагере не было, несмотря на то, что во многих подразделениях электропроводка не соответствовала противопожаным требованиям.
Материальное снабжение особого лагеря обеспечивалось «Колымаснабом» Дальстроя. Имевшиеся складские помещения по объёму, техническому состоянию, внутреннему оборудованию обеспечивали нормальное хранение материальных ценностей.
По состоянию на апрель 1953-го года обеспеченность лагеря по основным видам продовольствия составляла:
мука хлебная – на 38 дней;
крупа разная – 45 дней;
рыбопродукты – 25 дней;
мясопродукты – 63 дня;
жиры – 62 дня;
сахар – 48 дней;
мыло хозяйственное – 64 дня.
По лаготделениям №№ 4 и 16 обеспеченность продовольствием составляла от 10 до 12 месяцев.
Перебоев в снабжении лагеря не имелось.
Питание заключённых производилось по нормам приказа МВД СССР № 0562-1949 г.
Обеспеченность вещевым имуществом заключённых на апрель 1953-го года составляла:
по летнему обмундированию, за исключением фуражек, чулков женских и портянок летних – от 100 до 200%;
по зимнему обмундированию – от 100 до 112%.
О том, как одевались заключённые особого лагеря зимой, и что задача уничтожения их холодом не стояла, говорит описание одного из них, разыскиваемого, которого последний раз видели перед спуском в шахту 2-го апреля: «бушлат, ватные брюки, шапка-ушанка из собачьего меха» (рассекреченные материалы УФСБ России по Магаданской области, ф. 4, оп. 1, д. П-51868).
Постельными принадлежностями заключённые были обеспечены на 100-200.
Имевшиеся портновские, сапожные мастерские при лагерных отделениях круглосуточно обеспечивали своевременный ремонт обмундирования и обуви заключённых с использованием подручных материалов. Учитывая, что у заключённых, как и у рабочих на всех горнодобывающих предприятиях, одежда и обувь постоянно соприкасались с каменистой породой, спецодежда приходила в негодность быстро.
Бесхозные остатки обуви на месте бывшего посёлка Верхний Бутугычаг на территории Тенькинского района Магаданской области, на антироссийских сайтах, магаданскими краеведами, экскурсоводами и СМИ ложно подаваемые как доказательство «сталинских репрессий», в том числе в рамках образовательных программ
Фото ботинка из пос. Верхний Бутугычаг на выставке в средней школы пос. Ола
Торговое обслуживание (ларьковая торговля) заключённых особого лагеря осуществлялось торготделом «Колымаснаба». Среднемесячная реализация продтоваров через общепит на одного заключённого за 1953 год составила: январь – 64 руб. 30 коп., февраль – 72 руб. 50 коп., март – 77 руб. 40 коп. (при средней зарплате заключённого Берлага 439 руб.).
Реализация продовольственных товаров заключённым особого лагеря производилась по безналичному расчёту путём приготовления горячих блюд, пирожков, булочек и т.п.
Как острый недостаток расценивался некомплект работников культурно-воспитательных частей (КВЧ) лагерных отделений Берлага, составлявший 50%. Наличие КВЧ, даже в особом лагере, ещё раз указывает на то, что задачей так называемых «сталинских лагерей» были исправление и воспитание, а не уничтожение заключённых.
Культурно-воспитательная работа среди лагерного контингента Берлага осуществлялась в соответствии с инструкцией «О культурно-воспитательной работе среди заключённых, содержащихся в особых дагерях МВД СССР» № 549-1949 г. Руководство ею осуществлялось заместителем начальника управления лагеря по политчасти и культурно-воспитательным отделом управления. В лагерных подразделениях эта работа организовывалась и проводилась культурно-воспитательными частями лаготделений и инспекторским составом КВЧ в лагпунктах.
В целях повышения качества труда заключённых, повышения производительности труда проводилась так называемая производственно-массовая работа с организацией трудового соревнования как между бригадами, так и индивидуального. 261-й бригаде из числа соревновавшихся, выполнившим нормы более, чем на 130%, в 1952-м году присвоены звания «Передовая производственная бригада», 5846 заключённым, выполнившим нормы не ниже 141% – звание «Передовик производства». По данным на 1-й квартал 1953-го года трудовым соревнованием было охвачено 94% контингета особого лагеря, из 654 производственных бригад соревновались 628. В подразделениях лагеря организовывалась также и рационализаторская работа.
В колымских лагерях существовала и практика награждения отличившихся заключённых. Так, в марте 1945-го года за высокие показатели производительности труда, соблюдение примерной дисциплины на производстве и режима в лагере при выполнении государственного плана Дальстроя были освобождены из мест лишения свободы и награждены нагрудным значком «Отличнику-дальстроевцу» 48 человек (А.М.Лучкин, «Об истории поощрения работников Дальстроя значком «Отличнику-дальстроевцу», V Диковские чтения, г.Магадан, 2008 г.).
Во всех отделениях Берлага имелись соответственно оборудованные культ-комнаты с газетами, журналами и настольными играми. Обеспеченность политпросветимуществом согласно табельной положенности составляла:
киноаппаратура – 100%;
радиоаппаратура – 100%;
книги (без учёта пополнения новинками» – 100%;
музыкальные инструменты – 80%;
газеты и журналы – 100%.
В статье «Эхо войны» об ОУНовцах на Колыме (газета «Литературная Россия», № 25, 01.07.2022 г.) я уже ссылался на архивные документы УФСБ России по Магаданской области о том, что подпольные бандеровские ячейки в особом лагере, чтобы не привлекать внимание, проводили свои собрания под видом клубных репетиций. А прототип героя известного шаламовского рассказа майора Пугачёва – осужденный к 25 годам за измену Родине бывший начальник фашистской полиции в селе Будылки Сумской области Украины Тонконогов И.Н. – был организатором таких репетиций в лагпункте, а в его личном деле заключённого имеется так называемый «Поздравительный листок», адресованный отличнику производства бригадиру Тонконогову И.Н. в связи с перевыполнением его бригадой производственного плана. Правда, для руководства подчинёнными он использовал рукоприкладство.
Физический профиль заключённых особого лагеря по состоянию на март 1953 года имел следующие показатели:
1-я категория труда – 16734 чел. (71.6%);
2-я категория труда – 5738 чел. (24, 6%);
инвалиды – 891 чел. (3,8%).
Санитарное состояние в лагерных подразделениях оценивалось как удовлетворительное. Эпидемические заболевания, за исключением отдельных случаев болезни Боткина, не фиксировались.
Лагерь располагал достаточным количеством больничных и лечебных помещений. Имелось 16 больниц. 31 амбулатория и 3 дома младенца. Коечная сеть составляла 775 единиц, велось строительство корпуса больницы на 200 коек. Койками все больницы и стационары были обеспечены полностью.
Больных туберкулёзом лёгких, нуждавшихся в стационарном лечении, насчитывалось 175 человек, из них с открытой формой – 69.
Из «Справки по лагерным вопросам, требующим разрешения в центре»
(октябрь 1952 г., ГАМО, ф. 23, оп. 1, д.4699, л. 43):
«п. 2. Запланировать вывоз из лагерей Дальстроя в навигацию 1953 года 2 тыс. человек инвалидов и больных-хроников. Учитывая, что на Колыме нет абсолютно никаких условий для лечения туберкулёза, а суровая климатическая обстановка и затруднения с питанием делают невозможным радикальное лечение туберкулёзных заболеваний, дать наряд на вывоз 500 человек заключённых, больных туберкулёзом».
Психически больные через Центральную больницу ИТЛ направлялись в психиатрическое отделение 19-го лагерного отделения (так называемого «инвалидного»).
Лечебные учреждения особого лагеря были оснащены 5-ю рентгенкабинетами, 13-ю клинико-диагностическими лабораториями и физаппаратурой. Зубоврачебные кабинеты имелись в 12 санитарных частях отделений.
Необходимо отметить, что медучреждения были расположены в близкой транспортной доступности, в отличие от нынешних, значительно удалённых от некоторых населённых пунктов.
Аптеки санитарных частей Берлага медикаментами, перевязочными, инструментарием, предметами по уходу за больными, средствами против инфекционных заболеваний и цинги обеспечивались в необходимом объёме.
Из-за кадрового некомплекта семнадцать должностей врачей замещались фельдшерами. Испытывался острый недостаток специалистов по силикозу.
Заключённые особого лагеря обслуживали 10 предприятий, опасных по заболеванию силикозом, где было занято более 7000 человек. В целях профилактики этого заболевания каждый заключённый, занятый на подземных работах, проходил медосмотр с рентгеноскопией или рентгенографией грудной клетки. В результате, в 1952-м году выявлено больных силикозом: 1-й степени – 94, 2-й степени – 20, 3-й степени – 4, селико-туберкулёзом – 13, подозрительных на заболевание силикозом – 78 человек. Выведены из шахт на поверхностные работы 284 человека. Умер от силикоза один человек.
В целом в 1952-м году смертность составила 11 человек на тысячу заключённых. Умерло 297 человек, в том числе от болезней сердечно-сосудистой системы – 72, от производственных травм – 69, от туберкулёза лёгких – 39. В 1953-м году умерло 59 человек, что составило 10 человек на тысячу заключённых. От производственных травм скончалось 10 человек. Приведённые показатели совпадают с общими данными по стране на 1950-й год, а постперестроечиные показатели смертности в России даже превышают уровень смертности в лагерях (см. таблицу, https://topwar.ru/uploads/posts/2021-11/19502019.png, в открытом доступе).
Показатель смертности от производственного травматизма в особом лагере на тысячу работающих (69 человек в 1952-м и 10 человек в 1-м квартале 1953-го года при общей численности трудозанятых порядка 21000 чел. при количестве заключённых около 22995 чел.) – соответственно около 0,003 и около 0,002, что значительно ниже статистических данных по России за постперестроечные годы (см.таблицу, https://ok-t.ru/studopedia/baza19/1477756754008.files/image002.gif, в открытом доступе).
При этом надо принимать во внимание также высокие показатели статистики убийств заключённых уголовно-бандитствующими элементами в колымских лагерях (326 – в 1950-м году, 297 – в 1951-м году, 171 – в 1952-м, альманах «Место действия – Колыма», выпуск 1-й, г.Магадан, 2008 г., с. 27), которые нередко маскировались под несчастные случаи на призводстве.
Нарушения техники безопасности, в результате которых пострадавшиями являлись заключённые, тщательно расследовались. Из приказа начальника Тенькинского горнопромышленного управления Дальстроя № 123 от 29-го марта 1954-го года (ГАМО):
«27 марта с.г. на руднике «Хениканджа» произошёл смертельный несчастный случай с буроносом з/к Белоус Ольгой Ивановной.
Для расследования несчастного случая, выявления причин и установления виновных лиц, а также выработки мероприятий по предотвращению подобных случаев,
ПРИКАЗЫВАЮ:
- 1. Создать комиссию в составе:…
Из приказа начальника Тенькинского горнопромышленного управления Дальстроя № 315 от 22-го августа 1954-го года «О привлечении виновных лиц к ответственности за несчастный случай на руднике «Хениканджа» (ГАМО):
- 1. За непринятие решительных мер по ликвидации нарушений правил технической эксплуатации и.о. главного инженера рудника «Хениканджа» т.Полютина с РАБОТЫ СНЯТЬ.
- 2. За необеспечение контроля за ведением горных работ и непринятие решительных мер по устранению нарушений правил технической ээксплуатации зам. главного инженера по горным работам т.Коржук с РАБОТЫ СНЯТЬ.
- 3. За недостаточный контроль за правильным и безопасным ведением горных работ и непринятие должных мер по устранению нарушений правил технической эксплуатации зам. главного инженера по технике безопасности рудника т. Александрову объявить строгий выговор…»
Необходимо подчеркнуть, что события происходили ещё до амнистии коллаборационистам 1955-го года и ХХ-го съезда КПСС. Кто-то может сказать, что наказание слишком мягкое. Но ведь главное не наказание, а его неотвратимость. А в Уголовном кодексе РСФСР, действовавшем в тот период, действовала статья 108, предусматривавшая уголовную ответственность за нарушения техники безопасности, повлекшие тяжкие последствия. В данном случае мы имеем материалы служебного расследования, куда они были переданы и как события развивались далее, информации нет.
По требованиям техники безопасности заключённым запрещалось работать две смены подряд (рассекреченные материалы УФСБ России по Магаданской области, ф. 4, оп. 1, д. П-51868, т. 2, л. 10).
В16-м (женском) отделении особого лагеря (в выделенной секции) содержались заключённые, осуждённые к каторжным работам. В 1-м отделении (женское), в отдельном бараке, содержались заключённые-мужчины из числа специалистов. В 19-м отделении заключённые мужчины и женщины, работавшие в портновской мастерской, вследствие отсутствия там охраны, имели возможность общаться между собой. Заключённые-женщины 1-го, 16-го, 18-го и 19-го лаготделений работали на производственных объектах совместно с вольнонаёмными мужчинами. В 1952-м году выявлено 119 случаев сожительства заключённых женщин с вольнонаёмными рабочими и служащими.
Всё это привело к тому, что на апрель 1953-го года в особом лагере числилось:
– в лаготделении № 1 – 10 детей, 18 беременных женщин;
– в лаготделении № 16 – 40 детей, 8 беременных женщин;
– в лаготделении № 18 – 2 беременных женщины;
– в лаготделении № 19 – 41 ребёнок, 9 беременных женщин.
Итого по «Берлагу» – 91 ребёнок и 37 беременных женщин.
В трёх домах младенца особого лагеря на апрель 1953-го года содержался 91 ребёнок матерей-заключённых.
Здания домов младенцев были типовые, рассчитанные на 50-75 детей. Два дома функционировали в течение 2-х лет, строительство третьего дома при 1-м лаготделении находилось в стадии завершения, 11 детей данного отделения содержались в приспособленной для этого секции жилого барака.
Дома младенцев в достаточном количестве были обеспечены мягким и жёстким инвентарём. Инфекционные заболевания среди детей не фикировались, за исключением одного ребёнка с туберкулёзной интоксикацией.
В 1952-м году в домах младенца особого лагеря умерло 8 детей, что составляло 6,5% к числу имеющихся детей или показателю смертности 65 чел. на 1000, что ниже общей младенческой смертности в стране на начало 50-х гг. – 88 чел. на 1000 (в открытом доступе, см. таблицу, https://myslide.ru/documents_7/36c51dcc0e72aee9121e82ea5b99da4f/img20.jpg):
Все дома ребёнка были обеспечены мясом, яйцами, свежим молоком и другими молочными продуктами. Возглавляли дома младенца вольнонаёмные врачи-педиатры. Среднее медицинское звено было укомплектовано за счёт медсестёр из числа заключённых.
Из «Справки по лагерным вопросам, требующим разрешения в центре» (октябрь 1952 г., ГАМО, ф. 23, оп. 1, д.4699, л. 43):
«п.3. Учитывая невозможность обеспечения детей заключённых в достаточном количестве молочными и другими продуктами специального детского питания, запланировать на 1953 год вывоз на «материк» 1500 человек детей с матерями и детей старше 2 лет – 1000 человек».
Согласно материалам Вседальстроевской конференции врачей-педиатров, состоявшейся 20-25-го апреля 1953-го года (ГАМО, Р-45, оп. 1, д. 36), иное положение на Колыме было в учреждениях для детей вольнонаёмных (данные за предшествовавшие 3-5 лет).
Отмечалось, что в пос. Мальдяк детская больница располагалась в ветхом неоштукатуренном бараке без инфекционной изоляции от взрослых больных. Случаи заболевания скарлатиной фиксировались 2-3 раза в месяц. Ослабленные дети получали 200 г молока в день. Здоровые не получали его совсем.
В пос. Зырянка в результате «бурного роста детского населения» ясли были переполнены – в помещении, рассчитанном на 50 детей, содержалось 97. Так называемые «неорганизованные» дети ясельного возраста в посёлке необходимого питания не имели. Совсем отсутствовали витамины. Много детей было с неустойчивым стулом.
В пос. Таскан зафиксировано 25 случаев коклюша.
В пос. Октябрьский в деткомбинате не было игрушек, недоставало медикаментов, овощей, из-за отсутствия горшков детей в ясельной группе сажали на консервные банки. Ребёнку с искуственным вскармливанием выделялось 150 г молока в день. Врачебный персонал жаловался на удалённость медицинской лаборатории (60 км, в наше время бывает и больше).
В пос. Ягодное количество детей за год увеличилось на 42%, при этом детскими садами из них было обеспечено только 12%. В посёлках района насчитывалось от 250 до 450 детей. Все они обслуживались не педиатрами, что являлось главной причиной высокой детской смертности – за год умерло 49 детей, из них – 28 в больнице, 21 – вне медицинских учреждений, в основном из-за поздней госпитализации.
Наблюдалась высокая текучесть среди комплектовавшегося из заключённных младшего персонала детских учреждений, по той причине, что лагерь забирал лучших работниц «на другие объекты». Известная правозащитница Е.С.Гинзбург в своей книге «Крутой маршрут» описывает, что ей тоже довелось поработать в доме малютки. Однако лагерь её почему-то не забрал».
Ещё раз необходимо повторить, что последние приведённые данные касаются детей вольнонаёмных, а не «страдальцев» колымских лагерей. Чтобы не получилось как в моей беседе с одной местной журналисткой из числа ориентированных на чернуху о прошлом, которой я рассказывал о бывшем карателе, занимавшемся у немцев организацией «погрузки» людей в душегубки и разгрузкой тел. Собеседнице поначалу показалось, что я веду речь о зверствах в колымских лагерях.
«Бурный рост рождаемости» в послевоенные годы можно объяснить словами И.В.Сталина, сказанными ещё в 1935-м году, «жить стало лучше, жить стало веселее», и у людей была уверенность в завтрашнем дне. Немаловажным было и то, что аборты в атеистической стране СССР были запрещены законодательно. Соответствующая ст. 140 следовала сразу за ст.ст. 136-139, предусматривавшими ответственность за убийство, в том же самом Уголовном кодексе 1926-го года, где прописана та самая 58-я статья.
К сожалению, при общей историко-краеведческо-экскурсоводческой нацеленности на негатив о советском прошлом объективные документы в архивах не востребуются, и спекуляции на детской теме продолжаются.
Поддавшиеся фейкам туристы и краеведы на детском кладбище п. Эльген. Фото из открытого доступа
Всё вышесказанное касается обстановки во всех подразделениях особого лагеря, включая лагерное отделение № 11, дислоцировавшееся в пос. Днепровский. В отдельных архивных документах речь идёт конкретно об этом подразделении Берлага. Поскольку к нему в последнее время устремлены организаторы и лоббисты музейного бизнеса, стоит остановиться на этих материалах особо.
Согласно докуменатам того же архивного дела № 4702 (л. 8), заключённые 11-го отделения (пос.Днепровский), работали на производственных объектах совместно с вольнонаёмными рабочими и служащими.
Сведения из «Паспорта рудника Днепровский» (ГАМО, ф. 23, оп. 1, д. 4988), противоречат фейковой информации с сайта Правительства Магаданской области о том, что «Все годы деятельности «Днепровского» основными орудиями труда были кирка, лопата, лом и тачка».
«Описание механизмов: выдачные штольни имеют бремсберг (наклонное подъёмное устройство, при котором движение вверх порожней вагонетки осуществляется за счёт тяжести спускаемой гружёной вагонетки – П.Ц.) с бункерами.
В устье штольни № 16 расположены: компрессорная, трансформаторный киоск и конторка. Транспортировка руды со штолен производится сначала до бремсберга участка «Надежда», затем самосвалы, загружающиеся из нижнего бункера этого бремсберга, следуют прямо до рудного двора фабрики.
Техническим проектом … предусматривается электровозная откатка руды по единой системе путей на поверхности…
Рудничное транспортное оборудование: 2 электровоза – в 1953–54 гг., вагонетки и скипы – от 35 шт. в 1951 г. до 94 шт. в 1954 г. Лебёдки бремсберговые 2 шт., погрузочная машина тип ЭПМ и бурозаправочный станок «Клаймакс». Перфораторы: от 57 шт. в 1951 г. до 82 шт. в 1953 г. Рудоподъёмных установок (канаты на барабанах) – 7 шт. Сортировка на ленточных транспортерах – 4 шт. Два насоса для откачки воды на 2-х шахтах…
Проветривание главных откаточных выработок в основном естественной тягой. Для глубоких выработок – 15 вентиляторов в подземных шахтах.
Электроснабжение рудника и фабрики производится от электростанции, расположенной на 236-м км центральной трассы. Длина ЛЭП 42,6 км, напряжение 35 кв., от подстанции проложена магистральная линия 6 кв., от которой идут ответвления на трансформаторные киоски (деревянные), расположенные вблизи компрессорных установок. Всего 6 понизительных подстанций… (Для сравнения – проектная длина долго строящейся в наше нетоталитарное время при несравнимо более высоких технических возможнотях ЛЭП-35 кв. до курортного п.Талая Магаданской области составляет 28,8 км, «Магаданская правда», 30.11.2021 П.Ц.).
В целях предотвращения заболеваемости силикозом на руднике приме-няются респираторы и бурение с промывкой в теплое время года. 2 раза в квартал рабочие проходят медосмотр, и лиц, подозрительных на заболеваемость силикозом выводят на поверхность».
Из книги В.Кресса (П.Демант) «Зекамерон ХХ века» (Москва, Бизнес-пресс, 2009) о руднике «Днепровский», стр. 344:
«В долине работало восемь промывочных приборов. На вскрытом полигоне бульдозер толкал «пески» в глубокий бункер, оттуда по транспортёрной ленте они поднимались к скрубберу – большой железной вращающейся бочке с множеством дыр и толстыми штырями внутри для измельчения поступающей смеси из камней, грязи, воды и металла. Крупные камни вылетали в отвал – нарастающую горку отмытой гальки, а мелкие частицы с потоком воды, которую подавал насос, попадали в длинную наклонную колодку, мощённую колосниками, под которыми лежали полосы сукна. Оловянный камень и песок оседали на сукне, а земля и камушки выле-тали сзади из колодки. Потом осевшие шлихи собирали и снова промывали – добыча касситерита происходила по схеме золотодобычи, но, естественно, по количеству олова попадалось несоизмеримо больше».
Можно было бы не публиковать данное фото, поскольку после замечаний немедийных краеведов фейковая информация с правительственного сайта удалена. Однако, как показала практика, она по-прежнему тиражируется и дополняется вымыслом. В том числе госорганизациями
Иначе, как туристический бизнес “на фейках”, назвать это никак нельзя Из книги И.К.Лазуткиной «Неизвестные архитекторы Дальстроя», г.Магадан, 2024, стр. 257).
«На чертеже генплана рудника «Днепровский» нанесена застройка, расположенная на узкой территории долины, U-образно обрамляющей сопку. С восточной стороны сопки, вблизи р. Нереги расположена огороженная колючей проволокой, территория обогатительной фабрики № 8 ГРК с электростанцией и тремя десятками производственных зданий и сооружений. С западной стороны сопки и вдоль руч. Днепровский расположены жилые здания поселка и подписаны: «мех.цех», «кузница», «киоск трансформаторный», «эл.цех», «пож.здание», «пекарня», «телефонная станция», «контора», «клуб», «2 склада», «ясли».
Приведённая цитата указывает на то, что находимые на территории бывших колымских поселений куски колючей проволоки и развалины сторожевых вышек не всегда остатки лагерных ограждений, но сооружений для охраны важного промышленного объекта.
На территории производственной зоны в п.Днепровский, где работали заключённые 11-го лагерного отделения, проживало около 50 семей рабочих и служащих. Дорога в клуб, магазин, школу и другие учреждения посёлка находилась в производственной зоне, что создавало неудобство для его жителей и способствовало нарушениям лагерного режима.
По этой причине руководство особого лагеря ставило вопрос перед руководством «Дальстроя» о закрытии этого лаготделения по режимным соображениям.
На недостатки в обеспечении режима охраны Берлага и конкретно лаготделения № 11 руководству Дальстроя в 1949-м году указывал лично Министр внутренних дел СССР С.Круглов (ГАМО, ф. Р-23, оп.1, д. 226, л. 66):
«Несмотря на неоднократные указания МВД СССР о принятии решительных мер по наведению порядка в особом лагере № 5 МВД, положение с режимом содержания и изоляцией особо-опасных государственных преступников до сего времени остаётся неблагополучным.
Из лагерных зон только 6 имеют ограждения, отвечающие требованиям приказа МВД СССР № 00373-48 г., остальные лагерные зоны или совсем не имеют ограждений, или имеют, но весьма примитивные, совершенно не соответствующие своему назначению.
Освещение, сигнализация связь – отсутствуют. Постоянные производственные участки работ не ограждаются, в бараках для заключённых окна решётками не оборудованы, дверных замков не имеется, в ночное время заключённые ходят по всей территории лагеря. Надлежащий надзор за работающими на объектах отсутствует, что даёт возможность заключённым беспрепятственно переходить из одной производственной зоны в другую, заходить на частные квартиры, общаться с вольнонаёмным составом и заключёнными исправительно-трудового лагеря.
Эти серёзные недостатки в режиме содержания заключённых способствовали осуществлению группового побега особо-опасных государственных преступников с прииска «Днепровский».
Эти же недостатки привели к проникновению в лагерь нелегально прибывшего на Колыму в июле 1953-го года эмиссара ОУН, задачей которого была активизация деятельности организации с привлечением к ней её членов, отбывающих наказание (архив УФСБ по Магаданской обл., ф. 86, оп. 3, д. № 174, л. 34). Причём время приезда эмиссара совпадает с эскалацией Западом холодной войны против СССР после смерти И.В.Сталина с использованием темы «сталинских репрессий».
Надо полагать, что в исправительно-трудовом лагере, или Севвостлаге, где режим охраны предполагался более мягким, положение с его обеспечением было ещё хуже.
На основании негативной информации о прошлом нашей страны в публикуемых в последнее время различных воспоминаниях, формируется мнение, что большинство советских граждан, в том числе заключённые, в так называемый «период репрессий» отрицательно относилось к действующей власти, однако скрывало это, боясь преследований. Но стоит прислушаться к тому, как критически высказался Почётный гражданин г.Магадана, Герой Советского Союза М.В.Ашик, в своё время занимавшийся оперативной работой в Берлаге, по содержанию учебного пособия (!) краеведа Д.И.Райзмана «Очерки истории Северо-Востока России в период массовых репрессий 30-50 г.г. ХХ в.» (из переписки М.В.Ашика с Д.И.Райзманом):
«А что касается подневольных колымчан (Вы им посвятили специальную главу, так в этой главе есть цитата на стр. 69 о том, что «ничтожно мало о событиях 37-го знали современники…» Уверяю Вас, что знали ровно столько, сколько эти события значили в реальной жизни страны. Страна жила не борьбой с преступностью, в том числе и политической. Других забот хватало. А сегодня, чуть ли не обязательно, подавать историю тех лет, как сплошное тёмное пятно. Откуда тогда взялись такие светлые кинофильмы 30-х годов, выдающиеся литератуурные произведения, откуда на нас свалилось авиастроение, тракторостроение и десятки других, небывалых никогда в России «строений»? И всё это возникло в стране за какие-то десять-пятнадцать лет, в стране с 70-процентной неграмотностью. Разве можно было всего этого достичь в концентрационных лагерях, как это пытаются доказать некоторые особо рьяные историки?
Нет, страна жила нормальной жизнью: дети учились, работники работали, армия укреплялась, победоносно воевала, учёные делали выдающиеся открытия, в т.ч. и золота на Колыме. Население увеличивалось на миллион в год, а не сокращалось, как сегодня. А преступность … президент … сказал, что у нас в течение года совершено 5 миллионов преступлений. Если бы вор сидел в тюрьме, как мечтал киногерой В.Высоцкого, то сколько было бы у нас сегодня заключённых? Переплюнули бы самые страшные «бериевские» времена».
Из оперативных материалов по контролю за реакцией заключённых колымских лагерей на смерть И.В.Сталина (ГАМО, ф. 23, оп. 1, д.4699, л. 102-105):
Рецидивистка Ц. (она же М., она же Г.), судимая 5 раз за воровство и грабежи: «Если бы мне предложили отдать жизнь за Иосифа Виссарионовича Сталина, я бы умерла ради него, потому что он – великий человек и нужен для счастья народа».
Заключённая М., 8 лет ИТЛ: «Когда меня судили, я не так была убита горем, как сейчас, когда услышала о смерти товарища Сталина. Сталин был отец, и он боролся за счастье всего народа. Он был против войны».
Заключённая Ш., услышав о смерти И.В.Сталина, упала в обморок.
И другие ожидания. Заключённый-коллаборационист с говорящей фамилией Негодяев: «Вот умер Сталин и будет для нас амнистия, а американцы в связи со смертью Сталина начнут войну с Советским Союзом».
Фото из открытого доступа
По этому поводу рецидивист Ж., осуждённый за бандитизм, высказался: «Вот сволочи, контрики, как говорят. Они, наверное, рады, что Сталин умер».
Именно такие люди и отбывали наказание в особом лагере № 5 и в его лаготделении № 11 в п.Днепровском. А поскольку многие из них, в частности, бандеровцы, воевали против нашей страны, в составе националистических и фашистких формирований, действия авторов и лоббистов проекта музея памяти на месте указанного лаготделения должны пройти экспертизу на предмет наличия или исключения в них признаков реабилитации нацизма.
Жертвами себя ощущали только так называемые «контрики», настоящие враги государства. Остальные заключённые таковыми себя не считали.
Состояние режима и условия содержания заключённых на Колыме нашли отражение и в северной литературе. Герой рассказа «Другая жизнь» колымской писательницы Лидии Вакуловской, отбыв срок наказания и вернувшись в родное село, совершает новое преступление, чтобы снова попасть в лагерь, где условия жизни лучше (Альманах «Место действия – Колыма», № 4, 2023 г., с. 109).
Название этой статьи появилось не сразу. Поначалу, в противовес таким заголовкам, как «Соловей за решёткой», «Ему не давали забыть, что он сидит в клетке», «Как уничтожали артистов», «Полюс лютости» и тому подобное, просилось что-то резкое, вроде «санаторий» («дом отдыха», «пансионат») для «предателей» («коллаборационистов»). Потому как это не совсем далеко от содержания далеко об особом лагере.
Не все осуждённые коллаборационисты отсидели назначенные им сроки, скорее, отсиделись. После так называемой «хрущёвской» амнистии в сентябре 1955-го года советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны, решений ХХ-го съезда КПСС большинство из них вернулось в общество, ухудшив генофонд нации, состоявший из людей, прошедших войну и восстановивших народное хозяйство после разрухи.
По справке Управления КГБ при Совете Министров СССР (архив УФСБ по Магаданской обл., ф. 86, оп. 3, д. № 174, л.л. 39, 40), в октябре 1954 года на территории Магаданской области находилось свыше 20000 бывших участников ОУН. В их числе 4000 освобождённых из мест лишения свободы, 16000 продолжавших отбывать наказание. Среди отбывших наказание и проживающих в области 180 человек занимали в ОУН руководящее положение: краевые проводники – 1; районные проводники – 9; связные центрального, областного и окружного проводов – 3; связные районного и подрайонного проводов – 67; референты СБ – 18; сотенные УПА – 10; другие активные участники ОУН, занимавшие руководящее положение в подполье – более 80 чел. Освободившись, эти люди продолжили националистическую враждебную деятельность.
В 1968-м году, согласно рассекреченным документам Управления ФСБ по Магаданской области (ф. 86, оп. 3, д. 664), существенным элементом оперативной обстановки в регионе являлось наличие большого количества лиц, отбывших наказание за службу в немецко-фашистских формированиях. На отдельных предприятиях и в учреждениях их количество достигало 50%. В частности, определённое количество представителей творческой среды, лицедействовавшее на оккупированной территории в пользу фашистской пропагандистской машины, подвизалось в театральной сфере, называя это «крепостным театром».
С последствиями мы сталкиваемся сейчас.
По данным новостных порталов, в последнее время открылись выставки «Обыкновенный фашизм», посвящённые трагедии мирного населения Донбасса и преступлениям украинских неонацистов: в Арсенале Московского Кремля, в Туле, в Ростове, в Махачкале, в Башкирии, в Абхазии, во Владикавказе, в Вологде, в Екатеринбурге, в Томске, в Новосибирске, в Нальчике, в Казани, во Владимире, в Алтайском крае, в Тюмени, в Волгограде, в Забайкалье, в Минске, в Улан-Уде, во Владивостоке, в Хабаровске…
А в Магаданской области планируется открыть очередной объект памяти «жертвам репрессий» на месте лагеря, в котором националисты отбывали наказание.
Пётр Ив. Цыбулькин
Ноябрь 2024 г.