Evrensel: свержение Асада стало результатом целенаправленных действий США
© AP Photo / Darko Bandic
Свержение Асада — результат действий США, направленных на переустройство региона, пишет Evrensel. Вашингтон уже больше века подогревает напряженность на Ближнем Востоке, создавая новые государства на "линиях разлома", чтобы сделать их зависимыми от себя.
Юсуф Карадаш (Yusuf Karadaş)
Наверное, даже региональные державы и империалисты, возглавившие интервенцию в Сирии в 2011 году, не ожидали, что правление Асада так стремительно развалится и рухнет в течение нескольких дней. В частности, администрация Эрдогана, которая также взяла на себя ведущую роль в этой интервенции, за последние два года предприняла множество попыток в направлении переговоров с Асадом и "нормализации" отношений с Сирией. Арабские режимы Персидского залива, стоявшие во главе интервентов вместе с администрацией Эрдогана, в прошлом году вновь спустя 12 лет приняли Сирию в Лигу арабских государств. США, Израиль и Россия незадолго до украинского военного конфликта вели торг относительно политического урегулирования в обмен на ограничение иранского влияния в Сирии.
Однако в этот период, когда легитимность режима Асада, казалось бы, перестала быть предметом дискуссий, в то же время происходили некоторые события, подготовившие его крах.
Россия, обнаружив перед собой НАТО в ходе украинского конфликта, была вынуждена вывести значительную часть военных сил, которые она сосредоточила в Сирии в 2015 году.
Израиль, воодушевленный тем фактом, что нападение на сектор Газа и его оккупация не встретили серьезных препятствий, направил свою агрессию на переустройство региона, начиная с Ливана и "Хезболлы". Администрация Эрдогана на словах жестко критиковала Израиль, а на заднем плане продолжала вести торговлю с этим государством. При этом позиция арабских режимов Персидского залива в условиях, когда они не могли открыто поддерживать Израиль, заключалась, по выражению наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, в "безразличии".
В это время тяжелые удары Израиля по силам "оси сопротивления", которые спасли режим Асада от краха в 2013 году, прежде всего по "Хезболле", также ознаменовали собой начало разрушения режима.
Здесь было бы полезно напомнить о позиции Ирана. США во время правления Трампа в начале 2020 года убили самую влиятельную фигуру Ирана в региональной политике – Касема Сулеймани (Kasım Süleymani) в Багдаде в результате покушения, однако Иран не смог эффективно ответить на это нападение. Далее последовала "сделка века", объявленная Трампом и узаконившая оккупацию Палестины Израилем, а также соглашения о сотрудничестве между Израилем и арабскими режимами Персидского залива (соглашения Авраама). Таким образом, можно сказать, что способность Ирана противостоять американо-израильской агрессии была проверена в 2020 году, и именно отсюда Израиль почерпнул силу для своих последних нападений.
К этим событиям в регионе следует добавить разруху в Сирии, вызванную 13-летней войной, которая, с одной стороны, привела население к экономическому коллапсу, с другой – вызвала мафиезацию и разложение правящих кругов.
"Хайят Тахрир аш-Шам" (ХТШ)*, преемница "Аль-Каиды"*, которую ранее, как сообщалось, обучала украинско-британская разведка, тоже хорошо подготовилась к этому процессу, и "умеренные" сигналы лидера ХТШ* аль-Джулани (Colani) стали последним звеном в цепочке событий, приведших к краху сирийского режима на основе международного консенсуса.
Сейчас все ищут ответ на вопрос о том, что ждет Сирию и Ближний Восток после Асада. Более того, американский империализм и региональные реакционеры, такие как Израиль, Турция и арабские режимы Персидского залива, пытаются сделать этот процесс основой для укрепления своих собственных позиций в борьбе за доминирование / передел в регионе.
Во-первых, мы знаем, что со времен распада Советского Союза и Восточного блока США предпринимали шаги по проектированию Ближнего Востока как важного центра и перекрестка с точки зрения энергетических ресурсов и торговых путей на основе своих собственных интересов. Наиболее известными из этих шагов были интервенции в Ираке в 2003 году и в Ливии в 2011 году в рамках проекта "Большой / Расширенный Ближний Восток".
Однако план по превращению Ирака в центр империалистической политики по реконструкции Ближнего Востока не сработал, и с тех пор "порядок", построенный США в Ираке, постоянно порождал новую напряженность и конфликты. Следствием этой напряженности и конфликтов стал захват ИГИЛ* Мосула в 2014 году.
Ливия переживает колоссальную катастрофу из-за конфликтов между силами, участвующими в борьбе за господство с 2011 года, при этом сохраняется неопределенность относительно будущего страны.
Поэтому падение режима Асада в Сирии в краткосрочной перспективе служит региональным интересам США и Израиля, а мобилизация ХТШ* выступает перед нами, по выражению Нетаньяху, как "прямой результат ударов, нанесенных Израилем по Ирану и “Хезболле".
Однако это не мешает тому, чтобы в Сирии тоже осуществился сценарий подобно тому, что мы видели в Ираке и Ливии, и эти силы в долгосрочной перспективе столкнулись с новыми проблемами.
Не следует забывать, что аль-Джулани, как бы его ни пытались приукрасить, является салафитом, выросшим в традициях ИГИЛ* – "Аль-Каиды"*. В этой связи можно ожидать, что при администрации во главе с аль-Джулани напряженность между курдами и алавитами продолжится и Сирия тоже будет втянута в ситуацию аналогично иракской и ливийской.
Точно так же падение режима Асада нанесло серьезный удар по позициям России и ее регионального союзника – Ирана, хотя на сегодняшний день будущее российских баз в Сирии (Тартус и Латакия – Хмеймим) остается неопределенным.
Несомненно, одним из важнейших игроков процесса, вылившегося в крах режима Асада, была администрация Эрдогана, поддерживающая отношения и сотрудничество с джихадистскими группировками на основе своей политики вмешательства в Сирию с 2011 года.
Администрация Эрдогана продолжала сотрудничать с джихадистскими группировками прежде всего в Идлибе и использовать турецких военных в качестве прикрытия для ХТШ*, задействуя это как один из самых основных инструментов участия в борьбе за передел Сирии и региона или, иными словами, своих экспансионистских амбиций. Вместе с тем операции, проводимые против курдов за пределами границ из соображений "безопасности", также использовались как одна из базовых основ для установления репрессивного режима и продолжения своей внутренней политики.
Крах режима Асада, судя по всему, создал некоторые возможности для администрации Эрдогана на поле боя. Нападения Сирийской национальной армии на Манбидж, который служит важным перекрестком для курдов после Тель-Рифата, указывают на этот аспект процесса. Аналогичным образом, хотя турецкая буржуазия нуждается в беженцах как в дешевой рабочей силе, новый процесс предлагает правительству возможности ослабить давление на себя в этом вопросе. К тому же перспективы восстановления Сирии разжигают аппетит турецких подрядчиков, и, как сказал в 2018 году главный советник президента Турции Ильнур Чевик (İlnur Çevik), "мы несем людские потери, но турецкие подрядчики получат еще больший кусок пирога".
Этот процесс, открывающий удачные возможности для власть предержащих в Турции, также содержит в себе потенциал серьезных рисков.
За решением Девлета Бахчели (Devlet Bahçeli, лидер Партии националистического движения Турции – прим. ИноСМИ) выступить в качестве представителя политики, направленной на "упреждение" курдской проблемы, стоит обеспокоенность правящих классов Турции по поводу данных событий. Прежде всего политика реконструкции региона с центром в Израиле отодвигает на задний план Турцию, претендующую на "региональное лидерство". Во-вторых, важная роль, которую курды взяли на себя в американо-израильской политике реконструкции в Ираке и Сирии, создает риски для администрации Эрдогана с точки зрения ограничения простора для действий в регионе и возможности продолжать политику по курдскому вопросу внутри страны.
Интервенция США в Ираке в 2003 году заставила Турцию признать администрацию в Иракском Курдистане, которую ранее она объявила "красной линией".
Сирийская интервенция в 2011 году неожиданно выявила автономную администрацию в Сирийском Курдистане. Сегодня вероятность того, что крах режима Асада позволит автономии в регионе обрести официальный статус, лишает турецкие власти сна.
Важными темами для обсуждения в предстоящий период будут вопросы о том, насколько аль-Джулани и джихадисты способны управлять Сирией, несмотря на то что их изображают "умеренными", как будут развиваться отношения между этими силами и курдами, удерживающими в своих руках 40% Сирии и жизненно важные нефтяные и энергетические ресурсы, а именно то, какую политическую позицию займут курды в будущей Сирии.
Таким образом, крах режима Асада выступает как часть политики сил во главе с американским империализмом по переустройству региона и как прямой результат шагов, предпринятых ранее в контексте этой политики. Империалисты уже больше века проводят политику реконструкции региона на основе этнической и религиозной напряженности и, создавая государства на этих линиях разлома, ставят их в зависимость от себя. Падение режима Асада в очередной раз показало нам, что народы Сирии или других стран региона могут вырваться из этого порочного круга, навязанного им в качестве судьбы, только обратившись к совместной борьбе против империалистов и их местных коллаборационистов, таких как ХТШ*, за построение демократически-светского будущего.
* запрещенная в РФ террористическая группировка