Владелец соседнего с пасекой участка устал от укусов пчел и попытался в досудебном порядке разрешить ситуацию с назойливыми насекомыми, но их владелец отвечал, что разместил ульи с учетом ветеринарно-санитарных правил. Но инспектор Россельхознадзора, посетивший место содержания медоносных пчел, опроверг эти утверждения. В ходе осмотра придомовой территории выяснилось, что забор между участками наполовину состоит из сетки рабицы, которая не мешает проникать насекомым на соседний участок. Кроме того, само место проживание пчелиных семей не было обсажено деревьями или кустарниками, а летки ульев расположены в сторону соседнего дома. Это стало основанием для гражданского иска к хозяину насекомых, который отрицал факт недобросовестного содержания 15 пчелиных семейств.
В ходе судебного заседания прикамец рассказал, что из-за насекомых опасался лишний раз выйти из дома, так как после их укусов ему становилось плохо, и его неоднократно госпитализировали с аллергической реакцией на пчелиный яд. Ситуацию усугублял тот факт, что у мужчины был установлен кардиостимулятор, и необоснованный стресс мог угрожать его жизни. Опасаясь за свое здоровье, истец попросил обязать ответчика привести пасеку в соответствие с действующими правилами. Суд удовлетворил его исковые требования.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о негативных правовых последствиях, которые наступят в случае неисполнения решения суда. Несмотря на это, мужчина не торопился обезопасить своих соседей от опасных насекомых. Тогда работники органа принудительного исполнения ограничили гражданина в праве покидать территорию Российской Федерации. Поняв, что следующей мерой принудительного исполнения станет применение штрафных санкций, пасечник привел свою территорию в соответствии с требованиями действующего законодательства.