В Индустриальном районном суде Барнаула продолжается рассмотрение уголовного дела бизнесмена из краевой столицы Олега Бесчастного. По версии следствия, предприниматель передал через посредника взятку в два миллиона рублей бывшему вице-мэру Барнаула Антону Шеломенцеву. На прошедшем 10 декабря заседании закончили изучать письменные материалы дела Бесчастного, а также огласили показания засекреченного свидетеля с вымышленным именем. Человек с таким же псевдонимом фигурирует как в деле Олега Бесчастного, так и Антона Шеломенцева. На этот раз на время оглашения показаний суд не стал «удалять» представителей СМИ, тогда как в заседании по делу Шеломенцева «рассказ» этого свидетеля прозвучал в закрытом для журналистов формате.
Имел доступ к компьютеру
Напомним, на первом судебном заседании по делу Бесчастного сторона защиты не возражала против оглашения показаний свидетеля за исключением одного — некоего Дмитрия Жукова. Адвокат и подсудимый, посовещавшись, настояли на принудительном приводе этого человека для допроса. Судья разделила позицию защиты и вынесла соответствующее постановление, однако Жуков все равно не явился в суд. В начале заседания, на котором планировался допрос этого загадочного свидетеля, судья пояснила, с чем связано его отсутствие. По словам председательствующего, по адресу свидетеля, который указан в уголовном деле, дверь никто не открыл. В итоге пристав отчитался о невозможности принудительного привода. После этого суд связался со следователем и установил, что Жуков Дмитрий Сергеевич является засекреченным свидетелем, поэтому стороны защиты и обвинения, а также подсудимый, его не увидят. С ним может контактировать только судья, однако, судя по всему, этого пока не потребовалось.
Забегая вперед отметим: после процесса гособвинитель пояснил «МК на Алтае», что Жуков Дмитрий Сергеевич — это вымышленное имя, ровно как и его дата рождения и адрес проживания. Ни адвокат, ни прокурор не знают, кто это, поэтому сторона защиты ранее настаивала на принудительном приводе таинственного «Жукова». Прокурор также сообщила, что, исходя из судебной практики, засекреченные свидетели при «доставлении» в суд «не показываются» на глаза сторонам — их помещают в отдельную комнату, откуда они выходят в судебное заседание по аудиосвязи, при этом им «меняют» голос, чтобы никто не понял, кто дает показания. Личность свидетеля устанавливает судья в отдельном помещении.
В случае с «Жуковым», которому присвоили этот псевдоним на этап предварительного следствия, этого не потребовалось. Из-за неявки свидетеля адвокат согласился заслушать показания секретного свидетеля без его личного допроса.
Любопытно, что так называемый засекреченный свидетель с таким же псевдонимом «Жуков» фигурирует и в деле Антона Шеломенцева, однако на его принудительном приводе адвокат бывшего вице-мэра не настаивал, а показания, которые свидетель давал на этапе предварительного следствия, в суде над экс-чиновником были озвучены в закрытом для СМИ формате. Об этом ходатайствовала сторона обвинения. В случае с разбирательством по делу Бесчастного этого не потребовалось — «рассказ» Жукова был представлен без каких-либо ограничений.
Из оглашенного прокурором следует, что секретный свидетель был допрошен 21 ноября 2023 года. Следователю он пояснил, что в силу работы имел доступ к компьютерам фирмы ООО «Олир-Авто», связанной с Олегом Бесчастным. С июня по август 2021 года «Жуков» обнаружил на рабочем компьютере ООО файлы с записями телефонных разговоров Бесчастного с Щукиным. Последний был известен «Жукову» по прошлому месту работы. Свидетель рассказывал, что прослушал записи и узнал о передаче через Щукина двух миллионов рублей «сотруднику комитета по имени Антон». Деньги якобы предназначались должностному лицу за «помощь» в конкурсе по выбору перевозчика на маршруты городского общественного транспорта.
«В связи с опасением, что со стороны руководства мне может грозить невыплата заработной платы или наличие тяжелых отношений (так как Бесчастный личность криминальная), я скопировал файлы на электронный накопитель, который передал сотрудникам УФСБ. Кроме того, в силу ранее занимаемой мной должности, могу точно сказать, что мне известно, что предприниматель Усольцев и зарегистрированное на него ИП и ООО «Бизнес-Авто», занимающиеся городскими пассажирскими перевозками, также передавал взятки через Щукина в размере 600 тысяч рублей за получение Усольцевы выгодных маршрутов», — пояснял свидетель с выдуманным именем, однако не уточнил, кому эти 600 тысяч рублей могли предназначаться.
18 декабря 2023 года «Жуков» давал дополнительные показания, в которых добавлял, что хорошо знаком с Щукиным, с которым поддерживал общение. Также свидетель пояснял, что знает Бесчастного и Усольцева.
«В первых числах декабря 2023 года я встречался с Шеломенцевым и Усольцевым, при общении с которыми мне стало известно, что они очень обрадовались тому, что сотрудники ФСБ в ходе обысков ничего не нашли. Все документы о противоправной деятельности они перенесли в свои жилища и скрывали это, так как полагали, что к ним больше сотрудники не придут. Шеломенцев был рад, что силовики не нашли у него мобильный телефон Айфон, в памяти которого, как я понял, было «много интересного», — пояснял свидетель.
Также в мае текущего года Жукова еще раз допросили. Он полностью подтвердил свои предыдущие показания, а также рассказал, что Бесчастный не позже 2022 года за свои деньги покупал дорогостоящие автомобили, в том числе «Порше Кайен» и «Рэндж Ровер» и оформлял на свою гражданскую жену.
Под показаниями некто «Жуков» поставил свою подпись.
Путаница с посредником
После оглашения показаний засекреченного свидетеля гособвинитель приступила исследованию письменных материалов дела. Монолог прокурора по большей части был достаточно «дежурным», с перечислением основных дат (к примеру, о возбуждении уголовного дела), событий и фамилий. На листах уголовного дела также есть акт добровольной выдачи диска с файлами (выдан в присутствии Жукова), справки-меморандумы с телефонными переговорами Бесчастного и Щукина, которые были рассекречены 9 ноября 2023 года, справки о мероприятиях-наблюдениях за «действующими лицами» уголовного дела, объяснения Бесчастного, в которых он рассказывал, что передал два миллиона рублей Щукину и не получил желаемое, а также протокол допроса Щукина и другие материалы, в том числе заключение лингвистической экспертизы.
К слову, выводы лингвистов выглядят как минимум занятными и отчасти запутанными. Любопытно, что после исследования одного из разговоров эксперт заключил, что Бесчастный передал деньги Щукину, а после бывший заместитель председателя комитета якобы обращался к Шеломенцеву и, предположительно, еще к одному экс-сотруднику «дорожного» комитета, предположительно, Арапову (эта фамилия прозвучала в ходе оглашения) с просьбой оказать помощь Бесчастному. Однако те якобы отказали ему. Не договорившись с чиновниками, Щукин якобы присвоил себе денежные средства. Судя по всему, этот разговор не что иное, как та «картина», которую Щукин планировал представить правоохранителям. Добавим, на первом судебном заседании по делу Бесчастного были оглашены показания предполагаемого посредника, в которых он описывал ситуацию так:
«Таким образом, я признался в якобы совершенных мною единоличных мошеннических действиях с целью непривлечения к уголовной ответственности Шеломенецева и привлечения меня к ответственности по менее тяжкой статье, по которой, насколько мне известно, можно получить наказание, не связанное в реальным лишением свободы. Вышеуказанные пояснения, которые я дал сотруднику ФСБ, я изложил при личной встрече Шеломенцеву, хотя мои пояснения действительности не соответствовали», — уточнял Щукин в показаниях.
Напомним, Сергей Щукин в итоге заключил досудебное заключение и в начале октября 2024-го получил пять лет лишения свободы условно. При этом материалы дела в скором времени вновь окажутся в суде по инициативе прокуратуры. Орган подал в Алтайский краевой суд апелляцию на приговор, вынесенный посреднику Центральным районным судом. Что именно не устроило прокуратуру, неизвестно. Рассмотрение апелляционного представления назначено на 13 декабря.
Также эксперт-лингвист заключил, что в разговорах имеется указание на желание Щукина скрыть факт выдачи им карт маршрутов лицу, указанному как Бесчастный. Кстати, вопрос, касающийся, якобы, сокрытия факта ранее выданных документов перевозчику уже поднимался стороной защиты Антона Шеломенцева на одном из судебных заседаний в ходе допроса Бесчастного. Бизнесмен тогда заявлял, что не получал карты маршрутов от Щукина и не знает, почему эксперт, изучив разговоры, мог прийти к такому выводу.
Примечательно, что в суде прозвучала фамилия Дмитрия Арапова, который, по данным инсайдеров «МК на Алтае», уволился по собственному желанию в ноябре текущего года. Источники сообщали, что он мог пойти работать в другую сферу. В комитете он занимал должность заместителя председателя. Арапов, к слову, давал показания в суде по делу Шеломенцева, будучи еще сотрудником комитета.
Пневмат и диктофоны
Отдельное внимание было уделено перечислению предметов, которые были найдены при обысках по местам жительства и работы Бесчастного, Шеломенцева и Щукина. У экс-чиновников изъяли довольно заурядные вещи — флэш-карты, ноутбуки, телефоны, ежедневники, а также некие расписки о получении денег и сами средства, в частности, у Шеломенцева.
А вот при обысках по месту жительства Бесчастного были изъяты часы, ноутбук, документы, несколько сотовых телефонов, пневматический пистолет, флэшки, патроны. В офисе Бесчастного силовики обнаружили кассетные диктофоны, банковские карты, копии свидетельств перевозок по маршрутам. Вместе с этим были изъяты системники и USB-накопители. Имущество, в том числе оружие и патроны, было возвращено Бесчастному после следственных мероприятий.
Исследование письменных материалов дела закончилось на рассказе о некоторых «прикрепленных» документах, а также о семейном положении Олега Бесчастного и несовершеннолетних детях подсудимого. На следующем заседании сторона защиты начнет представлять свои доказательства по делу. Перерыв в процессе продлится до 17 декабря.
Добавим, бизнесмен Олег Бесчастный на первом судебном заседании полностью признал вину в даче взятки, однако спустя некоторое время во время допроса по делу Антона Шеломенцева заявил, что деньги он передавал Щукину и не знал, кому они предназначались. О том, что в «цепочке» возник Шеломенцев, Бесчастный узнал якобы уже после начала разбирательств.