Исследование Проектного офиса развития Арктики (ПОРА) выявило активизацию милитаризации в Арктическом регионе, что обусловлено кризисом в отношениях между Россией и Западом. Особый акцент сделан на безопасность и контроль ресурсов. Например, большая часть предусмотренного финансирования арктических программ США и Канады демонстрируют преобладание военных расходов в сравнении с бюджетами программ соцподдержки и экологии.
В недавно проведенном исследовании Проектного офиса развития Арктики было подчеркнуто значительное повышение внимания к вопросам обороны в арктических стратегиях стран-членов Арктического совета. Это изменение связано с текущим кризисом в отношениях между Россией и западными странами. Напомним, что в составе совета, помимо РФ, находятся такие страны, как США, Канада, Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия и Исландия.
Согласно данным, западные страны преимущественно готовы выделять деньги на приоритеты военной безопасности и экономического развития с опорой на ресурсы Арктики, нежели на финансирование сферы экологии и защиты коренных народов. Это демонстрирует растущую милитаризацию региона и тенденцию смещения фокуса арктических стратегий в сторону безопасности и контроля ресурсов.
В рамках новых стратегий, помимо прочего, страны уделяют внимание усилению военного присутствия НАТО с целью противодействия российской политике в арктическом регионе, сообщает Проектный офис развития Арктики. Особый акцент делается на укреплении оборонного потенциала. В США на программы обороны Арктики планируют выделить более 6 миллиардов долларов, на строительство ледоколов – 11,6 миллиарда долларов, а вот на улучшение жизни коренных народов за десять лет всего 1,5 миллиарда долларов. В Канаде общая сумма, предназначенная для военных проектов, составляет 81,1 миллиарда долларов, на усиление оборонной системы NORAD выделяется 38,6 миллиарда.
Тем не менее Россия продолжает акцентировать внимание на развитии Северного морского пути и реализации Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) и национальной безопасности до 2035 года. Однако страна сталкивается с изоляцией на уровне межгосударственного взаимодействия в Арктическом совете.
Генеральный директор ПОРА Максим Данькин подчеркнул, что действовавшие способы диалога в макрорегионе оказались частично заблокированными. По его мнению, обсуждение между разными странами все еще необходимо для минимизации рисков возникновения конфликта.
«Целесообразным является комплексное продвижение диалога с дружественными неарктическими странами, направленного в первую очередь на развитие проектов освоения АЗРФ и СМП. При этом разумно было бы удерживать данный диалог в двустороннем формате, не нарушая принцип исключительной роли стран Арктического совета в деле управления Арктикой», — добавил Данькин.
Исследование также подчеркивает отсутствие у Дании современных стратегических документов в области Арктики, в отличие от остальных стран-участниц. Несмотря на это, общий акцент на милитаризацию подчеркивает значимость изменений в арктических стратегиях в сложившейся международной обстановке.
Россия, в свою очередь, столкнувшись с изоляцией в Арктическом совете, намерена продолжать укрепление позиций в регионе.