Kamakhya Records, некоммерческий лейбл из Индии, объявил, что с начала следующего года запретит своим артистам публиковаться на Spotify. Ограничение коснётся только той музыки, которую артисты выпустят на самом лейбле.
Лейбл Kamakhya Records всегда незыблемо придерживался политики поддержки полнейшей творческой свободы и в отношении артистов, и в отношении записей, выпущенных на лейбле. Мы никогда не вмешивались в творческое самовыражение, позволяя им развивать и передавать другим своё творческое видение без каких-либо ограничений. Творческая автономия - это основа всего, что мы делаем как лейбл. Однако с января 2025 года мы вводим одно условие: артистам не разрешается загружать на Spotify их музыку, выпущенную на Kamakhya Records. Это не приглашение к дебатам. Это окончательное решение. Точка. Конец истории. Никаких переговоров. Этот принцип будет приоритетом для нашей идентичности как андерграундного лейбла,
- говорится в
. Дебаты, однако, развернулись, и довольно бурные - более чем на 400 комментариев на момент написания данного материала. Мнения ожидаемым образом разделились, довольно много комментаторов сочли это не лучшей идеей для музыкантов, справедливо замечая, что сам Spotify отсутствия записей Kamakhya даже не заметит. Другие, наоборот, активно поддержали решение этого лейбла. Сторонники в основном ссылаются на то, насколько мало Spotify платит артистам. Заодно главе сервиса Даниэлу Эку (
Daniel Ek
) припомнили его двусмысленное заявление о том, что
(за которое он, правда, потом приносил извинения). Spotify много лет обвиняют в том, что он обдирает музыкантов и убивает продажи альбомов. В ответ компания потрясает полотнищами с сумасшедшими, на первый взгляд, цифрами выплат правообладателям, однако за каждый индивидуальный стрим (то есть, прослушивание композиции) Spotify отчисляет от трёх десятых до полуцента, а кроме того,
. Таким образом, Spotify - как и другие стриминговые сервисы - скорее являются инструментом для перекладывания капиталов по карманам. А те, кому эти капиталы обязаны своим появлением и воспроизведением, в подавляющем большинстве вынуждены зарабатывать на жизнь чем-то кроме музыки. Что же касается решения лейбла Kamakhya, то оно будет иметь какое-либо значение для Spotify только в том случае, если также поступят тысячи других лейблов. Что не выглядит слишком вероятным, учитывая, кто является фактическим получателем выплат сервиса.
Записи своих артистов Kamakhya публикует на сервисе Bandcamp.