Историк и писатель Сергей Минаев по заданию редакции исследует происхождение и путь доброты в соцсетях и приходит к нескольким принципиальным выводам. Чтобы ознакомиться, прочитайте до конца. Как ни странно, не все так безнадежно. Мы сами удивились.
Мне было двенадцать лет, и матушка моя определила меня на курсы английского языка. Нет, в восемьдесят седьмом году советскому пионеру английский язык был не нужен, потому что ни в какие англоязычные страны советский пионер, то есть я, не собирался. Просто «по двору шатаешься, дураком растешь, вот у Ирины дочь Катя какая умница, она учит английский, и ты учи».
И вот где-то через полгода мы проходили на курсах всякие описательные характеристики. Задание было — описать своего отца. И все говорили разное: у меня спортивный, у меня мастеровитый, а мой в походы гоняет и еще на велосипедах со мной ездит. И тут очередь дошла до Кати, которая знала английский лучше всех в группе. И, описывая своего отца, она долго не могла подобрать слова. «Мой отец… добрый», — наконец молвила Катя. Больше ничего о своем отце сказать она не могла. Или не хотела. Дело в том, что семья Кати держалась на плечах ее матери. А отец ее, интеллигентный, начитанный мужик, к сорока годам окончательно спился.
Вы вообще когда-нибудь слышали, чтобы первой характеристикой человека была доброта? «Он добрый человек». Я только в сказках помню «доброго молодца», в жизни чего-то не встречал подобного. Ну максимум скажут: он не злой, он более-менее не говнистый, не гнилой — уже понятное описание добродетели. Про человека говорят: парень оборотистый, злой как черт, жесткий чувак, богатый, нищий, раздолбай — и у всего этого есть цвета и точные, понятные всем ассоциации.
А добрый что значит? Бездомных собачек кормит каждое утро? Первому встречному последнюю рубаху отдает? Почему-то так вышло, что у нас «добрый» говорят о человеке, когда больше и сказать о нем нечего.
Вот Колесников мне поставил редакционную задачу: можно ли быть сегодня добрым в соцсетях? нужно ли? И я сижу как дурак и не знаю, что писать. У меня никакого писательского блока нет, но и ответа на поставленный вопрос тоже. Можно? Можно! Нужно ли?
Вот давайте вспомним, как развивался Рунет. Сначала гостевухи сайтов, потом форумы, дальше ЖЖ, «ВК», запрещенные нынче фейсбук и твиттер. Как только появилась возможность комментировать, родилась общественная дискуссия, и именно она развивала соцсети. Но что было движком этой дискуссии?
Жесткая полемика, которая в Рунете называется специальным словом «срач»! Безапелляционный, неаргументированный или, наоборот, насыщенный аргументами, но всегда злобный, с переходом на личности срач. На любую тему — литература, музыка, спорт, политика, история, домашние животные и даже, точнее особенно, приготовление шашлыка или оливье.
Я участвовал в тысячах срачей. Сколько блестящих журналистов, писателей, редакторов, колумнистов родилось в них! Эти срачи на тысячи комментариев можно было отдельными книгами издавать. Но была ли там доброта? Не было доброты ни в одном знаке.
Любой младший редактор сайта знает: поставишь заголовок «Селебрити Иванна Иванова объявила о создании своего благотворительного фонда». Количество кликов близится к нулю. Та же Иванова в заголовке, но в связи с личным банкротством, или пьяная в клубе упала, или муж от нее ушел, — тысяча кликов в минуту. Где же здесь доброта?
У меня трехмиллионный блог. И под каждым выпуском тысячи комментариев. В основном хорошие. Но бывают люди хамоватые, грубые и злые. Пишет тут один: «Ты лох, на самом деле Вильгельм Завоеватель не был бастардом, учи матчасть». Отвечаю вежливо: «Простите, но из какого источника сие следует?» Он мне пишет: «Слышь, пидорас е…й, ты со мной споришь?» Ну тут уже меня бомбит, я пишу в ответ: «Слышь, ты кого пидорасом назвал, я тебе…» Ну и потом одни точки. И тут уже: «Дядя Сереж, ну прости, я не знал, что ты еще и нормальный язык знаешь». И дальше как-то дискуссия переходит в конструктивное русло. Но где же здесь доброта?
При этом сказать, что у нас люди злые, я категорически не могу. А почему тогда они любят злобный срач? Возможно, это такой сеанс бесплатной психиатрической разгрузки. Ну, одни в карты играют, другие фильмы ужасов смотрят, а наши люди разгружают психику вот таким образом.
Но в последнее время явно что-то начало меняться. Вы же видели Василенко? Не могли вы не видеть эти рилсы: взрослый мужчина, с ног до головы одетый в Gucci, в огромных очках, бородатый, каждый день широко улыбается и желает всем остальным улыбаться и смотреть на солнышко.
Ну попади он в ЖЖ с таким контентом году этак в две тысячи седьмом — живым бы не ушел. А сегодня у него миллионы просмотров и тысячи добрых комментариев. И вполне вероятно, это и есть ответ на вопрос, нужно ли быть добрым в соцсетях. Нет, никому это не нужно.
Кроме вас лично.