Предприниматель оспаривает решение антимонопольной службы в части использования товарного знака «Sunrise fitness club» при оказании физкультурно-оздоровительных услуг

В Арбитражный суд Тюменской области обратился индивидуальный предприниматель Смагин Кирилл Алексеевич (далее – предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – антимонопольная служба) о признании незаконным решения антимонопольной службы (дело № А70-24248/2024).

Как следует из заявления, решением антимонопольной службы от 06.08.2024 по делу № 072/01/14.4-156/2024 (далее - решение) в действиях предпринимателя было выявлено нарушение пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), выразившееся в использовании в своей хозяйственной деятельности обозначения тождественного товарному знаку (свидетельство № 848384, дата регистрации 18.01.2022) «Sunrise fitness club» при оказании физкультурно-оздоровительных услуг.

Однако предприниматель не согласился с решением антимонопольной службы в части признаков нарушения пункта 1 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, полагая, что решение в этой части не соответствует закону. С связи с этим он обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения антимонопольной службы в части использования в своей хозяйственной деятельности  обозначения тождественного товарному знаку  (свидетельство № 848384, дата регистрации 18.01.2022).

В соответствии с  частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без движения.

С полной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: 

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Тюменской области», подробнее в Правилах сервиса