SZ: стабилизировать ситуацию на Украине по корейском образцу невозможно
© AP Photo / Denes Erdos
Американские аналитики предлагают разделить Украину укрепленной границей по корейскому образцу, пишет SZ. Однако "гарантию всех гарантий" — членство в НАТО — Киев не получит. Впрочем, в штабе Трампа нашли еще один вариант обеспечить безопасность Украины.
Киев. Пульсирующая столица страны, которая превращается в экономического тигра. Ее расцвет притягивает, как магнит, население соседних диктатур. Но уже в паре сотне километров на восток от города пролегает укрепленная граница, охраняемая солдатами западных армий. Через полосу минных полей они наблюдают за российскими войсками, а те хоть и выглядят угрожающе, но держатся на приличном расстоянии.
Такая картина описана в статье под названием "Победа по-корейски". Очень напоминает то, что говорят видные члены будущей администрации Трампа, включая вице-президента Дж.Д. Вэнса. По пунктам. Перемирие по нынешней линии соприкосновения. Демилитаризованная зона, которая защищала бы "остальную Украину". Ее руководство временно отказалось бы от территорий, занятых Россией, а в обмен Киев получил бы гарантии безопасности от Запада, которые сдержали бы путинскую Россию от очередного нападения.
Автор упомянутой статьи не человек из окружения Дональда Трампа. Джозеф Най, один из известнейших в мире политологов, напротив, оказывал свои услуги демократическим президентам. Часто его называют тем, кто оказал большое влияние на судьбу мира после победы Запада в холодной войне. Теперь же этот мир получает один удар за другим. Однако Най утверждает, что знает, как остановить Путина — так же, как Запад остановил Ким Ир Сена в Корее.
Расцвет на минном поле и Петр Павел как аргумент
Именно давний вариант, опробованный на Корейском полуострове, Най приводит в пример. Война там до сих пор формально не прекращена, и северная диктатура по-прежнему грозит южной демократии уничтожением. Время от времени случаются пограничные инциденты, когда стреляют боевыми. Тем не менее южная часть полуострова превратилась из беднейшего региона Азии в технологический локомотив мира.
В подкрепление своих слов Най цитирует Петра Павла и его интервью изданию The New York Times. Чешский президент в нем заявил, что война закончится не полным изгнанием русских с Украины, а территориальным компромиссом.
Украина под защитой европейских армий. Или нет?
Загвоздка в планах будущего республиканского вице-президента и бывшего демократического советника, однако, скрывается в двух словах: гарантии безопасности. Без них путинские генералы только выждут удобный момент для очередной попытки ликвидировать Украину. Кто тогда убедит инвесторов вкладывать в эту страну деньги? Кто убедит молодых украинцев остаться в стране, если над ними повиснет опасность новой мобилизации?
"Есть только одна гарантия, которая действует на Путина. Это членство в НАТО, — заявил в интервью CNN бывший командующий европейскими силами альянса Бен Ходжес. — Поэтому он так старается, чтобы соседние с Россией страны не стали членами НАТО".
Однако шанс на то, что Украина получит эту "гарантию всех гарантий" в случае перемирия, почти нулевой. Как на вступление Украины, формально все еще воюющей с Россией, посмотрят европейские члены НАТО? Скажем, нынешнее венгерское или словацкое правительство? А самый сильный член — США? Дж.Д. Вэнс в своем предложении о перемирии не только поставил крест на членстве Украины в НАТО, но и превратил украинский нейтралитет в приманку, ради которой Москва согласится на прекращение боев.
Кто отстоит северную границу?
Но и республиканец Дж.Д. Вэнс, и демократ Най предлагают за членство в НАТО компенсацию. Будущий вице-президент говорит о "хорошо укрепленной границе". Бывший советник президентов США идет еще дальше и хочет "boots on the ground", то есть присутствия западных солдат прямо на Украине. По его мнению, за демилитаризованной зоной могут следить контингенты европейских государств-членов Североатлантического альянса, которых можно назвать "друзьями Украины".
Россия как "варварское государство", которое держат в узде экспедиционные силы Запада? Любители истории вспомнят беспокойную "военную границу" на Балканах, которая столетиями отделяла Османскую и Габсбургскую империи. Фанаты сериала "Игра престолов" вспомнят Стену, которая защищает цивилизацию от орд с далекого севера. Однако и в фэнтези, и в реальности встает один и тот же вопрос: кто будет защищать границу нашего мира?
Именно тут и хромает аналогия с корейской войной. Против коммунистических войск там с самого начала воевали силы под патронажем ООН, возглавляемые Соединенными Штатами. Естественным шагом было после заключения перемирия оставить американских солдат в стране, чтобы они обеспечили его соблюдение. Их и сегодня там почти 30 тысяч. Кроме того, за ними стоит огромная сила США, которые дадут решительный отпор, если северокорейская диктатура отважится напасть через южную границу.
На Украине ничего такого нет. Маловероятно, чтобы туда отправились силы с мандатом Совета безопасности ООН. Россия может просто наложить вето на такое решение. А какое европейское государство без соответствующего мандата открыто потребует от своего парламента поддержать идею отправить солдат на Украину и рискнуть конфликтом с ядерной державой?
Да, об отправке своих войск на Украину говорили Польша и Франция, которая это, судя по всему, продолжает обсуждать с Великобританией.
Однако речь идет, прежде всего, об инструкторах, специалистах и ремонтных подразделениях. Это совсем не то же самое, что полноценные бригады, необходимые для защиты военной границы. Ее протяженность на Украине, кстати, достигает почти 900 километров. А в Корее это меньше 250 километров.
"Мы говорим о сотнях тысяч солдат. В противном случае это бессмысленно. Но такие силы на Украину никто не отправит", — говорит решительно чешский уполномоченный по Украине и эксперт в области безопасности Томаш Копечный.
Правда, он не исключает, что может сложиться "альянс желающих" из нескольких государств, которые после подписания перемирия могут отправить своих солдат на Украину. "Только представьте, что литовские или, скажем, польские силы подвергнутся на Украине российскому удару. Придет ли остальной Запад к ним на помощь? Точно так же не выход и отправка мирных наблюдателей. Они были на Украине и в 2022 году, и все после начала спецоперации оттуда убрались".
Чешское присутствие
Как к перемирию на Украине отнеслась бы Чешская Республика? Могут ли в будущем и солдаты в чешской униформе защищать "военную границу" в украинских степях?
Чешские дипломаты говорят, что пока рано размышлять об этом и лучшей гарантией для Украины остается членство в НАТО. "В данный момент мы не видим для членства Украины в НАТО столь же надежной альтернативы, которая навсегда укротила бы российские имперские амбиции. Ни один из таких вариантов не обсуждается. Поэтому давайте сосредоточимся на том, чтобы помочь Украине вступить в будущие переговоры любого формата с максимально сильной позицией", — заявили нам в МИД Чехии в ответ на наш вопрос.
"Было бы ошибкой на чем-то настаивать или что-то категорически отвергать, — добавляет высокопоставленный чешский дипломат. — Альфой и омегой всех гарантий безопасности Украины, однако, остается ее собственная сильная армия. Это лучший сдерживающий фактор для российского агрессора, а также цель, к которой мы должны стремиться".
Вариант под названием "Наплыв"
Этой рекомендации соответствует и другая историческая аналогия, которая сейчас приходит на ум в связи с Украиной.
В 2007 году американская армия по горло увязла в иракской гражданской войне, и казалось, что выбраться не удастся. Новый командующий и будущий глава ЦРУ Дэвид Петреус нашел путь. В частности, он предусматривал то, что впоследствии назвали Surge, то есть "наплыв". Резкое увеличение численности солдат принесло успехи в боях, а что еще важнее, в результате позволило американской армии выбраться из конфликта в далекой стране.
Резкое увеличение боевой силы позволило американским властям выбраться из иракской войны.
Новая версия "наплыва" в случае Украины, разумеется, заключалась бы не в отправке американских войск на борьбу с русскими. На этот раз можно было бы обойтись "наплывом" оружия и технологий, по сравнению с которым прежняя американская помощь показалась бы "мелочью", как говорит советник Дональда Трампа Себастьян Горка.
Подобный наплыв может, во-первых, заставить русских вообще заговорить о перемирии, ведь пока они успешно продвигаются вперед на украинском фронте причин для переговоров у них мало.
Новая версия "наплыва" может также подействовать как стероиды, благодаря которым у украинской армии вырастут устрашающие мышцы.
Немаловажно и то, что в глазах нового американского президента у этого подхода есть еще одно преимущество: он позволит Трампу перед переговорами с Путиным создать себе столь желанный имидж сильного лидера, который действует только после того, как нанесет сопернику удар кулаком.
Попытка продолжить успех Ирака выглядит наиболее успешным вариантом развития событий в ближайшие месяцы. Однако продолжить стабилизировать ситуацию на Украине по корейском образцу, на мой взгляд, не получится.
Автор: Мартин Йонаш (Martin Jonáš)