Генерал Шедивый: положение Украины оставляет желать лучшего
Положение Украины не из лучших, она теряет территории на всех направлениях, заявил PL экс-глава Генштаба Чехии Йиржи Шедивый. Ситуация для ВСУ сложилась неблагоприятная: российские войска шаг за шагом занимают всю Донецкую область.
"Пусть об этом говорят даже некоторые высокопоставленные политики, но я думаю, что ситуация другая", — так опасения, связанные с третьей мировой войной, комментирует бывший глава Генерального штаба Чешской Республики Йиржи Шедивый. Он разобрал сложившуюся ситуацию на Украине и упомянул о возвращении "боеспособных" украинцев на родину. Шедивый также коснулся темы мобилизации женщин в Чешской Республике. Говоря о бывшем немецком канцлере Меркель, он отметил некоторую ее наивность в отношении России и Путина и ошибки в области миграции. В конце он разъяснил, почему, по его мнению, некоторые "посткоммунистические" страны снова разворачиваются "на восток". Досталось от него и Евросоюзу.
Parlamentní listy: На этой неделе в СМИ появилась информация о том, что администрация американского президента Джо Байдена якобы требует от Киева приступить к мобилизации граждан с 18 лет. Что вы думаете по этому поводу?
Йиржи Шедивый: Это крайние меры, и, как правило, с такого юного возраста не призывают. Я думаю, что это подтверждение того, что Украина испытывает довольно серьезные проблемы с новыми контрактниками и мобилизованными и что дефицит достаточно острый. Но 18 лет – это слишком мало.
— Может ли помочь решить проблему, как многие утверждают, возвращение на родину тех украинцев, которые осели в разных странах Европы? Хотя возможно ли это вообще?
— Во-первых, да, боеспособные украинцы, прежде всего мужчины, должны вернуться обратно. Но также принят ряд мер, скажем в Чешской Республике, которые препятствуют этому. Наши законы не позволяют принуждать их покинуть Чешскую Республику. Украина приняла ряд мер, например, отказав в продлении срока действия паспортов и так далее. Однако, похоже, эта мера не принесла результатов. Хотя вообще, конечно, их возвращение очень помогло бы Украине, и рано или поздно этот вопрос снова вернется в повестку.
— Вы сказали "прежде всего мужчины". На Украине военнообязанные и женщины?
— Я не слышал об этом и думаю, что нынешний ход мобилизации не предвещает того, чтобы украинские власти начали массово призывать еще и женщин. Сегодня украинки и так воюют в составе армии. Но чтобы их мобилизовывали, как предусматривает законодательство Чешской Республики, я не слышал.
— А в нашей стране женщины военнообязанные, не так ли? Почему наши власти приняли такое решение, кажется, в 2004 или 2005 году?
— Решение родилось в результате дискуссии о равноправии полов и граждан как таковых. В итоге власти пришли к выводу, что военная обязанность касается как мужчин, так и женщин. Но также следует добавить, что армия не рассчитывает на призыв в соотношении один к одному (один мужчина к одной женщине), и призыв касается в первую очередь мужчин.
— Как вы оцениваете нынешнее положение Украины и чего ждете после прихода президента Дональда Трампа, который обещает закончить этот конфликт?
— Во-первых, положение Украины сейчас не из лучших. Мы знаем, что Украине не удалось остановить продвижение русских на восточном фронте. Там русские действуют по всему фронту и шаг за шагом завоевывают всю Донецкую область. К сожалению, им это удается. Им удается добиваться успехов и в самой северной части фронта, то есть под Купянском, где они также продвигаются и уже в принципе вошли в город. Думаю, постепенно, в зависимости от сил сопротивления, Купянск все-таки перейдет в их руки, если украинцы не примут каких-то радикальных мер. Но Украина, к сожалению, теряет территории в Курской области. В общем, ситуация неблагоприятная.
Что касается Дональда Трампа, его высказываний, то, по-моему, они слишком поверхностные. Уж слишком быстро он рассчитывает решить проблему на Украине, остановить российскую спецоперацию. Думаю, он попытается сделать это, несомненно, но результат, скорее всего, не будет соответствовать его ожиданиям.
— Можно ли сказать, что в последние дни ситуация резко ухудшилась? Если вспомнить решение администрации Байдена о разрешении на применение ракет большой дальности, последующий ответ России… Чем это все, по-вашему, чревато для Европы?
— Во-первых, это был неизбежный шаг. Предполагаю, что только вопросом времени было, когда отдельные государства, которые отправили Украине такие ракеты (США, Великобритания, Франция), примут решение разрешить ей наносить удары по военным целям в глубоком российском тылу. Разумеется, это вызвало как положительную, так и отрицательную оценку. Думаю, дальнейшей эскалации было бы все равно не избежать. К сожалению, эта тенденция к расширению насилия и разрушительности конфликта в целом сохранится, как мне кажется, и в будущем. Так будет продолжаться, пока одна из сторон не окажется в ситуации, когда уже не сможет защищаться или атаковать. Тогда на первый план выйдет дипломатия. Однако сегодня для подобных решений еще слишком рано.
— Опасаетесь ли вы третьей мировой войны, о которой в последнее время многие говорят?
— Мне эти страхи кажутся преувеличенными. Конечно, некоторые выводы, сделанные людьми, желающими негативного развития событий, доходят до общественности через разные СМИ и соцсети. Но пока обсуждать третью мировую войну, на мой взгляд, слишком неразумно. Пусть об этом говорят даже некоторые высокопоставленные политики, но я думаю, что ситуация другая. Сегодня крупнейшие мировые державы не вступили в столь масштабный вооруженный конфликт.
— Урсула фон дер Ляйен говорит о том, что в ближайшие пять лет Европа должна увеличить расходы на обороны. Вы согласны?
— Да. Эта необходимость очевидна. Тенденция к решению международных споров силой вполне очевидна. Мы сосредоточились в основном на Украине, но и в других регионах мира растет опасная напряженность. Все это нужно рассматривать в комплексе, анализировать и видеть тенденции к ухудшению ситуации с безопасностью в мире. То есть мы должны вернуться к тому, чтобы армия была в достаточной мере вооружена и боеспособна.
А на технологии и вообще все, что связано с развитием армии и ее вооружением, требуется куда больше расходов, чем ранее. Поэтому два процента ВВП, о которых мы беспрестанно говорим, — только основа, которой в будущем нам совершенно точно не хватит. Посмотрите, как дорого обходятся программы по модернизации армии Чешской Республики сейчас, хотя еще лет десять денег на них требовалось намного меньше.
— В свет вышли долгожданные мемуары бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель. Она пишет, в частности, о переговорах с Владимиром Путиным, а также о миграции. Можно ли упрекнуть Меркель в ее подходе к Путину? Или ее ошибках в миграции?
— Я бы не стал упрекать ее в общении с Путиным. Скорее, тут проблема не только Меркель. Уж слишком многие верили, что с Россией можно очень эффективно сотрудничать в области экономики и тем самым создать условия, чтобы Путин отказался от ранее заявленных (во время первого президентского срока) амбиций. В общем определенную наивность проявила не только Ангела Меркель.
А что касается миграции, то там да, Меркель действительно предприняла некоторые шаги, хотя и не только она… Мы знаем, что, скажем, некоторые "капитаны" немецкой промышленности требовали завезти в Германию дешевую рабочую силу. Вот вам и миграция. Так было в начале миграционной волны, но это требование оказалось ошибочным. Теперь мы знаем, какие огромные проблемы оно принесло Германии. короче говоря, я действительно думаю, что канцлер Меркель наделала в этой сфере ошибок, поскольку не просчитала дальнейших событий.
— Давайте поговорим о Румынии, где в первом туре президентских выборов победил якобы "пророссийский" кандидат Кэлин Джорджеску. Как вы это оцениваете? Вас это удивило? (Прим. авт.: интервью мы брали незадолго до того, как румынский Конституционный суд постановил пересчитать голоса в первом туре румынских выборов.)
— С моей точки зрения, проблема в излишнем регулировании всего и вся со стороны Европейского Союза и манере поведения крупных государств ЕС, больших промышленных комплексов. Из-за их подхода некоторые государства, которые вступили в ЕС не такими промышленно развитыми, как, например, Чешская Республика или Польша, ощущают свою ущербность. Разумеется, это порождает негативную реакцию, а в итоге приводит к радикализации определенной части общества. Появляются люди, которые утверждают, что при социализме было лучше, и снова разворачиваются в сторону России. В нашей стране мы тоже сталкиваемся с подобным. Красноречивый пример — здравоохранение. Медики уезжают не только из Чешской Республики, но и из восточноевропейских государств, что заставляет людей задуматься: может, стоит вернуться к "Большому брату"? Поскольку с тех пор, как мы входили в советскую империю, прошло много времени, они не понимают, как и чем мы расплачивались за то, что нами управлял Советский Союз.
Как мне кажется, поисками выхода тут должен заниматься в первую очередь Европейский Союз, Брюссель. Ведь, как вы видите, эта тенденция заметна не только в Румынии. Такая же ситуация сложилась, к примеру, в Болгарии. Часто на эту тему дискутируют и в Польше, Словакии, Венгрии… Заметно, что посткоммунистические страны ищут свои решения, и, к сожалению, порой случается, что они разворачиваются на восток.
Автор: Давид Гора (David Hora)