Верховный суд отменил решения по делу, в котором суды неправильно посчитали срок исковой давности на взыскание неосновательного обогащения.
«Инвестиционный торговый бизнес холдинг» подал иск к банку «Открытие» на сумму более 1 млрд руб. Компания потребовала взыскать неосновательное обогащение в размере 812,7 млн руб. и убытки — 197,3 млн руб.. Спор возник после того, как суд признал недействительными операции по перечислению холдингом 1,1 млрд руб. «Росгосстрах банку» (правопредшественнику «Открытия») в счет исполнения обязательств по кредитному договору (дело № А40-122125/2021).
АСГМ отказал в удовлетворении иска. Но 9-й ААС частично удовлетворил требования холдинга и взыскал с «Открытия» 297 млн руб. неосновательного обогащения. При этом суд применил общий трехлетний срок исковой давности и, опираясь на заключение судебной экспертизы, взыскал сумму дохода за три года, предшествующих подаче иска. Суд округа оставил это решение без изменения.
Банк «Открытие» подал кассационную жалобу в Верховный суд. В ней банк указал, что иски о взыскании средств на основании п. 1 и 2 ст. 1107 ГК имеют тождественную правовую природу. По мнению банка, суды ошибочно не применили к таким искам годичный срок исковой давности.
ВС прислушался к доводам жалобы, отменил решения нижестоящих судов и отказал в иске. Мотивировка по спору будет опубликована позднее.