Отправной точкой интервью Е.Иванова с председателем Наблюдательного совета ИДМРР Ю.Крупновым «Собянин выступил за «концентрационные города» (кстати, «концентрационные города» — это словечко Ю.Крупнова) стала сомнительная сентенция мэра Москвы относительно того, что производительность труда в России ниже, чем в странах Европы потому, что в последних выше концентрация населения. При этом апеллирует С.Собянин к труду официантов и водителей автобусов — хорошо, что не проституток.
Как подчеркивает Ю.Крупнов, никто не говорит о том, что нам нужны высокотехнологичные индустрии будущего, которые строятся на принципиально новых принципах. «Нам надо все-таки не про концентрацию населения говорить и не про такие убогие методы, как просто сокращение занятых, что, конечно, формально повышает производительность».
В ироничной манере Ю.Крупнов объясняет суть дела: «Сергей Семенович …говорит, что в Москве то в два раза выше производительность, то в шесть, то есть москвич в шесть раз лучше работает какого-нибудь омича, и, мол, надо концентрировать население, тогда и у вас все получится. То есть давайте вторую Москву построим вокруг того же Омска, например, свезем всех в Омск, и тоже у вас будет все хорошо и так далее. Но это, конечно, на мой взгляд, несерьезные аргументы».
Он развивает свою тему размосквичивания страны, децентрализации гиперцентрализованного пространства, причем в границах узкой полоски земли на западе страны. Автор прямо заявляет, что Питер, Москва, теперь еще и Сочи обирают всю Россию — «пора это прекращать, в том числе переносить столицу из Москвы, потому что Москва уже не справляется со столичными функциями».
Ю.Крупнов рассматривает переезд из малых в крупные города как «вынужденную, экономически принудительную форму перемещения людей, и она чем, по большому счету, отличается от того, что приедет какой-то наряд с винтовками, возьмет кого-то под стражу и переместит из малого городка какого-нибудь в Москву?».
Что касается собянинских перлов, то Ю.Крупнов безуспешно стремится смягчить формулировки, представляя того вроде как таким несмышленышем — ну что с него взять?: «Просто у Сергея Семеновича нет компетентных советников и тех, кто научно-методическое обеспечение его деятельности ведет, потому что я уверен, если с ним напрямую поговорить спокойно, аргументированно, то он умный и очень опытный человек. Если объяснить ему: ну, Сергей Семенович, вы что, за „концентрационные города“ призываете? Вам нравится, что Москва один из таких „концентрационных городов“? Вы понимаете, если это все серьезно обсуждать, что на самом деле здесь колоссальная ошибка, я уж не говорю о том, что думают не москвичи про эти рассуждения о якобы значительно большей производительности труда в Москве, о том, что москвичи лучше работают. Такие разговоры — лучший способ вызвать ярость у людей. Поэтому я.. хотел бы ему пожелать, чтобы он серьезно это обсудил с умными людьми, потому что иначе выглядит это все не очень красиво».
Показательно, что этим благоглупостям по поводу производительности труда уже лет десять как минимум. Еще на Гражданском форуме во второй половине 2010-х гг. С.Собянин, поддакивая А.Кудрину, известному апологету политики управляемого сжатия, настаивал на отрыве московской производительности труда: только тогда фигурировало 7-кратное превышение над регионами.
Очевидно, всей этой безответственной болтовне положит предел какое-либо событие — из разряда триггерных, или трансформирующих…