Неправильная квалификация налогового правонарушения сама по себе не может быть основанием для полного признания постановления инспекции о привлечении к ответственности незаконным.
Компания оспорила в суде решение налоговой о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 21 тыс. рублей за умышленную неуплату налогов. Сослалась на то, что нарушение совершено по неосторожности. А раз правонарушение неправильно квалифицировали, то и решение нужно признать недействительным.
Две инстанции согласились с компанией. Посчитали, что инспекция не доказала умысел, а суд не вправе переквалифицировать налоговое нарушение, поэтому решение полностью недействительно. Кассация не согласилась.
При новом рассмотрении первая инстанция признала решение инспекции недействительным лишь в части. Указала, что неправильная квалификация сама по себе не может быть основанием для полного признания постановления о привлечении к ответственности незаконным. Оно должно быть признано таковым лишь в части, превышающей размер штрафа, исчисленного по подлежащей применению статье.
В журнале «Юрист компании» рассказали, какие аргументы используют налоговые инспекторы, когда выявляют незаконную оптимизацию через «бумажный» НДС. Наш опыт показывает: налоговики зачастую оценивают реальность сделок формально, игнорируют факты, которые подтверждают реальный характер отношений сторон, придираются к незначительным ошибкам в документах, чтобы доначислить налоги, пени и штрафы. Статья поможет добиться отмены доначислений в случае, если компании предъявляют претензии в организации фиктивного документооборота.