Еженедельник "Аргументы и Факты" № 49. Аргументы и факты - Петербург 04/12/2024
2 декабря 2024 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор Алексею Иевскому, бывшему помощнику известного психотерапевта и телеведущего Андрея Курпатова. Иевский был признан виновным в мошенничестве и краже в особо крупном размере. За эти преступления он получил 6 лет лишения свободы в колонии общего режима и был немедленно взят под стражу в зале суда.
Похищенные миллионы и драгоценности
История началась в 2020 году, когда Иевский, пользуясь доверием своего работодателя, убедил того вложить миллионы рублей в недвижимость, автомобили и совместный бизнес. По версии следствия, с мая 2020 по август 2021 года Иевский получил от Курпатова свыше 33 млн рублей под предлогом покупки доли в квартире на набережной канала Грибоедова, нескольких земельных участков в Выборгском районе Ленинградской области и элитного Porsche Cayenne Coupe.
Однако никаких обещанных сделок так и не состоялось. Средства, как установил суд, Иевский присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме мошеннических действий с денежными средствами, Иевскому вменяли кражу. В августе 2021 года, имея свободный доступ в квартиру Курпатова, он похитил часы марки Breguet стоимостью 1,2 млн рублей и серьги Mercury за 2,6 млн рублей. Общая сумма украденного превысила 3,8 млн рублей. Эти драгоценности позже были замечены на Иевском во время празднования его дня рождения, что вызвало резонанс в обществе.
Особенно сложным оказался эпизод, связанный с бизнесом Андрея Курпатова. По договорённости, Иевский должен был зарегистрировать юридическое лицо для продажи онлайн-курсов доктора и перечислять ему 50% от каждой продажи. Однако из положенных 112,5 млн рублей Иевский перевёл лишь 76,5 млн, удержав оставшиеся средства. По мнению следствия, эти деньги также были использованы в личных целях.
6 лет вместо 13
На протяжении всего процесса Иевский отрицал свою вину. Он утверждал, что полученные деньги были подарками от Курпатова. Более того, его адвокаты настаивали на том, что следствие допустило процессуальные нарушения, а переписка между Иевским и Курпатовым якобы подтверждала добровольный характер финансовых транзакций. Однако лингвистическую экспертизу этих сообщений суд так и не принял.
Прокуратура, в свою очередь, запрашивала для Иевского 13 лет лишения свободы, указывая на масштаб нанесённого ущерба и циничный характер преступлений. Суд частично согласился с доводами обвинения, однако смягчил приговор, назначив шесть лет заключения.
Дело Иевского длилось более трёх лет, сопровождаясь громкими заявлениями, неоднократными обжалованиями и процессуальными сложностями. На первом этапе расследования обвиняемый провёл год в СИЗО, но позже был переведён под домашний арест. Перед финальным заседанием он находился на свободе, однако не покидал город и даже посещал заседания суда с больничным листом.
Кто жертва?
Не обошлось и без громких заявлений со стороны родных Иевского. Его отец открыто называл дело заказным, обвиняя Курпатова в попытке восстановить репутацию за счёт своего помощника. Он обещал подать апелляцию и предрекал «бумеранг» для всех участников процесса.
«Они все боялись, что Алексей куда-то сбежит, а он на последние заседания ходил с больничным листом в руках. Мог бы из-за болезни попросить перенести слушание, но все равно ходил. Алексей до последнего верил, что законность восторжествует, хоть я ему и говорил обратное. Он (Курпатов) же огреб по полной программе за это время, хоть все, что писали, и было правдой. Ему нужно реабилитироваться, а как еще это сделать? Я Курпатову говорил: „Забирай все, что считаешь своим, и забирай заявление“. Он же не согласился на это. На заседание, конечно же, не пришел. Но, я думаю, они заранее знали исход. Берем переписку Алексея и Курпатова, читаем, и любому человеку все становится ясно», — рассказал KP.RU отец Иевского Константин.
Сам Андрей Курпатов редко комментировал это дело публично. Однако в одном из своих интервью он отметил, что этот случай стал для него уроком о том, как доверие к человеку может обернуться большими потерями. По словам психотерапевта, он искренне верил в порядочность Иевского, но в итоге оказался обманутым.
Отметим, что суд также удовлетворил гражданский иск Курпатова в полном объёме, обязав Иевского возместить 78 млн рублей. Однако перспективы реального возврата этих средств остаются под вопросом, учитывая финансовое состояние осуждённого.