В работе дискуссионного клуба РГУП приняла участие известный правозащитник Ева Маркачева
В гости к участникам дискуссионного клуба Российского государственного университета правосудия 30 ноября 2024 года пришла правозащитник, писатель, журналист газеты «Московский комсомолец», член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Ева Меркачёва.
Ева Михайловна рассказала участникам дискуссионного клуба и гостям встречи о своей деятельности в СПЧ (Совете по правам человека), привела много любопытных примеров, как отношение к заключенным со стороны сотрудников УИН влияло на их будущее и на поведение после выхода на свободу. Спикер обратила внимание будущих юристов, насколько в их грядущей профессиональной деятельности важно осознавать ответственность за судьбы людей, приводя конкретные примеры из истории и срвременности.
«Я нашла очень показательную фразу в вынесенном решении одного из тульских судов в 18 веке. Там было написано, что лучше десять виновных освободить, чем одного невинного посадить. И там же я нашла статистику, что в целом из 1000 человек, которые подозревались в преступлениях, 300 оправдывали, а еще 300, как там писали, оставляли в неведении и отдавали на поруки. И это говорит в целом об отношении судейского сообщества к нарушителям закона в те времена. Мне кажется, что это очень по-человечески и такое отношение к людям, преступившим закон, надо вернуть», - озвучила свою точку зрения Ева Меркачёва.
Отвечая на вопрос модератора встречи первого проректора РГУП Ульяны Борисовны Филатовой, Ева Михайловна Меркачёва рассказала о том, как она пришла в своей работе к правозащитной деятельности. Всё началось с журналистских расследований, итогами которых чаще всего становились заседания суда и решения о лишении свободы. Герои материалов возвращались после завершения срока заключения и рассказывали, что происходит в тюрьмах. Так в теме журналистских статей Евы Меркачёвой появились тюремные истории, а потом и цикл репортажей из самых известных российских тюрем. По итогам поездок по местам заключения осуждённых Ева Михайловна написала ряд книг, среди которых «Камерные репортажи и житейские притчи» и «Кому на Руси сидеть хорошо». Изучение исторических данных о развитии судебной деятельности в России дало ей интересную фактуру для подготовки книги «Чисто российское преступление. Самые громкие и загадочные уголовные дела XVIII-XX веков». Самыми интересными историями из них Ева Меркачёва поделилась с участниками встречи. Одну из своих книг автор подарила участнице дискуссионного клуба, правильно ответившей на её вопрос из истории судебной практики в России.
Заседание дискуссионного клуба на тему «Современные тренды правозащитной деятельности в России: взгляд практика» прошло в рамках совместного проекта с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Ева Михайловна ответила на вопросы из зала, возникшие в ходе встречи. В частности, согласилась с автором одного из вопросов, что условия содержания заключённых в тюрьмах Скандинавии разительно отличаются от ситуации в российских местах отбытия наказания. Со своей стороны Ева Меркачёва подчеркнула, что человек, который совершил преступление, уже не уважает себя и общество, поэтому очень важно поместить его в такие условия, чтобы такое уважение у него появилось.
В завершение встречи Ева Михайловна обратилась к участникам дискуссионного клуба: «Право существует для человека, для общества. У нас в Конституции прописано, что человек является высшей ценностью. И когда право используют для того, чтобы человека уничтожить, - это не совсем правильно. Например, когда следователь и гособвинитель настаивают на максимально жестком варианте наказания, а сам потерпевший при этом говорит, что ему жалко обвиняемого. В этом случае суд должен подойти максимально гуманно при вынесении приговора. У нас прекрасная Конституция и Уголовный кодекс. Наше законодательство позволяет завершать рассмотрение дела мировым соглашением. Многие судьи уже сейчас не стремятся выносить обвинительный приговор, особенно когда возможно примирение. Но это все в зачаточном состоянии. И если бы студенты юридических вузов больше предусматривали такой вариант рассмотрения дела, а в своей будущей работе начали развивать систему примирения, вынося решения, которые бы всех устраивали, то за такими специалистами, как мне кажется, будущее».